nazurbajev rakstīja: Da labi... kuru ibjot kaut kāds kopostkaudzes kurmis...?
Aktuāls ir jautājums: Ka lai rīt izvilina lielo līdaku?
Elementāri – ar dinamītu un petardēm… 
Šie ir tīri teorētiskas dabas jautājumi – tā teikt filosofija un retorika…
nazurbajev rakstīja: Mīzējjuškas loģika: Labāk 100% droši tupēt zem gultas, nekā 50/50% izlīst parunāties vai izplūkties.
Nu vispābā tā jau ir komunisma ideoloģija – ka strīdā dzimst patiesība… Kas īstenībā tā nav. Strīdā vienmēr ir uzvarētājs un uzvarētais (apbižotais)…
Diskusija jeb pārliecināšana tas jau ir daudz sarežģītāk…
Bet no otras puses – Jautājums:
Vai ar nozombētu indivīdu ir iespējama diskusija?
Sretsked rakstīja: Tā kā, 'kingi', varat pūst viens otram ānī dvašiņu.
Jums tie kašķi ir ar reālām saknēm vai vituālie??? 
bizenajs rakstīja:
uupis rakstīja:
bizenajs rakstīja: Pozy! aatri pakalj shpriciitei!!!!!
Paldies !!!!!!!!!!! bienajam… !!!!!!!
Cūķiem spalva aug griezdamās…
slikts komentārs!!!
Nameulžai – ka pašam spalvu nenoskuj…
Kur sviestnesis ļoļiks – nav aizskalots Juglā?
Sretsked rakstīja: uupis stuukjis
Deksters – kasīklis
…nu un tad ka nav atskaņas – toties patiesi…
Uffff
Paldiesi pateikti…
Tagad kādām uz varžacīm jāuzkāpj…
Kurš te tāds – kam vajaga???
bizenajs rakstīja: Pozy! aatri pakalj shpriciitei!!!!!
Paldies bienajam… 
Cūķiem spalva aug griezdamās…
Bucefals rakstīja:
uupis rakstīja: Pielikums
Ministru kabineta
2004.gada 29.aprīļa
noteikumiem Nr.466
Būtiskās prasības transportlīdzekļu tehniskajam stāvoklim un aprīkojumam un šo prasību novērtēšana
Paldies!
Aber lūdzu…
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: davaj sēžamies pie kāršu galda.... pastaipīsim krāniņus liekot galdā reālu piķi....
Es 100 gadus zoli neesmu spēlējis…
varam arī zoli, bet es piedāvāju uzlaist pokeri.... konkrēti bezlimita (vai potlimita) holdemu.... nu pa kapeikām varam uzlaist.... kā jau teicu ar blaindiem 5-10 santīmi....
orientējamies uz svētdienu.... ja kas zvani 29365064, prasīt raimondu
Da nesanāks – viss jau saplānots… 
Varbūt kāds varētu pastāstīt un apgaismot laukus...
Mani šodien nomoka viena doma – tāda pati kā «Latvija Statoil» komunikācijas vadītājam, vadības grupas pārstāvim Artūram Eglītim: «Degvielas tirgotājs SIA «Latvija Statoil» ir neizpratnē, kāpēc protesta akcija pret augstām degvielas cenām tiek vērsta tieši pret «Statoil».
Es visu dienu nevaru saprast – Kāpēc protesta akcija pret augstām degvielas cenām tiek vērsta tieši pret «Statoil».
Kāpēc – nu dien nav skaidrs…
Sretsked rakstīja: Ej tik,lūzerīt, un lej temp savu kontrabasu.
Kas vainas kontrabasam – galvenais lai nav čefīra maisījums ar metilu…
Pirmais rakstīja: davaj sēžamies pie kāršu galda.... pastaipīsim krāniņus liekot galdā reālu piķi....
Es 100 gadus zoli neesmu spēlējis…
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: dzirdēju baumas, ka repšiks tinās prom no politikas
vai tad jau viss ir sakārtots pa savam?
Tu nesajauci ar Deksteru un iAuto???
Tev arī sāka sāpēt ?
Kas?
Lohs vai… ?
Pirmais rakstīja: dzirdēju baumas, ka repšiks tinās prom no politikas
vai tad jau viss ir sakārtots pa savam?
Tu nesajauci ar Deksteru un iAuto???
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Nu vismaz viens labums.
Bet kāposts ta samaxāts…
Ko nu ? Ai ai ai...šausmas ta kādas... tramvaji slikti,apdrošinātāji slikti...ārprāts. Statoils tik ceļ cenu un vārās, degviela slikta...viss slikti. Vai ne, uupi ?
Paņem Centi,Ozzu bariņā un dibiniet veco raudu bābu klubiņu.
Ejiet uz NSNF – tur var kašķēties…
Sretsked rakstīja: Jā.
Nu tad labi – es tev varētu sadot pāris uzdevumus patiesāties, nu tā pa nopietnam. Izejā gan kāposts nekāds… Toties visiem labi un dupsis smaida…
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Dabūta atbilde nenozīmē, ka nebūs atlīdzība.
Bet vienalga vajag kāpostu lai sataisītu pats un pēc tam to kāpostu pēc 2 gadi dabūtu ārā no drošinātāja caur tiesām (vsmaz 2-ām)...
Ko nu ? Zini ko, za******* tu ar savu īdešanu un vaidēšanu.
Es neīdu bet jūs lamājaties… 
Bams rakstīja:
uupis rakstīja:
Bams rakstīja: Sestdien brauca, šodien brauca Rīt brauks. kamēr nobrauks n-km pa pilsētu.
un ja riteņi nenokritīs tad laidīs ar cilvēkiem iekšā…
Nē, ja nokritīs, tad na-fig to prom uz zavodu...Vagons joprojām nav RS bilancē līdz visu pārbaužu beigšanai. Tad skatīsies - der, neder
Nu vismaz viens labums.
Bet kāposts ta samaxāts…
Bams rakstīja: Sestdien brauca, šodien brauca Rīt brauks. kamēr nobrauks n-km pa pilsētu.
un ja riteņi nenokritīs tad laidīs ar cilvēkiem iekšā…
Sretsked rakstīja: Dabūta atbilde nenozīmē, ka nebūs atlīdzība.
Bet vienalga vajag kāpostu lai sataisītu pats un pēc tam to kāpostu pēc 2 gadi dabūtu ārā no drošinātāja caur tiesām (vsmaz 2-ām)...
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Nepūt pīlītes. Es jau reiz izskaidroju jēdzienu 'cēloniskā sakarība'.
Cēloniskā sakarība parasti parādās juristu divkaujās un tiesu zālēs.
Pīplis parastais tādu vārdu salikumu nelieto…
Lūk,kad sāks lietot jau pirmajā iesniegumā apdrošinātājam, kad apdrosīnātāji zinās,ka piečakarēt tik viegli nevar, tad sāks nebūt tik daudz problēmu.
Bet tagad ? Tagad jebkurš 'pirmais' saņem atteikumu...elš,pūš,sten,vaid...šeit lamājas, bet neko vairāk nedara...jo ir mīksta vafelīte
Šis pats sūrojās par netaisniem konkursiem, bet sūdzēt tiesā nomīza...jo ir mīzalnieks...ķipa 'ko tad nu es,man mazs krāniņš'.....
Tev pašam ir kāposts lai tu iesūdzētu tiesā kādu???
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
nazurbajev rakstīja: wrong
Nu ja esi advancēts – vari pamēģināt beztrokšņu iekārtu – ELEKTROLOV saucās…