Pirmais rakstīja: tur vispār daudzko vajag
tas tak ir publisks pasākums
www.likumi.lv/...
Ārprāc – tur jau sarkats saskaņošanai būs uz 300 lpp.
Pēc likuma saskaņojot jānorāda:
pasākumā izmantojamās bīstamās iekārtas;
1. Lāpsta
2. Zāģis
3. Grābeklis
4. Dakšiņa
5. Nazis
6. Renis
7. Sērkociņi
8. Alus
…
utt
Rakstu e-pastus jau par šitām nejēdzībām. Saņemu atbildes ka mans e-pastspieņemts un ir saprotams un tiks pievienots pie ieteikumiem.
Sretsked rakstīja: Spidometrā 120 km h, kur atļauts 90...sods tik un tik. Zimnam, pārkāpjam, maksājam.
Apsēžamies, iepūšam savā alkometrā, ir 0,7 promiles...zinam,ka par to ir tik un tik-braucam, noķer-maksājam.
Kaut kas neskaidrs,uupi ?
Neskaidrs ir tas nakuj uz gadu ņems prāvas nost pie 0.51…
Sretsked rakstīja: Pilnīgi pāķiska tāda atruna' nu vienu aliņu jau var'....
Tas pats uz ātruma pārsniegšanu – pilnīgi pāķiska atruna – nepamanīju kā pārsniedzu – spidometrs ir – vot i blenz viņā – nedod dies bultiņa pārkāps pāri 50 km/h… 
51 km/h – 50 LS
52 km/h – 100 LS
55 km/h – 200 LS
56 km/h – 300 Ls un tiesības uz gadu nost…
Sretsked rakstīja: Var jau...vienu 0,33 pie pusdienām...ja vien iepriekš bija 0,0 bet ja bija jau pirms pusdienām 0,4 ??
Nopērc savu alkometru un dzīvo droši.
Tevautomašinā spidometrs ir ?
Nekas nav jāpērk – skaties un nepārkāp ātruma limitu. Pārkāpsi – gadu ar kājām – ātrumpārkāpēju nebūs – statistika urrā…
Starpcitu tagad jau daudzi atzīst (juristi, populisti un vēl kas tur), ka administratīvas sods ir daudz bargāks par kriminālo. Noķēra otreiz gada laikā šmigā – iedeva nosacīto un staigā. Noķēra trešo reizi - pagarināja nosacīto – atkal brīvs. Ceturto reizi uztaisīji krašu pa šmigai bez prāvām – cietušo nav – brīvs…
Administratīvais – nauda+arests+narkologs+exāmeni – vo ķe raz…
Fotoradari.
Devīze – cīnīsimies ar ātrumpārkāpējiem, lai nebrauktu par ātru un visi būtu likumpaklausīgi…
Ha – kā tad – saliksim radarus un kāsīsim piķi. Sāks visi braukt godīgi? Nekā nebija – saliksim peļņas zonas – zīme krūmos un radars…
Tad davaj par +5 tiesības uz gadu nost jo visur TV un presē potē ka galvenais avāriju cēlonis ir pārsniegts ātrums.
Sretsked rakstīja: Tātad, rezumē, uupis saka- braukt pālī ir labi ?
Nē braukt pālī nav labi!!!
Es protestēju kad vispār atļāva 0.5…!!!
Nebūtu atļauts 0,5 nebūtu tagad cepšanās.
Atļāva – paši vainīgi – tagad lūdzu ievērojiet sodu samērību…
jugasvilli rakstīja: Jā, piedod...
Ja vien āži to neuztvers kā apvainojumu.
Polšs un seši ali un taps piedots… 
Pirmais rakstīja: tā, sestdien visi laipni aicināti pie manis uz pļavu.....
līdzi jāņem katram savs baļķis.... būs talka
Pa televizoru teica ka ja talka nav saskaņota ar pašvaldību – tā skaitās nelikumīga…
Pirmais rakstīja: csdd nestrādā, nordea nestrādā
labi, ka vids vismaz strādā
A par ko es tev teicu…
Maksāt naudu par sūdu kurš tāpat nestrādā…
Pie kam abonēšanas maksu vēl piedevām…
jaaanis rakstīja:
HIPPY rakstīja: Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
Interesanti kā to var dabūt gatavu ???
Ir bijis kad pa nakti tusiņa laikā izdzerti vairāki "bezalkoholiskie" aliņi (alko 0.5%), bet pūšot trubā tāpat 0.00. Neskaitāmas reizes esmu pūtis trubā un vienmēr ir bijis 0.00. Tāpēc man nav skaidrs kā nedzerot var dabūt 0.4 promiles
Tev nodemostrēt…
Pārsniegts ātrums pēc statiskas ir 1. vietā negadījumu izraisošajos faktoros.
Šmigošana nebūt nav tā izplatītākā vaina pie avārijām…
Sretsked rakstīja: Ne ne, nepareizi, tajā Jūrmalenes posmā ir atlauts 70... braukšu plus 70....tas ir tikpat cik šmigā braukt ar 0.51 promili...būtu jābrauc ar 0.0... vai uz 70.... Uz 90 braucot nesodīs, ar 0.2 promilēm ar ne. Tā kā, aptuveni viss darbojas.
Es runāju par to,ka pālī braukt NEVAJAG. Nevis par to,cik un kā drīkst... viens ar 0.9 brauks ok, cits neok.
Es lasīt nemāku??
Līdz šim ir rakstīts:
39. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
39.1. vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz:
39.1.2. 0,5 promiles - transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, kā arī mopēdu un velosipēdu vadītājiem;
Līdz šim bija ka ja cilvēks ir izdzēris to šampanieša glāzi un notirinājies stundu nebraucot bet pēc stundas piesēžoties uzrādīja to stulbo 0.51 – nu labi dabūja sodu padomāja un vairāk ni ni – nešmigā pie stūres – vispābā nedzer – likuma mērķis panākts. Likumpārkāpējs vainu atzinis un izaudzināts. Applausi.
Tagad par šo pašu situāciju – fisec, tiesības nost – pārlikšana garantēta, parādsaistības ka diez vai 2 gadu laikā pat pārliks.
Teiksiet – ņefig dzert šampaniešglāzi…
Tāpat ir teikts:
115. Ārpus apdzīvotām vietām transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt:
115.1. motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa
nepārsniedz 7,5 t, un autobusiem - 90 km/h;
Par +10 cik sods???
A kāpēc šai lietai arī nepiemērot tādu pašu sodu – 91 km/h tiesības nost uz gadu un 500 latu sods. Uzreiz būs ātrumpārkāpēji apkaroti. Nu labi par +5 lai būtu samērīgi
Ņefig pārsniegt ātrumu es teikšu…
Salīdzinājums pilnīgi vienāds.
jugasvilli rakstīja: Nemuldi, āzi, ja nezini.
Ej cirst rupekli…
Tev vēl pieklājības svētdienene jāapmeklē un ar steigu…
Sretsked rakstīja: Kam es ar mašīnu naktī trijos uz Jūrmalenes Rīgas teritorijā ar 160 traucēšu ??? Bet tiesības nost uz pusgadu un sods kaut kādi 300 ls...laikam. Bīstamība krietni mazāka nekā pālī maukt.
Tā varam meklēt attaisnojumu jebkam.
Viss ir vienkārši, esi pālī-nebrauc. Brauci- maksā. Kas tur tik sarežģīts ??
Ups ups ups – bik ne tā…
Tavs salīdzinājums jāizsaka sekojoši – +2 km/h virs atļautā – tiesības uz gadu nost 300 lašu sods. Nepārkāp ātrumu nebūs jāmaksā…
jugasvilli rakstīja: Pirms diviem gadiem sanāca pasēdēt svētdienas skolā…
Nu vai nu pa šmigu vai nu savāci pilnu punktu skalu (16) – – nu tad jau pats ar nemaz tik tīrs un balts neesi…
jugasvilli rakstīja: Un tu domā, ka sabiedriskie darbi vai kriminālatbildība baigi izārstēs tos dzērājšoferus?
Tā domājat jūs nevis es – nedariet manā vietā tādas darbības kā domāt manā vietā…
APK uzdevumi:
Administratīvo pārkāpumu likumdošanas uzdevums ir aizsargāt sabiedrisko iekārtu, īpašumu, pilsoņu sociāli ekonomiskās, politiskās un personiskās tiesības un brīvības, kā arī komersantu, iestāžu un organizāciju tiesības un likumīgās intereses, noteikto pārvaldes kārtību, valsts un sabiedrisko kārtību, nostiprināt likumību, novērst tiesību pārkāpumus, audzināt pilsoņus likumu precīzas un stingras ievērošanas garā, ieaudzināt viņos cieņas pilnu attieksmi pret citu pilsoņu tiesībām, godu un pašcieņu, pret sadzīves noteikumiem, apzinīgu attieksmi pret saviem pienākumiem un atbildību sabiedrības priekšā.
Un tagad pasakiet kā iet kopā soda naudu plānošana ar likuma pamatuzdevumu…
Es nesaku ka būs tāda diena kad nebūs pārkāpēju – sabiedrība ir dažāda un tā ir utopija…
smaidiigais rakstīja: Man ir pretenzijas un antipātijas pret šo sistēmu - trīs sodi. Un tāpar ir pretenzinas un antipātijas pret policijas un iekšlietu struktūrās izauklēto 'privāto' radaru ideju.
Acīm redzami ka gan dzērāju ķeršana, gan tagad arī ātruma pārkāpēju ķeršana ir un būs naudas pelnīšanas veids - lūk tas ir nepareizi un slikti.
Man arī…
Atbalstīts…
Piepildīšu ka šī sistēma ir aizmirsus par pašu soda pamatdomu un definīciju, kas ierakstīta pašā likumu sākumā.
Tas laikam no komunistu laikiem ir palicis, ka ievadu nelasam jo tas ir slavasdziesmas komunismam un vadoņiem vobščem ūdens…
Sretsked rakstīja: tad varbūt atļaut jebko,lai tikai tāds degradējies tips paliktu Latvijā, nedod dievs,apvainosies un dosies uz airopu Pats skaties,ko raksti ?
Nekrist galējībās ar dajebko…
Ar ko tad iepriekšējie sodi bija slikti?
Vai tad nav obligāts narkologa apmeklējums? Vai tad gads bez tiesībām nebija pietiekoši bargs sods?
Ar ko fūgu lācis ar 0.48 promilēm ir bīstamāks par to kam 0.50? Starpība sodā afigennā…
Pirmais rakstīja: un visi, kas protestē, tie ir divkoši, kas tomēr uzskata, ka pāli var braukt
Ir cilvēciskais faktors un kļūdas iespējamība, jo inspektori ir cilvēki, aparāti mēdz nogļukot. Un tikai normāli būtu ka ir robeža, kurā tiek pieļauta kļūdas iespēja, sodiņš ir bet bez lielām sekām.
Toties kā pieaug korupcijas riski pie 0.5 promilēm. Uz urrā. Policists droši zin ka aparāts var melot plus mīnus un pie 0,50 centīsies izspiest kāpostu jo vairumā gadījumu šoferis diez vai skries pēc asinsainas un ja skries tad atkal čakars i vienam i otram…
jugasvilli rakstīja: Tā kriminālatbildība arī visnotaļ nosacīta ir. Nu, iebāzīs aiz restēm, ko tālāk? Pilsonis degradēsies vēl vairāk, pie tam, par manu un tavu naudu.
Cilvēkam laukos ienākums ir 400 Ls.
Nu godīgs viņš ir. Paballējās un nākamā dienā ap 12-iem brauc uz mājām (biku fūga) – un te CP hops pūt trubā. A tur tikai nieka 0,51 promile un kas notiek? Prāvas uz gadu nost! Jāpārliek tātad. Sods 450 latu. Nu labi ja viss būtu labi. Autobusu līnijas ta slēgatas vai labākā gadījumā viereiz dienā tas iet. Ko darīt? Lēmums skaidrs – degradēts bezdarbnieks. Nu samaxās sodu (labākā gadījumā). Piepļausies aiz bēdām. Un močīs pa laukiem vislaik pālī ar sarūsējušu lamatu. Un jēga nekāda.
Ja uzņēmīgāks tad nospļausies un uz airopu prom...
Un par sodiem – nu saprotiet taču beidzot ka vienu latiņu ceļot augstāk arī pārējās latiņas ceļ līdzi.
Pieļauju ka drīzumā VID apmeklējums arī būs maksas pakalpojums.
Tagad jau vairākās ministrijās, kuras jau tā dzīvo no nodokļiem, ierubī maksas pakalpojumus. Tajā pašā VIDā jau aizpildāmās deklarācijas ir maksas veidlapas.
Privātie fotoradari saziedēs – būs sods par +1 km/h un bez garantijas ka aparāts strādās precīzi.
Tagad jau ātruma palielināšana lai izvarītos no sadursmes tiek uzskatīta par pārkāpumu nevis par to ka vadītājs darījis visu iespējamo lai izvairītos no sadursmes.
Un policistu atbilde ir vienkārša – negribi maxāt sodu vajadzēja ļaut lai notiek krašš – viņš būtu vainīgs ( ) mhm frontālajā ( )…
Pirmais rakstīja: un pieļauju, ka arī tribekas lampiņu var nomainīt uz ceļa nenoņemot rezerves riteni un neizceļot motoru
Nav jēga kautko pierādīt…
jugasvilli rakstīja: Ja jau uzskati, ka sodus palielināt nevajag, tad pasaki, gudriniek, kā tad lai cīnās ar tiem pālībraucējiem?
Sen jau ir teikts – kriminālatbildība…
Tas nostrādās par 100%
Administratīvais ir no sērijas veikals – samaksā un brauc – ar to starpību ka ir pēcmaksa, ja pieķers…
Nu un Budgetam baigā štelle – kāposts…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Saļut Jurģiem Juriem Georgiem…