TDIOTS rakstīja:
uupis rakstīja: A vot kāpēc nevarētu būt +10 ja necenzētu vārdu uzraksta ar medicīnas terminiem?
verbālās diarejas grafolõģiskā izpausme ??
+10
Nu kautkā tā apmēram… 
A vot kāpēc nevarētu būt +10 ja necenzētu vārdu uzraksta ar medicīnas terminiem?
brmbrmm rakstīja: Tas tā - par komūnistu plāniem.
Komūnisma sauklis bija: visas krievijas elektrifikācija…
Tā kā sanāk ka tramvaju aizstāvji tomēr vairāk pieskaitāmi pie komunistiem…
Jātaisa atsevišķs topiks
«Reitinga viagrotājs»
Un dienas laikā tāds reitings, ka tosola metināšana ar plakanajiem okeāniem nobālēs…
Da labāk IKP celt – reitings jau tāds virtuāls kāposts vien ir…
Pirmais rakstīja: šodien vid vārda diena...
jakānam ir iemesls svinēt....
Tas tak Rota vīrusu noķēris – aizrotējis citur…
IkdienasViesis rakstīja: Cerams, ka rīdziniekiem patiks jaunie vagoni, un tie iemantos lielu uzticību.
… it sevišķi pasažieri, kuri veidos vilni tarifu paaugstināšanas atbalstam un paši pieteiksies regulārajiem tramvaju remontiem un piegādās smalkās rezerves daļas neprasot par tām atlīdzību …
P.S. 100% jaunie trabuļi plīsīs 10x biežāk un remonts izmaksās damārrutka reizes dārgāk, jo smalkāki mechanismi un elektronika…
IkdienasViesis rakstīja: Cerams, ka rīdziniekiem patiks jaunie vagoni, un tie iemantos lielu uzticību.
…it sevišķi vadītāji, kuriem pēc nelielas avārijas paša neuzmanības dēļ būs 2 gadi bez algas jāstrādā Rīgas Satiksmē lai atmaksātu zaudējumus…
… it sevišķi pasažieri, kuriem pajāt uz biļetēm un jauko noformējumu, zīmējot trīs nezināmos uz visiem beņķiem…
Tā kā tev ir pat vērā ņemams arguments mainīt orientāciju un nostāties PRET tramvajiem, lai pēc tam kopistiski uzvarētu sāli…
Palaidniex rakstīja: Un man nepatīk Ielu kaisīšana ar sāli, labāk lai ie piebraukts sniegs un kur visvairāk slīd uzkaisītas šķembas vai smiltiņa... Tikai man neviens noeko neprasa un es varu mierīgi arī netērēt nervus un bezjēdzīgi neprotestēt...
Apkarosim tramvajus, tad ķersimies klāt pie sāls…
Es pats savām acīm redzēju ka krutais džeks teica, ka TVNET tas ir kruta.
Par reitingu viņš neko neteica…
Nu bet kas jums liedz arī manu daļu samaksāt par tramvajuzturēšanu un vispābā nofinansēt Zemās grīdas tramvajprojektu – aber lūdzu – ņemam naudas somas un ejam uz RS un sakam ka maksājam par zemās grīdas tramvajiem. Bet kamēr tramvajprojektā piedalās mana, nodokļos samaksātā nauda, tikām es esmu pret tramvajiem jebkurā to izpausmes formā…
Jums patīk – jūs arī maksājiet…
Kazimirs_Skuja rakstīja: Es eju pa Dzimteni, paceltu galvu..
Man piekusīs kājas, cik dzimtene plaša!!
Labāk cel IKP – Lai mammai, tētim un lielajam Valčam prieks…
Palaidniex rakstīja: Un ja godīgi - Raiņa bulvāris ir piemērs, kur trolejbusi un autobusi vieni paši, BEZ TRAMVAJA PALĪDZĪBAS, ir spējīgi sešos vakarā nosprūst pavisam...
Nu tā jau ir ka Raiņa bulvāris nekrustojas ar Kr. Barona ielu…
Tajā krustojumā vispābā nav luksofora, kur nu vēl tramvajsliedes…
Palaidniex rakstīja: Interesanti zināt - ar ko autobuss ir lētāks?
Un ar ko autobuss labāk brauc augš apa noledojušu tiltu nekā trmvajs?
Autobusam nav nepieciešama tāda teritorija ar sliedēm, gulšņiem un tik lielas privilēģijas. Brīnums ka tramvajam liek ievērot zīmi "Dot ceļu".
Ja ir vēlme padomāt tad palūkojiet kā uzlabotos satiksmes caurlaidība uz Akmens tilta ja no 13. janvāra, Krasta un otrpus Daugavas ielām pazaustu tramvaji ar visiem luksofora ilgajiem cikliem…
Kaksis rakstīja: Ja kas, uzturēšanā tramvajs ir lētākais.
Vēl viens kam rozā brilles uz acīm…
seaman rakstīja: centrā atstāt tikai trambuli, bet autobasiem un trolejiem nafig nav jāvelkas cauri centram.
Ja tu esi tik bagāts tad uzturi par savu naudu to grabažu ar visām sliedēm – es negribu par to maksāt ne santīma…
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja: izraku audī.....uzliku tomēr jamam ziepas riepas..... iestutēju jaunu akumulatoru.... pat eļļu ielēju bišķi motorā....
tagad nevaru saprast kāpēc visi tā sēņo pie krustojumiem....
p.n.
renaultu ieraku kupenā lai stāv līdz pavasarim
Braucam uz ezeru ? parādi,kā rulz audī.
A ja noslīks tas audī? 26% kas samaksāti VIDam pa kāju…
smaidiigais rakstīja: PN - viņi pat uz plāksteriem savu milzumgaro videovērotāju departamenta lūriķu nodaļas nosaukumu pamanījušies iespiest tipogrāfijā - tātad rūpals ar labi iesistu roku un robu...
Tas jau sen tā ir…
Sodu sistēma vairs nav lai atturētu cilvēku no pārkāpuma, bet lai ieraustu naudu. Šāda politika jau kļuvisi par plānveida pasākumu un ieņēmumi budžetā tiek plānoti (!!!) no soda naudām – tātad uzstādīts ir mērķis cik jāiekasē. Plāna izpilde nenozēmē maigāku policijas attieksmi, jo plāns taču jāpārpilda, lai būtu kārtējā īstermiņa uzslava…
Nedrīkst plānot soda naudas – tad arī manīsies pārkāpuma izvērtēšanas kritēriji uz vietas…
smaidiigais rakstīja: visu Centru Ūpim!
lai tup pa vidu!
Ja tev ir lieks kāposts tad neviens tev neliedz nest viņu uz RS priekš jaunajiem ļimardu projektiem, bet neuzspied to darīt citiem…
anonimikis rakstīja:
smaidiigais rakstīja: visu Centru Ūpim!
lai tup pa vidu!
urālpūce jau tupēja. datupēja...
Droši ka ieraudzīja tramvaju un dabūja kondrātiju…
Kā jārok tā uzreiz visi gatavi dalīties padomos…
Kā jādalās ar izrakto tā neviena…
Ideja jaunam nodoklim, pat ne nodoklim – derīgo izrakteņu nodoklis – izraki auto no sniega – nes 26% no izrakteņa vērtības uz VIDu …
Tramvajiem Rīgā nav vietas kaut vai aiz tā iemesla ka atbrīvotos teritorija kur sniegu likt…
Palaidniex rakstīja: Tāpēc būtu pamatoti ieslēgt kā Jūºmalā - iebraukšanas maksu!
Jo kad infrastruktūra jāizmanto - ceļi, skolas, slimnīcas, dārziņi - tā lietojam, bet kā pašvaldībai padalīties par tās izmantošanu - tā pašvaldības sāk protestēt...
Mhm – un pēc tam tu varēsi katram ciemam braukt apkārt pa mežu…
Kā apdzīvota vieta tā bomis ar kasieri
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
smaidiigais rakstīja: Bet, ja iznāk braukšana uz Rīgu, nereti tieši tramvaju izmantoju.
Nebūtu tramvaja – izmantotu ko citu – uz vietas jau nestāvēsi ja nu pēkšņi nebūs tramvaja…