Aleluja - beidzot vienam aizgāja mans mesedžs!
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Aleluja - beidzot vienam aizgāja mans mesedžs!
Ūpis vienmēr ir atbalstijis utopiju un cer ka kādreiz būs autovadītāju pārkvalifikācija reizi 10 gados un pēc 50 reizi 5 gados teorija + prakse eksāmeni!
Viens vainīgais - tas kurš sajauca pedāļus un domāja ka ir visgodīgākais šoferis pasaulē!
Būtu tur 30 - iespēja palaist gājēju un nesajaukt pedāļus palielinās vairākkārtīgi!
Iz dzīves - ledus, manam bīterim naglas, aiz manis brauc kaimiņš ar priekšpiedziņas auto bez šipiem un pielien tuvāk par 1 m. Ūpim tas nepatīk - Ūpis pasvaida bītera aizmuguri - uzreiz ir distance 2 automašinu attālumā un nākamajā krustā kaimiņa bremzēšanas ceļš knapi pietika lai netaranētu Ūpi!
Kas notiek situācijā kad šoferis nepilda prasību DOT CEĻU bet gājējs pārliecinās un neiziet uz pārejas? Kurš ir pārkāpējs?
Kā gājēja pārliecināšanās vai nepārliecināšanās atceļ prasību DOT CEĻU kura jāpilda šoferim?
core rakstīja: Tad notrieca uz gājēju pārejas vai uz trotuāra?
Normāli uzraksti, lai var saprast.
Netene bija autobusa pieturā uz trotuāra!
Puisis iespējams gāja pa pāreju!
Auto apstājās tikai tad kad velkošie rati uzkārās gaisā uz soliņa!
Pieņemu ka opis pa vēlu pamanīja puisi uz pārejas un gribēja bremzēt un spieda kāju grīdā! Un pēc tam nesaprata kāpēc šams nesās jo viņš taču gribēja bremzēt! Automātiem ne vienu vien reizi esmu redzējis kad šoferis saputro pedāļus!
Tu rakstīji - pārlasi savu citātu un tad iepazīsties ar avāriju Vienības gatvē sestdien un aplūko kur stāv auto un kurā vietā tika nogalināta studente un kurā vietā tika sakropļots jaunietis un kurā vietā un kādā veidā auto apstājās!
Tu uzrakstīji ka es nostādu gājējus uz trotuāra augstāk par auto braukšanu pa trotuāru!
Tāds skats ka zāles jādzer tev un ilgi jācīnās lai meļa statusu nomazgātu!
Kur es ko tādu esmu teicis? Pameklē! Ja neatradīsi tad MELIS!
Otrkārt tev kā šoferim ir jāzin savs PIENĀKUMS 25.3! un jāzina prasība 2.9 kurā tev ir UZRAKSTĪTA tava rīcība! 145. punktā ir vārdiņi DOT CEĻU!
Treškārt neviens vēl līdz šim nav paskaidrojis kā gājēja pārliecināšanās vai nepārliecināšanās atceļ vadītāja pārkāpumu - prasības DOT CEĻU nepildīšanu?
Ceturtkārt - tavs Normāli būtu jābūt... ir sētas noteikumi, tad kad ierakstīsi tos satiksmes noteikumos, tad arī parunāsim, bet tā tu esi no tiem mietpilsoņiem kuri auto bleķus vērtē augstāk par cilvēka dzīvību!
core rakstīja: Un kas pie tā vainīgs? Tādi kā tu, kas vienus satiksmes dalībniekus nostāda augstāk par citiem.
Ar tevi viss skaidrs - turpini atbalstīt braukšanu ar auto pa trotuāru, kas ir AIZLIEGTS!
Rumbulas lidlauku arī aizklapēja ciet dēļ idiotiem! Tagad ziemas braukšanu patstāvīgi apgūt nav iespējams! Tikai par maksu un trasē - bet līdz trasei ir jānokļūst!
Braucu garām vakar tam krašungam Vienības gatvē! Visticamāk ka opis sajauca pedāļus un bremzes vietā nospieda gāzi! Apstājās tikai tad kad priekšējie rati uzkārās gaisā citādāk būtu pāri Jelgavas ielai un tajos krūmos nogrimtu!
Nu ka pierādījums studijā nu tā lai tu nebūtu melis parastais!
Drīkst apskatīties šeit bildi ar veci kurš stiepj tualetes papīru! Pievērst uzmanību trotuāram un brauktuvei un sniega čupām! Viss ledū!
Vakar viens krāns nonesa gājējus Vienības gatvē un tā ka auto apstājās metrus 20 no pārejas! Bet nē tiesības nedrīkst atņemt - kā tas krāns varēs turpināt slepkavot!
Ok nu tad pastāsti man kāpēc tu aizstāvi ātrumpārkāpumu un kā tu argumentē, kāpēc drīkst braukt ar +30 Dzīvojamā zonā? Ja atbilde būs loģiska tad iedzeršu zāles, lai nonāktu uz viena viļņa ar tevi!
Mani vairāk interesē kādi būs plakāti protesta akcijā?
Nu ko rakstīs uz protesta plakātiem? Atļaujiet mums pārkāpt? Vai Nē ātrama sodiem? Jeb MĒS GRIBAM PĀRKĀPT NESODĪTI? Nu ko protestētāji rakstīs uz plakātiem? 😂😂😂
Bradypus rakstīja: Nu un te jau vēl klāt viela pārdomām, kādēļ cilvēki mēdz teikt, ka PSRS nebija nemaz tik slikti - tad bija iespējams izvest sniegu un to cītīgi darīja, bet tagad dzīve "iet uz augšu" - ir mietiņi un sniegs, kuru nemaz dēļ tiem nevarētu izvest, pat ja gribētu.
Ko?
Ko tu tur mels niekus! Sniegu veda ārā tikai no centra! Rajonos - Purvciems, Ķengarags ielas bija ar ledu un sniegu, kurš tika nokaisīts ar smiltīm un tad lielākajā daļā pie pieturām un krustojumos! Pirms 15 troļļa galapunkta regulāri troļļi stājās šķērsām un vadītāji paši ņēma smilšu spainīti un kaisīja zem ratiem! Dirsīs viņš vasku par PSRS! Dahrena autobusu reisu atcēla dēļ aizputinātiem ceļiem! Ceļu pārvaldes greideri ne visur spēja izrakties! Rīgā regulāras ainiņas bija kad uz Brīvības ielas divvagonu dzeltenā škoda bija šķērītē! Otrajā vagonā bija smilšu kastes kurās regulāri kašājās šoferi lai izkustinātu to sū no vietas! bradypus nav redzējis psrs bet muld!
Nu jā nu jā!
Delfos nav ziņas bet iAuto ir ziņas!
Ar VW var aizbraukt no pukta A uz punktu B, bet ar BMW nevar neskatoties uz to ka abiem ir stūre un 4 riteņi!
IIdiotiski ir melot par acīm redzamām lietām - tā ir krievu vates īpatnība!
Bradypus rakstīja: Ja cilvēks saka "tāds pat" par lietu, kas ir atšķirīga, tad viņš vienkārši ir tups. Nevajag melot, ka man JEBKAD varētu ienākt prātā teikt tik idiotisku frāzi, kā "VW ir tāds pats auto kā visi pārējie".
VW golpam ir 4 riteņi un stūre? Ir! OPEL ir 4 riteņi un stūre? Ir! BMW ir 4 riteņi un stūre? Ir! Peugeot ir 4 riteņi un stūre? Ir! Ar visiem šiem auto var aizbraukt no punkta A uz punktu B? Var! Kas šeit ir idiotisks?
bradypus uzskata ka DELFI nav ziņu portāls tikai tāpēc ka tur nau tāds pats dizains kā iAuto?
Bradypus rakstīja: Tikai tavā slimajā fantāzijā. Man neko speciāli nebija jānoklusē - minēju tikai komponeti, kas attiecas uz tēmu - t.i. to daļu, ko gluži vienkārši nav iespējams piemērot, lai sods būtu "tāds pats".
Ar taviem ieročiem pret teivi pašu:
kur es rakstīju ka jāpiemēro TEŠI tāds pats sods????
Jeb tavā mazizglītībā ja tu saki ka piemēram ka VW ir tāds pats auto kā visi pārējie nozīmē ka viņš ir TIEŠA KOPIJA?
😂😂😂
Tāpat kā vārdiņu VAI un fotofaktus par to ka Dzīvojamā zona var būt bez Apdzīvotās vietas tieši tāpat tu tagad dirs ka esi speciāli noklusējis par kriminālatbildību bet piesaucis tikai administratīvo atbildību un tagad pieprasi parādīt tavā tekstā kur tu esi noliedzis!
Izlasi savus tekstus un atceries ka pirms runāt ar gudrāku cilvēku nu vismaz iepazīsties ar bāziskiem elementiem! Tautas valodā runājot - pirms dirst novelc bikses!
Paņem acis pirkstos un atrodi savā tekstā vārdiņu krimanālatbildība!
Tu pieminēji tikai tiesību atņemšanu, kas ir administratīvs sods!
Nu kā tur būs ar demagoģiju un meleim? Tā jau aplauzies ar CSN; CSL nezināšanu, pēc tam izgāzies kā veca sēta ar Dzīvojamo zonu un vārdiņu VAI!
Ar ko vēl izgāzīsies un iekāpsi iekš govs pļekas?
Bradypus rakstīja: Tikai pilnīgi tups radījums var izdomāt piemērot par braukšanu bez tiesībām tādu pat sodu kā par promilēm. Nu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ka par promilēm piemēro... tiesību atņemšanu
Īpaši apdāvinātais starp garīgi atpalikušajiem - bradypus - tagad dzīs ūdeni ka par promilēm nav kriminālatbildības!
āāāā
Latviešu valodā vārdiņam VAI nav nekādas nozīmes!
Ej tak skolā un pamācies!
Tu savu statusu esi apstiprinājis!
Tagad ir cits jautājums - kādā ceļā tu tiki pie vadītāja apliecības? Koruptīvā vai seksuālā? Bez lasītprasmes eksāmenu nevar nokārtot!
UUU! Kur manā tekstā ir Dzīvojamā zona? Lūdzu citātu studijā! Un kurš tad ir MELIS?