Kārtot: Augošā secībā
uupis 03.07.2008 9:27

jaaanis rakstīja: Pats pirms kāda laika brīnijos, ka nevaru CSN atrast definīciju "Ceļš". Par laimi krustojums vēl ir palicis un pēc definīcijas tajā neietilpst trotuāri un gājēji nevar atrasties krustojumā. Tātad 138.punkts ir apsurds

Nu ne gluži. Ietves definīcija ir saglabājusies un tur ir teikts ka tā ir ceļa daļa. Tātad loģiski:

1.14. dot ceļu - prasība, kas nosaka, ka ceļu satiksmes dalībnieks nedrīkst sākt braukt (iet), turpināt braukt (iet) vai izdarīt jebkādu manevru, ja tādējādi citiem ceļu satiksmes dalībniekiem tiek radīti traucējumi braukšanai (iešanai) vai viņi ir spiesti mainīt braukšanas (iešanas) virzienu vai ātrumu;

1.23. ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;

22. Gājējiem brauktuve jāšķērso pa gājēju pārejām (pazemes vai virszemes), bet, ja to nav, - krustojumos pa ietvju vai nomaļu iedomāto turpinājumu. Ja redzamības zonā gājēju pārejas vai krustojuma nav, brauktuvi atļauts šķērsot taisnā leņķī attiecībā pret brauktuves malu vietās, kur ceļš labi pārredzams uz abām pusēm.

Un tālāk kontekstā pieliec 138. punktu un viss sanāk.

uupis 03.07.2008 8:01

msh rakstīja: Bija runa par vecu šrotu - tādiem ir ABS? Bet par dabūšanu sānā - pirms kāda laika vienam audistam rīgā kkādā pazemes stāvlaukumā, lēni braucošam kaut kādi pajoļi ar probi ielikās - tie gan uz 50 nesās [šķērsām]

Un ar ko beidzās stāsts par [šķērsām] probistiem?

uupis 03.07.2008 7:58

smart235 rakstīja: paklau, bet kā tas ir "kurināt naidu"? vai tas ir tas pats, kas tiesām "nodibinājums"? Tb, prožigaķ, ustanovļeno /no ustanovka/?

Vai kā īsti? Vai jāklausās uz tizlā valodā sastādītām frāzēm?

Pieņems šitādu pasākumu, un tad skaties – Mozaīka liks rakstus visās vietās un pēc tam lasīs komentus. Izdrukās tos. Un tad uz jau standarta blankas stricelēs tik iesniegumus polisijai. Un poliči skraidīs pakaļ normāliem cilēkiem kamēr krāsainie berzēs rokas par to ka ir atkarojuši sev likuma labvēlības statusu un netraucēti varēs pedofiloties un ziloties vai rozoties tālāk.

P.S. Starpcitu šo tekstu jau ar var mēģināt uzvilkt kā apvainojumu (lai gan tur jābūt ar 3 klašu izglītību)…

uupis 03.07.2008 7:54

Rashns rakstīja: Tā kā tur riktīgi var norauties pa sāniem.

… un bez garantijām veksmīgam iznākumam, jo tas var būt bēdīgs…

uupis 03.07.2008 7:53

Seene rakstīja: Protams, ka var. Bet tas NAV stāvlaukums - tēma nav par sadursmēm krustojums. Īpaši pilnīgi debilos.

Alfas daudzstāvene 100 punkti. It sevišķi 2. stāvā. Regulāri tur braucu un parasti skatos, bet degunu lieku ārā tā lai sānos skrējējam acis būtu uz kātiņiem. Ir pāris reizes mamuti nākuši klāt un kačājuši prāvas par to ka šamais brauc taisni – tātad taisnība viņam (uz ko seko teksts – kuļi tad netaranēji mani?). Ja ir vēlme izdabūt tur crash tad nav problēmu – lieta ir tikai indivīda psiholoģiskajā barjerā – citādāk 100% garantija.

uupis 02.07.2008 18:00

Pirmais rakstīja: 100 pantiņu esi lasījis

Starp citu ļoti interesants ir 112. pants. Tā teikt izdaram sūdīgāk lai pēc tam būtu par ko atskaitīties. Pie komunistiem obligāta bija vidējā izglītība.

uupis 02.07.2008 17:37

Seene rakstīja: Pirmkārt neviens tevi netaranēs, ja vien nebūs galīgi tups - vienīgā iespēja ir pašam ieskriet sānos, kādam kas tevi nepalaida. Un tad jau tomēr būs jāpierāda, ka bremzēji, bet nevarēji paspēt apstāties, ka vispār nekur neskrēji u.t.t. Ja nevarēsi - dabūs abpusējo vainu ar visām no tā izrietosājām sekām.

1. Automašīnām, kuras aprīkotas ar ABS, nevar noteikt bremzēšanas ceļu – tātad nevar pierādīt esi vai neesi bremzējis.

2. Vietas kur šādi dabūt sānā ir daudz – Olimpija, Alfa, Domina, Krustojums pie Strēlniekiem utt.

uupis 02.07.2008 17:32

Pirmais rakstīja: 100 pantiņu esi lasījis

Un ne tikai. Iesaku izlasīt 91. 95. 98. 111. 114. 115.

uupis 02.07.2008 17:14

Pirmais rakstīja:

Ideots rakstīja: bļin, es izlasīju, ka gejiem nevis gājējiem ir priekšroka.....

sapriecājies jau? vai ne

Drīz būs jāliek vēlviens filtrs lappuses cenzēšanai.

www.apollo.lv/...

uupis 02.07.2008 17:10

Seene rakstīja: Vienas avārijas gadījumā taisnība - bet te cilvēks runā par to, ka ar šrotu izraisīt vairākas avārijas pašam neesot vainīgam.

Nu nevar galveno ceļu interpretēt kā ceļa nedošanu. Nevar attaisnot trīs alkānus kas ar stundas starpību taranē. Nu fiziski tas nav iespējams.

uupis 02.07.2008 16:45

Seene rakstīja: Nevajag amēriku, lai kādas cacas jurists uzsāktu lietu pret tevi par to, ka nebremzējot iebrauci viņas Lexusā un viņai tagad sāp 2. riba un kreisās kājas vidējais pirksts.

Senāts uzreiz noraus podā šitādus spriedelējumus.

No sākuma lai viņš pierāda ka nebremzējot.

Un pēc tam lai pierāda ka pats ievēroja visus CSN ja reiz notika avarija.

Te jau bija ka apdirsinātāji mēģināja regresā pierādīt ka šķērsot nepārtrauktu līniju ir ļaunpratīgs pārkāpums. Un senāts ko pateica? Šmiga ir ļaunprātīgs. Apdirsinātāji aizvērās.

uupis 02.07.2008 16:25

Seene rakstīja: Varbūt sanāk pat kādu slepkavības mēģinājuma lietu no "cietušā" atrauties, ja labi paveicas

Atslābsti - te naf amērika, kur palīdzības sniegšanu var pārkvalificēt par slepkavības mēģinājumu.

uupis 02.07.2008 16:23

jaaanis rakstīja: Man vienalga Tupisms vai uupisms, bet CSN nakas nav teikts par trotuāra un tā turpinājumu redzēšanu. Kā rezultātā katrs interpretē pēc sava prāta un saprašanas ir bijuši gadījumi, kad arī pēc 30m aiz krustojuma noliek pa mēmajiem, lai palaistu gājēju, radot avārijas situāciju.

Nu vispābā šlosergudrāgalva ir strīpojusi no CSN definējumu ceļš (vecajos 1.9.). Bet šaubos vai tev izdosies apstrīdēt definējumu krustojums.

Tur vēl vienai paaudzei jānomainās lai varēt tik «gudru» gājienu izveikt.

uupis 02.07.2008 15:35

Laucinieks rakstīja: Palaid gājēju nogriežoties no mūkusalas apļa (visu cieņu M to arī dara), ātri vien kāds saskādēs paka, ui tas ir Tava auto dibengalu

Nu es tak saku ka lielai daļai tiesības ir uzdāvinātas.

uupis 02.07.2008 15:34

jaaanis rakstīja: Nu liela daļa gājēju nezina šo punktu, bet savukārt CSN nav atruna cik tālu no krustojuma ši 138.punkts darbojas (teorētiski arī pēc 1km šis punkts ir spēkā)

Piedodiet bet es nesaprotu kāpēc vienkāršas lietas jāsarežģī?

Tupisms?

Trotuāru redzi? Tā turpinājumu redzi?

Tad kāda mārrutka pēc te tavs kilometrs?

uupis 02.07.2008 14:32

Seene rakstīja: Tu maldies - tā ir tā pati puse.

Slušaj daragoi – abižaješ – počemu prava kupil, ņekupil a padariļi.

uupis 02.07.2008 14:30

Vēl viena liela grupa vadītāju aizmirst CSN 138. punktu kur teikts «Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas, un velosipēdu vadītājiem, kuru ceļu viņš šķērso.»

Itsevišķi tas attiecas uz Daugavgrīvas un Krēslas krustu, kā arī vēl dafigā citu.

uupis 02.07.2008 14:23

jaaanis rakstīja: Ceļu (stāvlaukuma) būvētājiem neviens neprasa vai viņi zina ceļu satiksmes noteikumus.

Kā arī daudzi autovadītāji uzskata, ka galvenais ceļš ir tas kurš iet taisni un nezina vai negrib zināt, ka uz stāvvietām attiecas CSN 91.p.

91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.

Stāvvietās iekšējā teritorijā ir labā roka visam, ja nav citas zīmes. Tas tā kā ir normāli. Tas ir normāli arī ka puse vadītāju šo lietu nemaz pat nezin. Savukārt otra puse domā ka izbrauktuve no stāvlaukuma ir krustojums.

uupis 26.06.2008 17:53

Seene rakstīja: Nez kādēļ man neviens sen vairs nav mēģinājis piešūt kaut ko svešu. ...Jā protams - mana attieksme pret CP ir izveidojusies kopš reizes, kad samaksāju sodu par svešu ātrumu...

Nu būtu mentiem devis 5-īti lētāk cauri būtu ticis.

uupis 26.06.2008 15:02

Seene rakstīja: Uzraksti kādu piemēru, ko tu varētu atrisināt ar kukuļdošanu, bet nevarētu izvairīties no noākšanas šādā situācijā.

Piemēru rakstīt nav jēgas. Jo izspiešanas gadījumi no policijas puses tiek noklusēti mundiera un organizācijas spodrības labad, kā arī praktiski nav pierādāmi.

uupis 26.06.2008 12:07

nafigators rakstīja: Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...

Nu vispābā jau šādā zīmju darbības zonā kur 50 m (neatceros precīzi cik) ir izliktas visas trīs zīmes pēc instrukcijas aizliegts veikt radara mērijumus, jo tie var izrādīties fiksēti pirms zīmes darbības.

uupis 26.06.2008 12:04

nafigators rakstīja: Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...

Nevajag nemaz zīmes. CP inspektors var vienkārši izdomāt (ātrumu, jostas, gaismas) un uzrakstīt protokoli itsevišķi tādā nepierādāmā un vairumos gadījumu nepareizi interpretētā lietā kā agresīva braukšana. Un inspektoram nav jāpamato – viņš vienkārši var uzskatīt ka esi agresors jo nokaucināji riepas. Un ja vajag naudu tad aiziet pat līdz tādam absurdam, kad uz tukša lauku grants ceļa šuj klāt agresīvu braukšanu – redz putekļus sacēli, tātad jūzā gāji, tātad agresīvs – dod 20 un aizmirsīsim...

uupis 26.06.2008 11:57

Seene rakstīja: Nē. Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nevajag darīt lietas, par ko neesi gatavs uzņemties atbildību?

Tā nemēdz būt ka visās lietās esi noteicējs pats – tad ir jābūt kā minimums ASV pilsonim un jādzīvo uz vientuļas salas.

uupis 26.06.2008 10:55

Magistrs rakstīja: Atpērkās tikai mīkstie.

Tie paši arī maksā $ lai iestumtos kādā skolā, kur tai pat laikā nopirkuši skalu būdu Purvavāverēs un tagad raud visos TV kanālos – bencīnc dārks, korķi nemērā (tas nekas ka pats tiltus šķērso 3 reizes no rīta un tikpat vakarā), komunikāciju nekādu, ātrie nebrauc, celtnieki arī sliktie – šķībi uzbūvējuši... Un tā šo sarakstu var turpināt ilgi...

92E

uupis 25.06.2008 17:05

Magistrs rakstīja: Nu nezinu, manam Jawas tip lūznim lēju tikai 98-to un nekas tur nenodega. Tiesa, bija sēdinātā galva un sporta virzuļi.

Nu ja nebija zilās sporta lampiņas tad nekam neder.

Jūs vēl minneles divtaktniekam sporta vārstu piemetiniet un būs jau lābi.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti