Kārtot: Augošā secībā
uupis 06.06.2007 14:42

vilhelms_tills rakstīja:

Graberis rakstīja: Itogo, savelkam kopā plusus un mīnusus braukšanai ātrāk vai lēnāk par pārējo plūsmu:

1. Braukšana lēnāk par plūsmu:

...

- sastopot ceļā SIA CP darbiniekus, var nākties apstāties un sniegt paskaidrojumus savai lēnajai braukšanai

...

Tajā dienā, kad CP apturēs auto, kas brauc uz 90km/h, par braukšanu lēnāk par plūsmu uz šosejas, kur maksimālais atļautais ir 90, es svinīgi apsolos paņemt rokās salapojušo slotaskātu un doties ciemos pie pūces uz zvērudārzu viņas skaisti uzziedējušo asti ievērtēt.

Šitā jau var vēderkrampjus dabūt.

uupis 06.06.2007 14:33

nafigators rakstīja:

uupis rakstīja: Es aizstāvu lēnāk braucošos.

Gribētu redzēt, kā tu mani aizstāvēsi, kad PAR SPĪTI uz šosejas piebraukšu tev priekšā un vilkšos uz 40km/h

Dari tā - tik nepierodi.

Ieradumam liels spēks.

uupis 06.06.2007 14:24

Kindzulis rakstīja:

mnja... atklaati ne katrs to pateiks...

atslaabsti... un dari to uz ielas

Nu pēc Rīgas Domes un Mozaīkas uzskatiem tas ko viņi dara ir veselīgāks dzīvesveids par velomaratonu.

uupis 06.06.2007 14:07

Es aizstāvu lēnāk braucošos.

uupis 06.06.2007 13:57

Nu cilvēka dabā ir krist galējībās un personīgos apvainojumos tad kad dusmu pilna mute un trūkst argumentācijas.

uupis 06.06.2007 13:51

nafigators rakstīja: Nevajag jau uzreiz braukt galējībās...

To jūs attiecinājāt kam?

Vai šim tekstam?

nafigators rakstīja:

Brauksim ka nu tagad VISI uz 70km/h pa ŠOSEJU...

PSC....

uupis 06.06.2007 13:50

UUSA rakstīja: uupis,es labi zinu un saprotu,ko nozīmē ceļa nomale un bremzēšana uz tās(Tevis piesauktais gad. uz D-pilenes ir piemērs nemākulīgai bremzēšanai + pusplikas 'vissezonas' riepas),kad braucu nost,tad skatos,kādi sūdi tur mētājas.

Nu ok. Tev ir pieredze. A tam babonim ar 3 golpu uz 70 ir pieredze? Varbūt ka tiesības aizvakar noliktas un tas ir pirmais izbrauciens ciemos? Un prasīt no tāda vadītāja prasmi lavierēt pa apmali nav nekādas jēgas var sanākt tikai sliktāk.

uupis 06.06.2007 13:40

nafigators rakstīja: Oi kādi te "pareizie"....

Brauksim ka nu tagad visi uz 70km/h pa ŠOSEJU...

PSC....

Jūs neko nesaprotat un esat paradis visu histēriski dramatizēt. Neviens jums neaizliedz kreisēt pa ceļiem ar maksimāli atļauto vai tīkamo ātrumu. Tāpēc ir CSN, kuri nosaka kā un kad drīkst apdzīt.

uupis 06.06.2007 13:30

UUSA rakstīja: ...kad no aizmugures mācās virsū ātrākie braucēji,un es,redzot,ka tāds tuvojas,uzbraucu ar labās puses riteņiem uz nomales(kas gan arī ir nepatīkami ātrākajiem braucējiem,jo tiek uzrauti gaisā akmentiņi un putekļi),lai tiek garām.Un viss.....

Lūk kur arī ir tā bīstamība. Pēdējie traģiskie notikumi uz Daugavpils šosejas vēlreiz apstirināja apmales bīstamību ar tik traģiskām sekām.

Apmales ir ĻOTI bīstamas, jo tur mētājas viss kas nokrīt vai izkrīt uz ceļa, sākot ar smilšu, akmentuņu sanesumiem un beidzot ar drātīm skrūvēm, stikliem.

Kas notiek pie tā kad labai auto pusei ir svādāka saķere kā kreisajai nav jāstāsta. Kas notiek ja pie 70 dabū cauru riepu arī nav jāstāsta. Apmales ir ĻOTI bīstamas!!!!

uupis 06.06.2007 12:44

Es vēlreiz atgādināšu, ka situācija, kad sēne paraujas pa labi nokļūstot uz apmales ir daudzkārt bīstamāka nekā braucot taisnvirzienā pa savu joslu.

uupis 06.06.2007 12:42

nafigators rakstīja: Jābrauc ir PLŪSMĀ,...

Sēnes provacē uz apdzīšanu, kas daudzos gadījumos var būt bīstami un nervu čakarēšanu Stulbi, bet fakts!

Ieroču tirgotāji un ieroču veikali arī provocē uz slepkavību.

Meitenes īsos bruncīšos provocē izvarotājus.

Un vai tad tāpēc tiek aizliegti ieroči?

Va tad latvijā ievieš parandžu?

Sēnes ne uz ko neprovocē. Aizmirstiet.

uupis 06.06.2007 12:17

Palaidniex rakstīja: Moš tu arī esi par zilo mazākumu?

Te ir iauto nevis Mozaīka.

Ja tev ir vēlme spriest par orientācijām, varavīksnēm un vel tur sazin kādiem stumdītājiem tad ej viņu mājas lapās, jo pēc mozaīkas domām praids ir veselīgāks dzīvesveids kā Rīgas velomaratons kuru atcēla dēļ tiem «neizaicinoši» ģērbtiem ķēmiem.

uupis 06.06.2007 11:44

subaru rakstīja: manupraat šim apgalvojumam ir tāds pats pamats, kā ūpja apgalvojumam ...

(bet nez kaapeec uupis ir bik sacepies arii par tiem leenbrauceejiem:

Kur ta palikusi tava cieņa pret tiem, kas izveelas sev tabilsošu ātrumu ???

Neesmu sacepies. Esmu pret vairākumu un par mazākumu. Es viens cienu lēnāk braucošos bet jūsu daudzums spiež mani necienīt viņus.

uupis 06.06.2007 11:35

subaru rakstīja: laikam būšu ūpi uz pauzes nolicis

Neesmu tik slims lai 2-os naktī spamotu iekš iauto.

uupis 06.06.2007 11:25

subaru rakstīja: ūpis uzskata, ka 95 %iem atļautā ātruma braucējiem ir nezkādā veidā jāciena/jāklanās to 5 % priekšā, kas sev zināmu iemeslu dēļ brauc zem atļautā ātruma ...

Es tā neuzskatu. Nestrādā tev telepātija.

Es aizstāvu lēnāk braucošos, lai jūsu viedoklis nebūtu vienīgais pareizais!

Cieniet lēnāk braucošos un aizliegt Rīgā Tramvajus!

uupis 05.06.2007 18:10

Kur ir tie lielie kliedzēji un bļāvēji kad ir slapjdraņķis vai atkala.

Droši ka paši sēž savās mašīnās un brauc lēnām - slidens taču. Nemāki slapjdraņķī braukt ar 60-it -> vot i nelien uz ielas. Nemāki pa ledu braukt ar 90-it -> vot i nelien uz šosejas atkalā.

Aizpagājušo ziemu bija labi kad aiz loga bija -30°... Ne ķērcēju, ne taurētāju, ne gājēju. Vot bija kaifs pa Rīgu atstiept.

uupis 05.06.2007 18:03

batka rakstīja: Braukt normala atruma

Maksimāli atļautais nav viens un tas pats kas normālais.

Kāpēc tad kad uzkrīt pirmais sniegs uz ceļiem sākas katastrofa un neviens nevar pabraukt? Normāli tak ir 60-it pilsētā.

Kāpēc lietus laikā visi kas skrēja +20 dzēšas uz -10?

Mans domāt ka lielākie aurētāji kuriem traucē lēnāk braucošie ir sniegpulkstenīši. Ziemā nebraucam vai rāpojam. Tikko uzlīst lietus tā traģēdija - neko redzēt nevar - logu tīrītāji traucē. Bet vasarā nu tad pavācas malā visi lēnie divplākšņi - cieniet mani, man jābrauc ātrāk.

uupis 05.06.2007 17:48

batka rakstīja: Upi ja visi doma savadak ka tu tad tev liekas ka mes neesam riktigi,bet ir otradi.Riktigs neesi tu.Tomer vairakuma viedoklis tomer bus tas pareizakais.ir situacijas kad es saprotu lenu braukšanu ir iemesli,bet ja iemesla nav tad ta ir necieņa par kuru tu te kladzini.Kapec mums jaciena lenak braucošie ja viņi neciena atrak braucošos

Kā viņiem cienīt ātrāk braucošos?

Uzbraukt uz apmales un apstāties?

uupis 05.06.2007 16:46

Kindzulis rakstīja:

uupis rakstīja:

Kindzulis rakstīja: mok uzpleesiisi kaadam kas "ofigenno" praatiigi

Esmu uzplēsis - kamēr necienīju viņus. Kā sāku cienīt tā man viņi netraucē.

ja tev ir siichi tad 100% taisiiji jamos peec graamatas un dienas viduu.. lai tik pasarg dies' nepatrauceetu kaiminjus... citadi tak jamie saaks "pleest virsuu"... ne?

Atļaušos atgādināt ka personīgie apvainojumi nav cieņas izrādīšana bet visatļautība.

uupis 05.06.2007 16:32

Kindzulis rakstīja: mok uzpleesiisi kaadam kas "ofigenno" praatiigi

Esmu uzplēsis - kamēr necienīju viņus. Kā sāku cienīt tā man viņi netraucē.

uupis 05.06.2007 16:30

Kindzulis rakstīja: tad esi vnk atpalicis un ar izcili shauru redzesloku)

ok - kāds esmu tāds esmu un ko tu man padarīsi tak nesāksi auklēties?

uupis 05.06.2007 16:24

Atliek atcerēties, kas notika uz daugavpils šosejas kad nelaimīgas sagadīšanās rezultātā VW buss trāpīja uz apmales ar vienas puses ratiem. Un ar ko tas viss beidzās.

Neprasiet to no 70 brauceejiem kaut arī tas notiek uz VIA Baltica. Dieva dēļ neprasiet cieņas izrādīšanu, lai pakalpojums jums netaptu par lāča pakalpojumu un visā ķezā jūs nesēdētu pirmajā rindā.

uupis 05.06.2007 16:18

Kindzulis rakstīja: uupis: tu tak te ar naturaalu demagogjiju nodarbijies

Piedodiet bet šoreiz tā ir no jūsu puses. Jo tiek piesaukti neadekvāti salīdzinājumi un piemēri kā piemēram subaru tramvajs, uusa traktors, un vēl tur visa kā. Neaizmirsta pat tiek superaugstā pieredze Subaru kungam kurš rēķinot laiku un attālumu NEņem vērā ka kāds var braukt lēnāk. Tad kurš te demagoģē? Kuram ir prasība lai mazāk pieredzējis lēnāk braucošs vadītājs uz šaura ceļa piebrauc tuvāk apmalej (smiltīm, grantij), kur mainās saķere? Mani piemēram tas baida. Nedod dies opifācijs ar moskābeli vai dāmīte trāpīs uz apmales. Putekļi, jūza, pretējā...... da jebkas.

Nu neiztur kritiku jūsu argumentācija par to ka uz D-pils, Valmieras, Pleskavas, Ventspils, Liepājas šosejām jāraujās pa labi lēnāk braucošam. Un par to ka viņam aizliegts rādīties uz ceļa.

uupis 05.06.2007 16:00

Ideots rakstīja: ko tur daudz

Ūpja kungs nesaprot un viss.....

to tokš nevar salīdzināt par visiem 100% ar elemntāro pieklājību, jo TU, ES, VIŅA vada transprtlīdzekli, paaugstinātas bīstamības bla bla bla.....

braucot ar to, IR Jādomā

viss-basta

Un ????

Iestājas cita pieklājība? Kāda?

uupis 05.06.2007 15:55

subaru rakstīja: Pārpildītā tranvajā apstāšos tev priekšā un pirdīšu uz vella paraušanu ... kāpēc ? jo tā ir dabīga organisma darbība, tas nav nevienā likumā aizliegts ...

Kā tu jūties ? - pilniigi poh ...

Nav nekā kopīga ar kustību.

Neapspriedīsim huļigāniskas un cūciskas rīcības.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti