- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
UUSAs kungs, nejaucat piedzērušos traktoristu ar kautkādu mazāk pieredzējušu braucēju. Un vispār jūsu komentārs ir atklāta demagoģija. Tā var aizfantazēties līdz tam ka kosmosa kuģi izdur caurumus atmosfērā un tāpēc virs antarktīdas veidojas ozona caurums.
Lābāk izzklāstiet savu rīcības plānu ja nu jums nākas braukt ar 70 pa divjoslu ceļu (pa vienai katrā virzienā) ar joslas platumu 3 - 3.5 m.
Ideots rakstīja:
6. manam skatam atklājas Golp 3 ar bābieti, kas ne tikai rullē uz 70 km/h bet pat brīžiem bez redzama iemesla bremzē- attiecīgi, ar visu distanci, man jau ir ļoti ļoti neomulīgi, mans auto ir ar pasažieriem- aizmugurē tuvu pielipusi vēl otra fūre.
7. pie izdevības (pēc CSN noteikumiem) apdzenu jamo gan parādīdams ar pirkstu pie deniņiem-taču šaubos vai bij jēga, sievietei skats kā statujai, sēdam pozīcija pie stūres bez maz vai pielipusi pie paneļa..... nogrozu galvu un braucu uz 95 km/h tālāk no bīstamās vietas....
8. Aiz manis esošā fūre sāk dzīt pret kalnu, pretī nāk Honda CRV, tā sak bremzēt, ieraudzījusi fūri, un mētāties pa joslām, man atkal adrenalīna pieteik uz 3 mēnešiem, viss beidzas par laimi tomēr labi...
UUSA rakstīja: ...braucu ar savu MTZ pa ceļa vidu,un gaisma man nedeg,pagriezieni arī nodiluši-esiet tik laipni un netraucējiet darbarūķi.
Piedod bet arī tev nav izpratnes. Te neiet runa par dzērājiem un huļigāniem. Kur tu tekstā redzi traktoru bez gaismām????
LŪK TEV ATBILDE
Stiprākais spiedīs vājākam klanīties.
Atrākais liek lēnākam braukt pa grāvi.
Kā to sauc?
Nezinu pat ar ko lai sāk iztirzāt pamatlietas:
____________________________________
Cieņa.
Jaunākais dod vietu vēcākam cilvēkam.
Stiprākais pažēlos vājāko.
Vīrietis palaidīs sievieti pa priekšu.
Tātad ātrāk braucošais cienīs lēnāko un neradīs avārijas situācijas citiem tikai tāpēc ka kāds ir švakāks savā varēšanā, zināšanās, vai bailēs.
________________________________________________
Necieņa.
Jaunākais autobusā apsēdīsies veicīgāk.
Stiprākais prasīs vājākam klanīties.
Vīrietis pagrūdīs sievieti un pirmais ieleks pa durvīm.
Tātad ātrāk braucošais nolamās lēnāk braucošo un pacentīsies apdzenot pagrūst malā un pie visa tā vēl pasūtīs dillēs pretimbraucošos.
____________________________________________
Nu man savādāk nemācija un man liekas ka 90% ir līdzīga uztvere par šiem jautājumiem. Ja kaut kas ir mainījies tad man par ultramodernām cieņas izrādīšanas manierēm nekas nav zināms. Vecmodīgs laikam esmu.
![]()
Jums Ideotsa kungs un jums Palaidniexa kungs ir mazliet izkropļota nū vai nepareiza izpratne par šo lietu.
Avāriju skaita samazināšanās ir atkarīga no citiem faktoriem.
1. Aktīvāka policijas kontrole uz ceļiem.
2. CSN zināšanu atsvaidzināšana pašiem vadītājiem.
3. Obligāti drošas braukšanas kursi autovadītājiem pie 200 Zs mašīnām.
4. Savstarpējā cieņa. (!!!) (Izpratne par kuru klibo)
Tukšas ir tikai šosejas kinofilmās un Āfrikas tuksneši.
Dragreisos jau ar neiztiek bez starpgadījumiem un keksiem kuri domā ka vienīgie brauc ātri - Bet tur ir vesels bars tādu.
Ideots rakstīja: cik no braucējiem sēdēs kolonnā 3, 6, 10 km aiz tādas braucējas, kamēr rodas atļauta izdevība apdzīt? mm ?
un cik dosies apdzīt UZREIZ ? kā Tu domā ?
Nu te atkal esam pie visatļautības un kultūras trūkuma.
Lielais vairums kas apdzen nedomājot (domā ka viņš ir vienīgas
) vai arī vienkārši ātri brauc nepadomā par vienu lietu, ka tādi kā viņš var nākt ar divi rubļi pulkstenī pretīm.....
Un šādā situācijā jebkurš spriedelētājs ir bezspēcīgs - arī nevaīgs. Visu izšķir fizika, meistarība un veiksme.
Ideots rakstīja: biki sāk pieriebties, cik visi ir gudri un cik zinoši CSN noteikumus!!!!!
TAČU TĀDĀS SITUĀCIJĀS IR JĀRIKOJAS< JĀDOMĀ ATRI, nevis mierīgi jāteoretizē sēžot pie PC
Nu tad izdod rīkojumu ka visiem pa šoseju jābrauc ar 90 - ne mazāk un ne vairāk. Vēl neaizmirsti skaidrojumus policistiem izdot ka jebkurā avārijas situācijā par vainīgu ir atzīstams lēnāk braucošais apdzenamais. Un mierīgi ēd saldējumu.
Jā un tad tālāk paķer līdzi ka slepkavībās ir vainojami nevis šāvēji bet ieroču pārdevēji (tas taču ir cēlonis) i visas ģēlas.
Bet es nekad nepiekritīšu tam viedoklim ka vainīgs ir sekundārs iemesls (lēnāk braucošs) nevis tiešs pārkāpējs un (vai) apdzinējs.
Ideots rakstīja: brauca 3.Golfs, sieviete pie stūres, uz 70 km/h !!!!!!!!!!!!!!!
lieki piebilst, kāds bardaks notikās, fūres dzina, kā vien mācēja, pārējie arī..... bet bābiets tik ar stīvu seju turpināja vien tādā garā.....
subaru rakstīja: Nu tieši tā - bet es apdzenot to 70nieku ar saviem 95 pēkšņi atceros, ka man tak vēl ir pietiekami daudz laika - un lai nebuutu tur jaaniikst galaa aizbraukušam, es sadomāju, ka pavilkšos pa šoseju uz 50 ...
Un kāds šiet sakars? Tās ir divas dažādas situācijas.
Golfs ir bez vainas un viss kārtībā - ja brauc lai brauc.
A vot subaru varēja atcerēties ātrāk, jo bez redzama iemesla izmainīja braukšanas ātrumu. Ja tas tiek darīts lēnām tā ka 70-nieks var netraucēti apdzīt - tad kur ir problēma? Bet ja strauji bremzējot......
subaru rakstīja: samazinam ātrumu līdz 50, nevis nobremzējam līdz 50 km/h
jūti atšķirību ?
Bet tādi ir pilnas šosejas. Tu cilvēks brauc ar savu 90 un skaties kā viens dudina uz 70. Dabīgi ka apdzen nesaspringstot un pēc brītiņa skaties kā šamais tev aistiepj garām pielien priekšā un sadzēšās atkal līdz 70-it. Lamuvārdu pilna mute par tādiem gājieniem, bet pierādīt neko nevari.
subaru rakstīja: bet nu anyway - cieņas no tevis pret pārējiem satiksmes dalībniekam nav nekādas ! Varētu sastapt tevi uz ceļa un pačakarēt (protams, ievērojot CSN) ...
Pačakarēšana ir vai nav necieņas izrādīšana? Domāju ka nav jēgas izplūst tālākos spriedelējumos par cieņu un necieņu.
Bet kādas problēmas - var jau satikties un kāda 0.7 garumā papolemizēt par tēmu visatļautība uz ceļiem.
Siksparnis rakstīja: Kas nav aizliegts, tas ir atļauts. Ja Tu ar savu uzvedību traucē citiem satiksmes dalībniekiem, lai arī tu nepārkāp CSN, tad man ir patiesi žēl, ka Tu to nespēj saprast.
Es nesaprotu kāpēc jūs traucē tie kuri brauc ar 70 ?????
Pat tad ja 70-nieki ir sekundārs traucēklis manam kustības ātrumam tad man nav nekādu tiesību viņus nerespektēt. Man nav nekādu tiesību braukt pāri sadalošajai nepārtrauktai svītrai, apdzīt nepārredzamās vietās. Es nemaz neaizdomājos kāpēc viņi brauc ar 70-it, jo mani tas neinteresē. Es braucu ar savu rubuli un man nospļauties ja kāds brauc ar 150 - lai pats domā kā un kad garām tikt. Ja man kāds jāapdzen tad mani neinteresē kāpēc apdzenamais velkas. Mani interesē kad varēs to droši apdzīt.
Siksparnis rakstīja:
uupis rakstīja: man dziļi vienalga ko par mani domā uz ceļa.
Tas ir pats sliktākais, ko Tu varēji pateikt.
Nevar tā uzskatīt, ka pēc manīm kaut vai grēku plūdi, jo no tavas braukšanas ir atkarīgi arī citi cilvēki, ja Tu viņus necienīsi, tad negaidi lai tevi cienītu.
Mums ir jāiemācās kaut nedaudz cienīt vienam otru, vismaz uz ceļa, jo visus gadījumus CSN nevar aprakstīt
Tas gan vairāk attiecas uz situācijām kad brauc ar 70 un tevi par to lamā.
subaru rakstīja: nē nu bet tad tu man par šādu rīcību varētu uzsist uz pleca un pateikt: "Krietns pusis! Labi izdarīji!" (Tāpat kā tu to saki tai nelaimīgajai bābai ar 70 km/h braucošo golfu) ... ?
Esmu teicis ka aizstāvēšu lēnāk braucošos, bet neesmu teicis ka situ uzslavas viņiem pa plecu. Un par avārijas izraisīšanu arī nevienam neteikšu - malacis. Tieši otrādāk liecināšu par labu tam kas nav vainīgs.
subaru rakstīja: Līdzīgs pieņēmums - apdzenam 70 km/h braucošo golfu un vinjam priekšā sākam braukt ar 50 km/h ... kapēc ?
nu tapēc ka man tā gribās - nav taču aizliegts (pēkšņi atcerējos, ka man tomēr nav kur steigties, tapēc varu lēnāk pabraukt)
Jā - likumu neesi pārkāpis. Un arī tādu netrūkst uz ceļiem.
Pa šoseju brauc ar 60 bet pilseetaa iet garaam tev ar 90.
Man ir vienalga - pašam viņam galva uz pleciem.
Palaidniex rakstīja: Jābeidz te pļurkstēt...
Mēs par drošu satiksmi un par cieņu uz ceļa, a uupis par principu.
Tāpēc mums te tā notiek - nevis po ģelu un ar saprātu, bet dēļ principa...
Vo taki cyki latiši!
Es arī par drošu satiksmi.
Un cieniet lēnāk braucošos - viņi ir minoritāte.
Citādāk briseles tiesā iekšā un Rīgā varētu rīkot lēnāk braucošo gājienu lai pievērstu agresīvo autovadītāju uzmanību.
A ko normāla atbilde mozaīkai.
Siksparnis rakstīja: Pēc tavas morāles sanāk tā, Pieņēmums:
ka ja es apdzenu to sēņotāju un nolieku pa mēmajiem, viņam priekšā, kā rezultātā golps lai neiebrauktu man aizmugurē iebrauc grāvī, tad es arī varu teikt ka tas golps pats bija vainīgs? Tā vai?
Ne gluži. Ja bez iemesla - tad vainīgs tu. (atkarīgs no lieciniekiem)
Ja stirna - tad golps ( distance).
Da labi.
Cepās te visi - ātrie sliktie - lēnie sēnes.
Es aizstāvēšu lēnos aiz principa, lai būtu viedokļu dažādība.
Un mans braukšanas stils ir mans, un man dziļi vienalga ko par mani domā uz ceļa. Vienu gan cenšos - uzlabot statistiku. Pie būdiņām uz šosejas kuras mēra ātrumu, masu un metroloģiskos apstākļus konkrēti braucu ar 70, lai nomēra. Lai uzticas statistikai.
subaru rakstīja: Tas ir tāpat kā ar pakaļā rautajiem smēķētājiem: - Es te tagad autobusa pieturā stāvēšu, smēķēsu, pūtīšu dūmu citiem virsū - kapēc ? - jo es tā gribu. Ja nepatīk, tad pavācies pats malā, kur nav tie dūmi ...
2 uupis - vai tavuprāt tā ir normāla attieksme ???
2 uupis: gribētos zināt tavu viedokli par šo salīdzinājumu ....
Vispār jau RD ir aizliegusi pīpēt sabiedriskās vietās un tie antiņi kas to dara nav komentējami, šeit ir cits apstāklis. PP represīvais aparāts nevar izķert un sodīt tāpēc arī tādi fakti turpinās un ir atstāti uz pašplūsmu, bet ja tu kā pilsonis aizstāvot savas nesmēķētāja tiesības piekausi pīpmani tad par kautiņu tev būs kriminālatbildība, bet pīpmani administratīvais sods un tad ja viņš to atzīs.
Palaidniex rakstīja: Man arī ir bijušas reizes, kad es braucu lēnāk par plūsmu, bet tad, vismaz es braucu maksimāli tuvu ceļa labajai malai, ja esmu ļoti lēns, tad neaizmirstu par tādu izgudrojumu kā avārijas ugunis.
Vispār jau neskaidrības:
Palaidniex rakstīja: Vēlreiz atkārtoju - ja auto bojāts - tas ir jāremontē vai citiem ir jāliek manīt, ka tas ir bojāts un jābrauc pa nomali,...
Kā ta tur palika ar CSN zināšanām un vilkšanām un tāpat avārijas gaismu midžināšanām?
smaidiigais rakstīja: turpinu uzskatīt, ka uz ceļa visvairāk problēmu ir to ļautiņu dēļ, kas nespēj paciest, ka viņa pārvietošanās ātrums kaut kādu plebeju dēļ tiek kavēts.
Zelta vārdi - un par to arī ir viss stāsts.
Palaidniex rakstīja: Vācijā ir arī šnēlštrāses ar vienu joslu katrā virzienā, šauri līkumaini celiņi it īpaši tuvāk Vācijas dienvidiem. Tur sēnotājus kaut kā nemana - VISI BRAUC!
....Un bedres uz ceļiem nu vai vismaz tādi ielāpiņi kā pie mums uz katras otrās ielas.
Nekam neder. Ar «JA» neko nepamatosi.
Tieši tāds pats Ja var būt vēl miljons citu iemeslu.
Ja nu stirna pēkšņi izlec uz ceļa...... Golps apstājas ar saviem 70 bet pārējie?
Tādus JA jA jA JA JA var sarakstīt ļoti daudz.
Palaidniex rakstīja: Ūpi, tu stulps vai izliecies? Ja golps būtu braucis tos ~90 km/h fūrai NEMAZ NEVAJADZĒTU veikt apdzīšanas manevru. Lai apdzītu lēnāk braucošu auto fūrai vajag daudz vairāk vietas, kuru nozog tie, kas apdzen gan fūru, gan golfu...
Nav labs nedz fūras manevrs, vēl jo vairāk nedz to, kas visiem krāmē garām ar > 150, (fūra ar ierobežotāju tik ātri neiet). Problēma ir tajā kad ir golfs, kas raustās, nespēj pabraukt ātrāk. Ja ir bail - ir sabiedriskais transports. Pat autobusi iet ātrāk. Ja nejūties labi, ir uznācis vecums no autovadītāja ir jāpārvēršas par pasažieri. Arī man var pienākt tāds brīdis, kad no autovadīšanas nāksies atteikties...
Ideots rakstīja: tātad ŪPI, pa Tavam sanāk, ja es uz piemēram uz Ģertrūdes ielas centrā, kur pirmkārt visi nezin kā noparkojušies, braukšu uz 20 km/h, nelaižot nevienu citu īsti garām - tad tā ir pārejo problēma ?
Ne gluži.
Tā ir pārējo problēma līdz neparādīsies agresīvi tirliņi kuri ienīst lēni braucošos un nesāks ar montirovku naglot jumtu lēni braucošam. Tad tā būs jau cietušā, policijas un pāri darītāja problēma.
PS. Pēc noteikumiem pārāk mazs ātrums ir zem 30.
Visatļautība
subaru rakstīja: A pagadās bāba kas tur vareeja arii nebuut
???????
Kāpēc tiek pieņemts ka varēja nebūt.
Pieklājība un cieņa ir tad kad mēs pieņemam kad kāds var būt mums ceļā.
Vai tad durvis veram vaļā ar kājas spērienu jo pieņemam ka neviens tur nebūs no otras puses.
Vai tad mēs nepieturēsim durvis vecmāmiņai ar spieķīti lai tak tiek cilvēks iekšā? Viņa taču kustas lēnāk. Vai tad tu no opīšiem un večiņām prasi pavākties malā ejot pa ietvi? Jeb tomēr apej ar līkumu un ja saskrienies ar kādu pierēm tad taču nelamā večiņu par to ka viņa tieši tur klumburē????
Jeb ir kautkādas savādākas uzvedības normas????