Vēl jo projām – jautājumi nav pārdomāti un ir orientēti uz bezmaksas datu ieguvi (lohu ķeršana) NEKAS NAV IZSKAIDROTS!!! nav ne mērķa nekā ir tikai TUPA DOD MAN INFO...

Pajāt meli vai patiesība – galvenais lai feikots rezultāts būtu...

Ir vēl kādi jautājumi?

Disku hidraulika ir dārgs pasākums. WALA grib teikt ka šamajam braukšanas stilam un gabarītiem atbils FAT bike???

Juridiski tas skaitās ka nav, jo nav skaidri saskatāmas.

Tāpat ir ar dubulto strīpu un sniega valni ziemā, ja mazs sniega valnis un dubultā ir neredzama – vari taisīt kreiso vai apgriezties bez problēmām!

Latgalīte.

WALA un iciks gatavojas...

Sniegs kūst un Valdemāra iela aicināt aicina lai jūs pierādītu ka VELO braukšana pa ielu BEZ velojoslas ir DROŠAKA nekā ar VELOJOSLU!!!

Tests ir uz citu pusi orientēts!!!

Iesaku nevilkties uz MELIEM!!!

WALA tak atceras, ko pats teica...

Būs siltāks laiks un pierādīs ka ar velo BEZ velojoslas ir DROŠĀK braukt pa Valdemāra ielu, nekā pa Čaka vai Lāčplēša ielu AR veloceliņu...

Es ar nepacietību gaidu kad WALA apgāzīs manus melus, ka velojosla ir drošāka priekš velosipēdista nekā tās neesamība!!!

iciks ir nākamais kandidāts pēc WALA, kurš pierādīs, ka Valdemāra irela bez VELOJOSLAS ir drošāka cilvēka dzīvībai, nekā Čaka iela AR VELOJOSLU!!!

iciks piesakās – kurādatumā viņš uzkāps uz velo un nobrauks pa Valdemāra ielu pīķa stundā ar velo no traumām līdz vanšu tiltam un atpakaļ (ne reizi neuzbraucot uz trotuāra)…

Gaidu datumu – cilvēkam kurš dala cilvēkus kastās tak nebūs problēmas pierādīt ka viņš ir krutāka kasta!!!

Analoģisks jautājums – vai WALA aizstāv tos, kuri brauc reibumā un neievēro likumu???

Kāpēc WALA pie tēmas, kur ir runa par VELO drošību piemin pārkāpējus??? Varbūt WALA nemāk lasīt un neredz ikdienas policijas statistiku? Negrib redzēt cik ir šoferu–likumpārkāpēju???

Tā kā WALA atteicās pierādīt savus MELUS, ka Valdemāra iela ir drošāka velosipēdistam nekā Čaka iela, tad jebkura pasaciņa no meļa ir tikai smieklu vērtībā!

Nespēj!

Nu tad ko? Ar lupatu ieliesties tālākās diskusijās? Un ja vēl atceramies ka šī lupata pirms neilga laika lamājās kā pēdējais alkāns pie miskastēm?

Nav komentāru!

Pamēģini!!!

Es būšu tikai priecīgs, ka mamuti dabūs atļauju slēpt savus likumpārkāpumus!!! Priecāšos, ka mamuti taranēs tramvajus un vainīgs būs tramvajs (06.01.21. Kurzemes prospekts). Priecāšos, kad vernons tvītos un feisbukos, ka sabraukts viņam zināms cilvēks un vadītājs notinis makšķeri nesniedzot palīdzību (Lidoņu iela, kuru vernons attaisnoja) un vēl vesela virtene, kur 650 un vernons stāsta, ka Dzīvojamā zonā un stāvlaukumos (smilšu kastē) drīkst sabraukt māmiņas ar ratiņiem, vecmāmiņas (kuras nevar teleportēties), jo lūk viņām nebija atstarotāja un šie kungi uzurinē uz vadītāja pienākumiem, uzurinē uz bērnu un cilvēku dzīvībām, attaisno gājēju sabraukšanu pat stāvlaukumos!!!

Izpiļī no šī iAuto mani – tu tak esi varens (dīvāna experts) – gaidu rezultātu, meitenīt!!!

vernons saka, ka CSL 19. panta izpratnē, ja gājējs iziet uz Gājēju pārejas, tad viņš apdraud satiksmes drošību, jo viņš to dara nepāliecinoties (CSN 15.), bet savikārt šoferis, kurš NESAMAZINA ātrumu pirms Gājēju pārejas, neizpilda savu PIENĀKUMU (25.3.) neapdraud satiksmes drošību.

Kurš te kaut ko tādu ir rakstīijis??? Elementāri – vernons – viņa citāts —> "Gājējs uz pārejas ir sabraucams kā spainis"!!! Kas te nav skaidrs???

Tavs viedoklis ir NULLES vērts!

Tu pats nobijies pierādīt savu teoriju praksē! No sākuma stāstīji ka Valdemāra iela ir DROŠĀKA velosipēdistiem (VISIEM satiksmes dalībniekiem) nekā Čaka iela, un pēc tam, kad piedāvāju tev video, velo un pierādīt savu sviestu praksē – nobraukt ar VELO pa Čaka ielu un pa Valdemāra ielu korķu laikā, tu nomainīji pampēru un iedevi atpakaļgaitu (man nav laika, es nevaru, esmu tikai dīvāna eksperts, utt.)…

Bāzīšu tev acīs katru reizi tavus melus, kamēr nepierādīsi pretējo!!!

Jautājums Nr.2

Kurš likuma punkts nosaka, ka vadītājs drīkst pārkāpt satiksmes noteikumus un savu pienākumu (neuzmanība, reibums, narkotikas, ātrums, sarkanais)! Var palūgt likuma puktu, kurš to atļauj?

Jeb ir kaut kāda dubultmorāle – vadītājam nav pienākumu (drīkst sačakarēt bremzes, drīkst neredzēt zebru un citas zīmes), vadītājs DRĪKST radīt satiksmes DROŠĪBAI bīstamas situācijas (NEIZPILDĪT prasību DOT ceļu ir vistiešākais drauds satiksmes drošībai). vernons var pastāstīt kurā gadījumā vadītājs drīkst pasūtīt dillēs satiksmes drošību un cilvēku dzīvības?

Kas notiek ar autovadītāju, ja tas nepilda savus pienākumus?

Viņam ir jāpilda savi pienākumi, vai nav?

Vienkāršs jautājums un vienkārša atbilde!

Ir jāpilda 25.3? Vai NAV jāpilda?

Ha ha ha!

Tu pats nomainīji pampēru sev, kad es tev piedāvāju pierādīt tavus paša melus par to, ka Valdemāra iela ir drošāka velospēdistiem nekā Čaka iela! Kas notika? WALA nevar, WALA nav laika muļķībām, WALA nepierādīs, bet no…bīsies… Fakts paliek fakts!

WALA nezina likumus (nepilda savu pienākumu kā šoferis — CSL 19. pants), dzīvo "po paņaķijam", kur auto bleķis ir svarīgāks par cilvēka dzīvību (labāk sabraukt bērnu, kuru mamma nepieskatīja, nekā iestādīt bleķi sienā un glābt tā ķipara dzīvību)…

Kopš šī brīža mani neinteresē WALA viedoklis, jo komunikācija ar tiem kuri tikai internetos muld, bet dzīvē nespēj savus vārdus apstiprināt – neinteresē!

Ar vārdiem Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē!

WALA beidz blamēties ar saviem SĒTAS noteikumiem un likumiem po paņaķijam!

Te tev SATVERSME!

93. Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums.

Piens uz lūpām ir tev!

Tie ir tavi vārdi — "Gājējs ir sabraucams kā spainis"

Tā kā Gebelsu paturi sev!

vernon, tad kad cilvēka dzīvība kļuva svarīgāka par auto bleķiem, tad arī viss nostājās pareizi!!!

Padomijā bija lozungs – nav neaizvietojamu cilvēku, kas nozīmēja ka cilvēka dzīvībai nebija vērtības!!!

Ja vernons aizstāv bērnu un vecu cilvēku nogalināšanu un viņam svarīgāki ir no vārtrūmes izgonkojoša auto bleķi, tad ar tādu morālu necilvēku nav jēgas diskutēt!

CILVĒKA DZĪVĪBA MANĀ VĒRTĪBU SKALĀ IR AUGSTĀKA NEKĀ AUTO BLEĶI!!! Atšķirībā no vernona!!!

Kādus vēl pierādījumus vajag, lai saprastu ka WALA atbalsta CSN pārkāpšanu???

100 punkti, ka WALA brauks pa VELO joslu…

Kādi vēl jautājumi?

Wala apgalvo ka Čaka iela ir BĪSTAMĀKA velosipēdistam nekā Valdemāra iela???

Cik lielam MELIM ir jābūt, lai acīmredzamas lietas censtos apmelot???

Piekrītu WALA – Valdība sataisīja sūdus – tagad ir jautājums —> kurš viņiem liks izstrēbt tos sūdus??? Mēs liksim, vai norīsim šito krupi?

Gaidu pierādījumus no WALA, kuros būs pamatots, ka Čaka iela šodienas izpildījumā ir bīstamāka VISIEM SATIKSMES DALĪBNIEKIEM, par Valdemāra ielu šodienas izpildījumā...

Vasarā var zvanīt – Wala zin manu telefona numuru, bet čuriņu ir ierāvis kājstarpē, kas nozīmē ka ar auto braukt nemāk – priekšpiedziņa rullē WALA…

WALA, kā tur palika ar VISU satiksmes dalībnieku drošību Valdemāra ielā???

Turpināsi melot vai ar savu piemēru pierādīsi???

Varbūt tev pampērus izsūtīt???

Kā tur palika???

Latvieši saka ka MELIEM īsas kājas – tev kādas? Īsas un līkas? Nemāki un neproti?

Vernons ir izlasīsījis 25.3. un patreiz lēnām to saprot.

savukārt WALA uzčurā šim punktam un visvisādi aizstāv pārkāpumus un cilvēku nogalināšānu!