jugasvilli rakstīja: Bet to lietu risinātu UZREIZ uz vietas.
Punkts 1.
Kādā veidā? 
Punkts 2.
Bet ja ir indivīds kurš pats neko nerubī no jurisdikcijas, ko viņam darīt šādā situācijā.
Lūdzu piemērus studijā. Darītāji.
Reālu rīcības plānu, lai tie kas nemāk rīkoties, zinātu kā jārīkojas. Nu šitādā mazā lietiņā.
jugasvilli rakstīja: Starp citu, gan jau ka būsi pamanījis, ka arī man ne vienmēr viedoklis ar "autoritāti" nav sakritis. Īpaši, politiskās pārliecības jautājumos.
Davaj dertalizētu rīcības plānu gadījumā ar RS busu?
Nu tava rīcība – kā tu sevi aizstāvētu, kā rīkotos?
Nu varenais džugiņ – davaj klārē ārā piemēru – moš noticēšu ar kad esi rīcībspējīgs…
jugasvilli rakstīja: Vēlreiz jautājums - ko konkrēti TU esi izdarījis, lai tā nebūtu?
Vēlreiz konkrēta atbilde. Tiek rakstītas vēstules uz MK uz ministrijām uz iestādēm.
Pirmais pacēlu jautājumu (tad kad ņēma nost tiesības par pārkāpumiem) kas notiek gadījumā ja nav ne tiesības ne pases – rezultāts – tika atcelta tiesību atņemšana par pārkāpumiem.
Nagloto riepu aizlieguma atcelšana.
Pirmsskolas obligātās izglītības atcelšana.
Tagad es VIDā pie deklarācijas regulāri stumju šamajiem sejā čekus par mācību grāmatām un prasu atmaksāt kāpostu uz ko katru gadu saņemu officiālu atteikumu.
Lai tiesātos – kāposta man nav… Nevaru samaksāt valsts nodevu.
Es tev te varu sarakstu tādu sarakstīt, ka muti aizvērsi…
Vēl mani ļoti interesē jautājums –tā teikt juridiskās meistarības augstākais vilnis. Par dzīvošanu bez pases vai ar nederīgu pasi ir tak administratīvais sods un ne maziņš. Kā cilvēks var samksāt šo sodu, ja viņam nav naudas Pases iegādei migrācijas kantorī?
Sociālie šo jautājumu nerisina – nav viņiem tādas izdevumu ailes…
Cik vēl jums vajaga atrast juridiskās virtuozitātes paraugus mūsu valstī…
Sretsked rakstīja: Par vienotības biroja apmeklējumu-tas ir psihologa jautājums-kā juties.
Nav tikai mans viedoklis – vismaz cilvēki 6 šito pašu izbaudīja.
Nebūtu pusjoka pusuzbrauciena no manas puses par cukurvati – domājams ka arī paceltu balsi manā virzienā… Tā nācās tomēr apvaldīt savu gonoru biroja darbiniekiem…
Sretsked rakstīja: Ai,uupi, vai nu tu izliecies vai tiešām esi galīgs,atvaino,zābaks.
Nu bet protams – citu iespēju jūs nepieļaujat…
Viens gadījums:
Iekāpju RS busā un netīšām pieduros pie sēdvietu nožogojošā stikla malas (tāpec ka tā ir pārāk tuvu pie stieņa) – ops, sagriežu roku. Nu tā. saktos un meklēju marķējumu stiklam. Nav. Un ar aci var redzēt ka stikls ir rupji izgriezts ar roku (neorģināls). Zvanu uz RS un prasu ko darīt? Man atbild ka busu pārbaudīs. Nu labi. Uzrakstu vēl šamiem officiālu vēstuli. Apskatos busu tehniskā stāvokļa novērtēšanas dokumentāciju, jā CSDD paši saka – novērtējums 2. Tātad ar tādu stiklu pasažierus nedrīkst vadāt. Paiet 2 nedēļas - atnāk atbilde. 2 dienas atpakaļ buss pārbaudīts – nekā tamlīdzīga tur nav – lai es izbeidzot celt neslavu RS busiem un nemeloju jo droši vien būšot roku sagriezis citur…
Jautājums Jugasam un Deksim:
Ko darīt šādā situācijā?
Izdauzīt stiklu – lai busu noņem no līnijas uzreiz?
Mēģināt pielauzt policiju apturēt šo busu un veikt autotehnisko ekspertīzi uz ceļa (manuprāt nerealizējami)?
Kā rīkoties konkrētā situācijā?
Modelis ir – davaj – iespēja izteikties – ricībspējīgiem…
jugasvilli rakstīja: Šeit nenotiek nekas, izņemot čīkstēšanu netā, cik viss ir sūdīgi un tā bļaura Krīgera ņauksēšanu. Tātad, jāsecina, ka pa lielam viss ir OK.
Bet tur jau tā lieta ka nav OK.
Pirms vēlēšanām bija tas gods viesoties vienotības birojā – tādu augstprātīgu attieksmi nebiju nekur redzējis – skatījās kā uz otršķirīgu cilvēku. Iznākot ārā gribējās ātrāk dušā – nomazgāties.
Nav OK arī sociālajā jomā – nezin kāpēc visi baidās no šī vārda SOCIĀLS, laikam nesaprot tā nozīmi, bet toties labrāt brauc uz Dāniju un Zviedriju, jo tur sociālajā jomā viss ir labāk.
Nav OK arī tajā pašā ceļu jomā.
Nav OK ar ierēdniecību, jo tiek aizmirsti dotie solījumi un nav nekādas atbildības.
Ko solīja brīdī kad viesa iekšā akcīzes nodokli degvielai?
Solījums skanēja sekojoši: vairāk brauc – labāki ceļi, jo degvielas akcīzi novirzīs ceļiem… kas ir tagad?
Sretsked rakstīja: visu to neņemt vērā,bet gribēt dzīvot tik pat labi kā vācieši... nav utopija???
Jūs zinat iemeslu kāpēc Vāczemē tika ieviests dienesta auto nodoklis?
Kāpēc tad mēs ejam uz šo vācisko nodokli ja mums nav nekā no tā lai šis nodoklis būtu objektīvs, kā tas ir vāczemē?
jugasvilli rakstīja: Es skatos. Un redzu to, kā demokrātiju izmanto citās valstīs, kurās tā darbojas. Kolīdz valdība pieņem tautai neizdevīgus un nepieņemamus lēmumus, tā tauta ir ielās, notiek masu protesti, streiki, labākajā gadījumā - sarunas ar valdībām, sliktākā - demolēšanas ar cietušajiem.
Kāds ir Sprancijā sods par masu nekārtībām?
Kāds Latvijā ir sods? Tev dikti gribās 6 gadus sēdēt?
Tie, kuri brīvprātīgi paši pieteicās policijā pēc janvāra grautiņiem dabūja no 2 līdz 6 gadi.
Tie kuri nepieteicās – tos policija vēl šodien meklē. Un neatradīs kamēr šamie paši (sirdsapziņas sagrauzti) nepieprasīs sev 6 gadus rūtainu sauli un strīpainus draugus…
Sretsked rakstīja: Neņemt vērā 50 gdus iekš PSRS,sajāto sabiedrību okupācijas ietekmē, likumsakarīgās rīcības pēc tam... visu to neņemt vērā,bet gribēt dzīvot tik pat labi kā vācieši... nav utopija???
Bet ko darīja TP pirms iepriekšējām vēlēšanām – tieši to jau arī solīja. Jaunais laiks ar Repši priekšgalā sita pieres baznīcā pret grīdu un arī solīja airopas dzīves līmeni – ko tad mētājās ar tukšiem solījumiem?
jugasvilli rakstīja: Ja tu būtu Operatīvā dāma vai valsts ierēdnis, tu, protams, ne kilometru nelietotu dienesta auto. Arī pa ceļam ne... Un atblastītu gan kriminālsodu, gan visu pārējo, ko pats te ierosini.
Nu itkā jau es neatbalstu kriminālsodus par tādām niecībām – tā mana pārliecība, bet nu kautkā nepārdomāti šito štelli sataisīja, nu pārāk rupji ielobēja likomos GPS apkalpojošās firmeles.
Un otrs sliktums tajā visā ir tas ka ar GPS indivīds nokļūst zem totālas kontroles – kaut kā Orvela 1984 sāk atgādināt.
Man tāda aizdoma ka šis nodoklis attieksies arī uz autobusiem un asenezācijas GAZikiem, nevis tikai uz luksus klases dīvāniem.
jugasvilli rakstīja: Un, ja tu domā, ka mūžīga čīkstēšana par to, cik viss ir sūdīgi, bet tajā pašā laikā visa darīšana, lai būtu sūdīgāk vai nekā nedarīšana, lai būtu labāk, ir baigi veselīgais redzējums uz dzīvi,
Nu bet palūkojies no cita skatu punkta – ja visi smaidīs un teiks ka bagi labi – tā būs demokrātija, tā būs viedokļu dažādība? Vai tad tas būs veselīgais redzējums?
Stirlich rakstīja: Tāda lūk ir ši likuma teorija....
A prakse
A prakse (?) – lai būtu taisnīga šī likuma norma – tad vajadzētu par valsts transporta izmantošanu privātām vajadzībām traktēt kā valsts īpašuma izlaupīšanu un sodīt ar kriminālsodu – piemēram 12 mēneši aiz restēm – manuprāt taisnīgi. A kas?
Aizved Operatīvās dāmas transports bērnus uz skolu – hops – kriminālsods… Mērķis panākts… Valsts transportu neviens nelietos desas luņķa aizvešainai uz mājām pa ceļam esot darba darīšanās…
Sretsked rakstīja: Tāpēc,ka ir tāda cilvēku suga- jācepjās par jebko, par akmeni,jo viņš ir PRET akmeni,pret to un pret šito. Nekas nav nekad labs
Nu vot,un tādi te spieto. Internetā tādu tagad vairums.
Medusmaizi gribās šamajam – ha… Tā vienā dienā visi būs PAR un neviens PRET… šas… Demokrātijā jābūt gan PAR gan PRET. Komunismā visi ir tikai PAR un neviena PRET – tā kā lūdzu neaģitēt te par padomju varu…
Sretsked rakstīja: Pajautā te www.mk.gov.lv/...
Pilnīgs fubārs…
Kā es tur varu pajautāt???
Tiko sākšu jautāt – tā poliči arestēs mani par weblapas hakošanu – draugs atradies – paldies protams…
jugasvilli rakstīja: Tikai rēcīgas gan tavas otmazkas... Bērndārznieka līmenī
O jā – pats jau droši ka trešajā klasē iet tad jau var būt lecīgs uz bērnudārzniekiem…
Pirmais rakstīja: Pirmais laikam te vienīgais maksā visus nodokļus.....
tā viņs uz zaļa zara netiks
Kur tu ziemā zaļu zaru dabūsi?
…ja nu vienīgi nokrāsot…
Kurš man pastāstīs populārzinātniski un saprotami sekojošu lietu:
Kāpēc dienesta auto nodoklis IR jāmaksā par auto kas pirkts par uzņēmuma sapelnīto naudu?
Kāpēc dienesta auto nodoklis NAV jāmaksā par auto, kas pirkts par nodokļu maksātāju naudu, bet to lieto viens indivīds?
jugasvilli rakstīja: A tas, ka man piečuks gadā par mašīnu vairāk jāmaksā būs un pārdesmit lati uz PVN un NĪ nodokļa rēķina... Nu, lai jau...Stipri nabagāks nepalikšu.
90 -75 ≠ 5 bet ir 15
Retorisks jautājums – vai samaksājot vairāk tiks gūti arī vairāk labumi? Piemēram vecākiem palielināsies pensija tā lai Nī nesistu pa viņu kabatu?
Pamēģini te saskatīt čīkstēšanu – lai veicas…
Nevaru saprast kam tā mamma līdzīga?
Pēc tekstiem vadonis, pēc figūras exvadone, hm nevar saprast… 
Sretsked rakstīja: Cepiens par to,ka noķer arvien vairāk un patiesos apmērus var nojaust ,neko sevišķi nerēķinot.
Ko čīksti un cepies?
Ej pats ķer, fotografē, raksti, dari…
Sretsked rakstīja: Tas uupis gan ir viens varens jokotājs,tāpat kā Pirmais, tādi vareni joki no viņa nāk ārā, nenosmieties
Ar ko tad iepriekšējais teksts ir sliktāks par Vienotības un citu tatupedu pērlēm?
Sretsked rakstīja: Jūs tikpat te visi,gaudotāji esat tādi,kas NEKO mainīt nespēs,nemācēs un tādi arī paliksiet-gaudojoši,īdoši hļupiki.
Suņi rej,karavāna iet tālāk. Bet jūs gaudojiet ,tādus arī vajag,dažādībai.
Ir tapis uzrakstīts un ir jau zināma kāda būs atbilde.
Te ir stāsts par to ka ne visi ir ar miglainām acīm – un daži pat redz ka autobuss brauc bedrē dziļāk, tas ne kas ka gids ar šoferi plēš drēbes ka ir otrādāk, kam arī Deksters notic, jo tā saka gids ar šoferi, tie tak labāk zina. Un ko var izdarīt 2 pasažieri pret 50 cilvēku aunu baru? Pasmieties un pēc iespējas ātrāk izkāpt. Meklēju jau iespējas pārvākties uz kaimiņvalstīm. Citādāk jūtos kā pēdējais patriots mohikānis.
Sretsked rakstīja: Jūs tikpat te visi,gaudotāji esat tādi,kas NEKO mainīt nespēs,nemācēs un tādi arī paliksiet-gaudojoši,īdoši hļupiki.
Suņi rej,karavāna iet tālāk. Bet jūs gaudojiet ,tādus arī vajag,dažādībai.
Nu bet nelien te…
Citādāk kā veca piepe – atnāk un čīkst par čīkstētājiem, tukšpļūtī par tukšpļūtītājiem. Nu ja tev te nepatīk – tad ej – neviens tevi netur. Ej uz www.vissirlabi.lv un smaidi, kā govs pankūkā iekāpis…
Pirmais rakstīja: ūpis ceļ āesvē kopproduktu - jamais ņem krāsas, baltu papīru un pievieno vērtību zīmēdams franklinu fortretus
Nu kautkā apmēram tā…
A to sadomājies – šamie paši var vienkārši tāpat 600 laikam ļimardus tāpat bez seguma ielaist apgrozībā. Es jau arī palīdzu kā mācēdams šamo IKP…
Gribu benzīnu par cenu 1 dolārs – 1 galons.
Tāpēc ierosinu – pieteikt karu amērikai – sagaidīt šamējo jūras kājniekus un ātri padoties. Būs par vienu štatu vairāk un lētais bencīns…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
jugasvilli rakstīja: Elementāri, Menedelson! Tā pati pašvaldības policija, liecinieki, zvans juristam, kā pareizi rīkoties.
Bet, ja nemāki rīkoties ārkārtas situācijās, tad nepīksti par sistēmu, bet ej uz skolu mācīties sociālās zinības. Bet darītājiem parasti arī ir, kur piezvanīt. Tā, kaut kā.
OK.
Atrodies 3. maršruta busā uz Akmens tilta – uz kuru PP iecirkni zvanīsi?
Neaizmirsti ka tev vajag Dzegužkalnā rāpties ārā (pieņemsim pēc Ilģuciema kvasa)…
Vot šito ainiņu gribētos redzēt kā džugašiņš mēģinās pierunāt PP slaistus veikt autotransporta inspekcijas pienākumus…