Aprobežojas tev vis ar FWD!

Nemāki tu braukt!

Mācētu, tad nodemonstrētu man, kā ar Velo ir DROŠI braukt pa Valdemāra ielu!

Tu nevari elementāras lietas pierādīt – māki tikai netā buksēt!

Ūpis bez starpgadījumiem ar Velo nobrauks pa Valdemāra ielu, bet WALA bikses pielika un pateica ka viņam ir maziņš, lai tādas lietas darītu!

Ūpim ir zināšanas noteikumos – WALA viņas nav!!!

Ūpis māk pielietot CSN dzīvē — WALA nemāk!!!

Bazārs atpalicis??? OK – cilvēks kurš stāsta ka pusotra laiva bez viena borta negrimst, ir kas (?) melis vai propogandons? Bet Ūpis, kurš saka ka viena vesela laiva vai divas veselas laivas ir labāk nekā viena vesela un puslaiva virvē ir muļķis un padsmitnieks? Nu OK! Uz priekšu! Cīnies ar padomijas slīkoņiem!

Ūpis atbalstīs kārtību un slavēs Čaka ielu — jo Čaka iela palika draudzīgāka cilvēkiem un viņu dzīvībām. Es iestāšos par 30 Čaka ielā un turpināšu bombardēt CSDD un Satiksmes ministriju, lai ievieš sodu no pirmajiem 5 km/h... Coming soon...

WALA —> tu esi MELIS un nespēj pierādīt satiksmes drošību ar savu piemēru, jo zini ka uz 1,5 joslām atradīsies mamuts kurš nonesīs tevi, kā velobraucēju!

Tātad tagad jebkurš tavs viedoklis par satiksmes drošību ir NULLES vērtībā, tu par tēmu nezini ne kapeiku, tu proti stūrēt FWD un lamāt citus satiksmes dalībniekus par ĒZEĻIEM!

Izlasi noteikumus un iemācies cienīt citus satiksmes dalībniekus, tajā skaitā VELO un GĀJĒJU!

P.S. Es tak teicu ka pampēru pieliesi!!! Es varu doto posmu ar velo nobraukt bez problēmām, tu nevari! Ok Es esmu padsmitnieks, bet padsmitnieks par drošību zina visu, savukārt WALA nezina un nejēdz elemntāras lietas!

Tātad WALA nomīza un drošība uz Valdemāra 1,5 joslām ir tikai MELI!!!

Tātad 1,5 ir drošāk nekā 1 VISIEM satiksmes dalībniekiem uz Čaka ielas???

Vēlreiz — WALA ņem čello un pierāda ka uz Valdemārenes, kur ir 1,5 josla, ar savu piemēru, ka 1,5 joslas ir droši visiem satiksmes dalībniekiem (velo, gājējam, mācībniekam, opifācijam, trolejbusam, peugeot šoferim ar stāžu 1 diena)!

Es gaidu lai WALA pierāda šo savu aksiomu ar savu piemēru!

Laikam saņemšu tikai melus un lamas un nekādu reālu pierādījumu par drošību (iespējams ka sabrauktu velosipēdistu uz Valdemāra ielas WALA sāks lamāt - a nahren viņš tur brauc - visa drošība)...

Gaidu WALA koordinātes, lai šis indīvīds veiktu zinātnisku atklājumu un pierādtītu, ka 1,5 josla ir drošāka VISIEM satiksmes dalībniekiem, nekā 1 vai 2 PILNAS joslas...

P.S. Es domāju ka WALA nomīzīs, tāpat kā vernons (internetā muti brūķēt mākam - bet dzīvē bikse slapja) – tikšanās nebūs un pierādījumu nebūs - būs tikai meli internetos!!!

Ok!

Kur ir ir teikts ka pie kaut kādiem apstākļiem WALA drīkst pārkāpt 25.3????

Nulle WALA nezina noteikumus – WALA ir šoferis un viņam ir jārūpējas par cilvēka dzīvību, pat ja gājējs un velo pārkāpj!!!

Izlasi 25.3.!!!!

Ja nu WALA ir tiešām džeks ar zemu sociālo orientāciju, tad drīkst pieaicināt kā vecos, tā arī jaunos iAuto portāla lietotājus un ekspertus, kuri izvērtēs — CIK DOROŠA satiksme VISIEM satiksmes dalībniekiem ir ielā ar 1,5 joslu katrā virzienā!!!

P.S. WALA – ieradīsies vai iedos atpakaļgaitu??? Būs melis vai būs "Don Kihot", kurš skries ar galvu sienā???

Wala tev nav izvēles – vai nu esi čalis vai nu nē...

Ja tavus kontaktus nesaņemu un tu iedod atpakaļgaitu — comon (pamperus tev nopirkt PSEIDO drošības ekspertam) ???

Raksti - csn100.latvia@gmail.com sarunāsim!

Vai arī būsi kategorijā —> slapjās bikses!

Ar velo jābrauc, ar velo jābrauc, dārgais, jo tu apgalvo ka 1,5 joslas ir droši VISIEM satiskames dalībniekiem!!!

Tagad fakta konstatācija —> NOMĪZI veikt drošības testu uz Valdemāra ielas! Tāpeēc ka nejēdz kas ir satiksmes drošība! Iespējams ka nemāki braukt ne ar RWD ne ar AWD, bet brauc ar FWD!

Priekšlikums saglabājas – nobraukt ar velo no Seņču ielas līdz Vanšu tiltam pa brauktuvi un atpakaļ! Varu piedāvāt savu MTB! Tādējādi pierādīsi ka 1,5 joslas ir drošas visiem satiksmes dalībniekiem! Nevari??? Melo???

Kā ir jāsaprot tavs atteikums pierādīt drošību???

Ezi?

Punkts viens - nu nevajag blamāžu taisīt un stāstīt visiem ka nezini satiksmes noteikumus! Tas ir tavs pienākums zināt viņus un ievērot, nevis braukt PA PAŅAĶIJAM!

Punkts 2. Nefantazē citu vietā un neviens tevi nesūtīs erotiskā pārgājienā ar kājām!

Krastmalā biji?

Gaidu tavus ierakstus pēc 2 nedēļām.

Mans veselais saprāts atsakās saprast melus! Cilvēkam, kurš apgalvo, ka NEDROŠS intervāls ir drošs, ko tādam atbildēt? Nav komentāru tekstiem ka balts nav balts bet balts ir melns!

Nu nekad tā nebija un nebūs, ka 1,5 joslas būs drošākas par 1 vai 2 pilnām joslām!

Otrkārt - par drošību drīkstēsi pīkstēt tikai tad, kad ar velo izbrauksi pa Valdemāra ielas brauktuvi no Seņču līdz Vanšu tiltam un atpakaļ! Tad arī runāsim, bet visticamāk, ka nobīsies un turpināsi demagoģiju, tā vietā, lai ar savu piemēru apliecinātu 1,5 joslu lielo drošību. Deram ka tu ierausi ķekaru kājstarpē un nepierādīsi savu teoriju!

Tātad tu gribi atpakaļ tās šļakatas?

WALA, tak izlasi vienreiz noteikumus un saproti ka šofera PIENĀKUMS ir garantēt cilvēka dzīvību!!!

Tā nav bijis un NEBŪS, ka gājējam un velo būs jāgarantē šofera bleķu gludums, bet būs tā ka šoferis nedrīkst būt slepkava!!!

Jeb WALA saka ka šoferis drīkst nogalināt???

Wala ir atcēlis CSN 2.9 un 25.3.???

Jeb kā WALA attaisnos šīs lietas? Uz Gājēju un velo attiecas prasība DOT CEĻU bet uz šoferi reibumā neattiecas???

Vai kā jāsaprot tavs tavs vēstījums???

Labrīt!

Ekrānšāviņu ielikt ar tavu tekstu par to ka 1,5 joslas ir drošāk nekā viena???

WALA sāk melot?

Nu sazīmē Valdemāra ielā 2 joslas (posmā no Bruņinieku līdz Dzirnavu! Pipec klauns...

WALA - tev jāpastudē kas ir drošs intervāls un jāsāk mācīties ka BĒRNA, Vecmāmiņas, MĀMIŅAS un opja dzīvības ir svarīgākas par anarhiju un haosu!

Tu aizstāvi daudz auto un lielu ātrumu tur kur dzīvo cilvēki — ES aizstāvu MAZU ātrumu, MAZ auto tajās vietās kur ir cilvēki, jo viņiem ir tiesības uz savu īpašumu un tiesības ar bērniem iet pa trotuāru, bet tu saki NĒ — Čakenē ir slapjā laikā jāapšļāc visi gājēji!!!

WALA - Neiet runa par riteņbraucējiem (uz kuriem tev ir naids, jo tev ir jābūt uzmanīgākam), bet runa ir par vispārējo drošību un tu to nespēj saskatīt – acīmredzamas lietas neredzi!!!

WALA - uzkāp vienreiz uz velo un nobrauc pa Čakeni, un pēc tam pa Valdemāra ielu — gribu dzirdēt tavus komentārus, kad būsi mazāk aizsargāts. Apsoli ar visu video? Vai tikai tukšdirsis būsi?

Bet WALA ir zaudējis satiksmes eksperta statusu, jo apgalvo ka 1,5 joslas ar KRITISKU intervālu ir drošāk nekā 1 josla vai 2 joslas ar drošu intervālu!

Drošība NAV anarhija – drošība kā reiz ir Čaka iela, bet anarhija ir Valdemāra iela! Tas ir fakts!

Iespraud motoru atpakaļ bačokā - visticamāk spiediens izcēla motorīti ārā no gumijas stiprinājumiem.

msh - ar demagoģiju neaizsmērēsi savus melus!

Tu mācīji sīko NELEGĀLI!!! Un tagad mēģini apelēt pie terminiem... Ha ha ha...

Tālāk – ievēro satiksmes noteikumus un tad tev pat tehniskā kontrole uz ceļiem nespēs izdrāzt!

Es nesaprotu no kurienes tāds Timrota naids pret gājējiem un velosipēdistiem?

It kā vadītājam ir pienākums rūpēties par mazāk aizsargāto drošību (CSN 25.3), bet visi ieskitot Timrotu ir gatavi nogalināt velo un gājēju??? No kurienes tāds naids???

Paši šoferi stāvlaukumā kļūst par gājēju - tas nav zināms???

Šoferu sievas - MĀMIŅAS ar ratiņiem iet pastaigā pa TROTUĀRU pa Čaka ielu un, pļē WALA ar golpu nošļāč ratiņus un māmiņu ar dubļiem no ielas!

Nu kā var šādas lietas gribēt un atbalstīt? Es nesaprotu! Paskaidro man WALA —> Kurā gadījumā 1,5 joslas ir DROŠĀK nekā VIENA josla. Gribi DIVAS joslas - ok - aizliedz gājēju Čaka ielā un izpiļī trotuāru, kur problēma? Tas ir tavs risinājums? Vai es kaut ko nesaprotu?

msh - komon - demagoģiju ieslēdzi?

Nocitēt tavu tekstu, kur ir skaidrs ka viss process notika nelegāli?

WALA neroc bedri sev un nesāc demagoģēt!

1,5 joslas ar NEDROŠU intervālu nekad nebūs drošāk par 1 joslu???

Nu WALA tu elementāras lietas neredzi (pamosties)!!!

Sāc atšķirt DROŠĪBU no anarhijas!!!

Jā un vēl WALA - tavas CSN zināšanas sāk šķobties! Satiksmes noteikumu punktu numur 25 esi lasījis?

Kāds ir tavs, kā vadītāja PIENĀKUMS??? Par ko tev jārūpējas? Par trafiku? Vai par cilvēku dzīvību??? Cik aizsargātu cilvēku dzīvību? Nu tak neteiksi ka esi vadītāja apliecību ieguvis koruptīvā ceļā? Jeb WALA grib savu neuzmanību uzvelt trešajām personām? Nu nedega velo nekas un (???) kas tev traucē Artelērijas un Barona krustā skatīties PIECAS reizes? Kur problēma?

Da daspēlējās sazvērestības teorijas piekritēji!

Maskām nē!

Davaj rokas nemazgājam!

Nu tad ēdiet – sāksies pacientu šķirošana – šito ārstēsim, šitam nav izredžu —> uz kušetes koridorī...

Viss – slimnīcas pilnas un zāļu nav – ņem piparmētru tēju un ārstējies – tagad tās ir problēmes ne tikai slimajiem, bet arī veselajiem!

Es pirmo reizi pie stūres apsēdos LEGĀLI!

Instruktors blakus un "M" burti logā – viss bija likumīgi!!!

Kad mācīju sievai braukt – atkal viss LEGĀLI – "baltās" tiesības un "M" burti, ar atvasi tas pats!!!

Kādi vēl jautājumi???

Man ir tiesības tev aizrādīt vai nav?

Man ir jāņem nopietni tavi FakeNews par vadītāja apliecības pirkšanu? Varbūt ka msh ir ieguvis savu vadītāja apliecību koruptīvā ceļā, ja jau ir informēts par tādām iespējām???