Sretsked rakstīja:
1. Kur ir teikts,kāda ir dāvanas cena?
2. Kur ir teikts,ja tās cena pārsniegs 1000 ls, premjers nesamaksās ??
Nu kopā ar zobenu, baneri un pārējo hlamu 1000 savāksies kak piķ daķ…
Vēl jo vairāk 1000 jau attiecas nevis uz vienu dāvanu bet visām visa gada laikā izņemot no radiniekiem (un tikai nesaki ka marsietis un pārējā svīta ir tuvi radi Valdim)… 
Vārdadadienu, dzimumdienu, ziemassvētku dāvanas jāsašķiro – kuras no radiniekiem un kuras nē un uz VIDu…
Premjers ir ieberzies:
Nodoklis par dāvinājumiem jāmaksā, ja to apmērs pārsniedz tūkstoš latus.
Repše premjeram dzimšanas dienā dāvina zobenu www.apollo.lv/... 
Tagad jautājums sekojošs – vai premjers būs likumpārkāpējs vai nebūs.
Daksters drīkst uzrakstīt KNABam un VIDam iesniegumus – parādīt piemēru kā tad jācīnās ar likumpārkāpējiem – citādāk nekādas tiesības citus apveltīt ar čīkstētāju vārdiem… 
Sretsked rakstīja: Nepiekritīsi,ka jo vairāk cilvēku nesamierināsies,jo vairāk pārsūdzēs, cīnīsies par savām tiesībām,jo arvien situācija uzlabosies? Jau tagad,salīdzinot ar 10 gadiem iepriekš, ir labāka situācija.
Vari nepiekrist.
It kā jau piekrītu bet nedomāju ka šādi ir iespējams uzlabot situāciju. Ierēdņi mainās. Tas kas dabū mācību tas noriet un nāk jauns – tad cik cilvēks var kauties ar vienām vējdzirnavām?
Situācija ir labāka – protams – bet tikai patreiz.
Un, vismaz man tā liekas, ka sākam kāpties atpakaļ, jo administratīvie sodi sāk pamazām pārvērsties par komerciju un naudas gūšanu ar policejiska režīma iedīgļiem. Kas savukārt ir krietni sliktāk un ir drauds demokrātijai. Un jo vairāk izpildvara jūt naudas garšu jo tuvāk ejam konfrontācijas un anarhijas virzienā.
Likumdevēja vara jau ir pierādījusi savu elastīgumu un spēju reaģet, bet atkal iekāpa ar vienu kāju absurdos un pārvērta visu naudas gūšanas mašinērijā.
Katoļiem jau redz arī komercija iekāpusi baznīcā ar 56. izmēra kirzas zābakiem – pāvesta dievkalpoju Londonā būs maxas pakalpojums…
Sretsked rakstīja: Policists nav vara. Policists nodrošina kārtību, pamatojoties uz likumā noteiktu kārtību.
šitam nepiekrist…
Policists ir izpildVARA.
uupis rakstīja: Ko darīt situācijā kad policijai ir pie pakaļas tiesas lēmums?
Jautājums paliek atklāts.
Var pārfrazēt.
Ņemt vērā policijas pretlikumīgās prasības un pakļauties viņu rīkojumiem vai arī konfliktēt ar policiju tā pārvēršot pretlikumīgu rīcību par likumīgu no policistu skatu punkta?
Sretsked rakstīja: Nu un ko man tev atbildēt ?? Tu tāpat pateiksi,ka nekam nav jēgas un nekas nemainīsies.
Es domāju,ka jēga ir jebkam un mainīsies daudz kas,ko mēs visi gribēsim mainīt. Pašlaik joprojām ir ļoti daudz 'pirmo',kam uz visu pajāt,kura domas leņķis nav platāks par savu reni un pirts kamīnu, viņam nekas cits neinteresē. Ieraudzīt,ka apkārt ir vēl kaut kas cits viņam patlaban vēl neizdodas. Pie visa vainīgi citi tādiem Pats viņš visu dara 100% pareizi, citi visu sajājuši
Kāreiz arī neteikšu nav jēgas.
Ir jākašājas pretim un kašājos – cik kāposts atļauj…
Bet te nu ir tā deklarētā brīvība – ka jebkuram ir tiesības uz taisnīgu tiesu, bet pakalpojums tad ir par maksu…
Tātad loģiski ka savu taisnību tu vari aizstāvēt tik ilgi kamēr tev ir nauda. Nauda beidzās – brīvības arī…
Un tā vairs nav teorija bet ikdiena.
Sretsked rakstīja: Nu ne gluži, ja tiesu sitēma kādu cenšas samalt ,tādējādi sabojājot dzīvi, sava veida karš tas arī ir.
Paga – paga… Vai tad teisības un brīvība var kādu samalt (izņemot nebrīvi un apspiestību)… ? ? ?
Un nejauc dažādas lietas – paīru stumdīšana tāds teātris vien ir. Un lai arī šīs izrādes notiek katru dienu tomēr 75% gadījumu rezultāts jau ir zināms un kā tas notiek vairs nav svarīgi – prokurors vai advokāts vai visa braņdža kopā vienojas par iznākumu… (īpaši gudrajiem – šī ir tikai fakta konstatācija nevis secinājums)
Sretsked rakstīja: Ko darīt situācijā kad policijai ir pie pakaļas tiesas lēmums?
Nu re, vēl viens.
Un tā ir atbilde? …
Izsmeļoša…
Sretsked rakstīja: Kāreiz tā ir brīvība,kuru tādā veidā var iegūt. Tur jau tā lieta,ka mums katrs par sevi sēž un baidās, nevis visi,kam ta'das problēmas rodas,ceļas kājās un apvienojas, iet un cīnās. Ja visi sēž un skatās-ko tas otrs dara? A otrs neko, baidās un samaksā ,padodas.
Tas,protams ir tāds vispārināts skats, bet nekad nepiekritīšu,ka tā nav.
Cik saprotu tad par brīvību tu sauc tiesu sistēmu…
Cik tad īsti latvijā ir objektīvu tiesnešu un objektīvu tiesu…
Ko darīt situācijā kad policijai ir pie pakaļas tiesas lēmums?
Sretsked rakstīja: Tad jau cilvēkiem kara laikā ar vajadzēja gulēt,smilkstēt un ļaut lai viņu vienkārši nošauj naidnieks. Pirmais droši vien tā ar darītu.
Šito neaiztiec – karš ir karš un tie ir citi likumi…
Pirmais rakstīja: izskatās, ka tev skolā bija "labs" ķīmijas skolotājs
Bija jau arī labs…
Kāds skolotājs skolniekiem pastāstīja ka pirkstu nevajaga bāzt pudelē jo pēc tam nevar izvilkt ārā, ķirurgam tajā dienā bija daudz darba…
Pirmais rakstīja: kuj tev.... uzsākt drīkst, bet to neviens nedarīs
Nu nez nez…
Iesniegumu knābī un prokuratūrā vienlaicīgi iesniegt – gan jau ka kautkas sakustētos…
Un ja pastudētu sīkāk valdības lēmumus un AB statūtūtus – 99% ka par šito varētu piesipties…
Vienīgais ka varbūt no kaut kādas īpašās Preiļu dzeltenā šķirnes tas notiek, ka rādās degošas un kūpošas karotes, bet tur droši ka jāzina pareizā recepte – tāpat uz dullo nevar apēst mušmiri un uzdzert dzimtenīti pa virsu…
Sretsked rakstīja: Urrā, atnāca cilvēks,kas zin visu un pateica KĀ IR.
Nu ne gluži visu…
Ir jau vēl sēnītes – bet no tām laikam karotes nedeg un lietussargi nerādās…
Pirmais rakstīja: karote pāris minūšu laikā "sadeg" izkūpot baltos dūmos....
Laikam labs bija tas pulverītis ko no rīta piebēri pie tējas…
Nevajadzēja sajaukt – vajadzēja bērt to pulverīti no kura lietussargs rādās – šodien tak lietus…
Karotes pārvēršas dūmos pļē
Pirmais rakstīja: tas nekas, ka izskatās aizdomīgi līdzīgi latvijas valsts pozīcijai airbaltic stāstā.... tā ir tikai sakritība...
Principā tā ir elemetāra krāpniecība un prokuratūra par šito drīkst uzzsākt krimināllietu pret valsts pārstāvjiem valdē…
Sviestnesis rakstīja: …neiebrauca metallūžņu pārkausēšanas kamerā??
Kādā metāllūžņu?
Plastmasas pārkausējamā podā…
Tas tak sen visiem zināms ka vienīgais kas fraņčiem ir no dzelzs – tas ir Eifeļtornis (kuru reizi 5 gados grib nojaukt)…
Sretsked rakstīja: Kāpēc lapsai vai āpsim nenākt pilsētā,ja vieglāka barības ieguve? Tie ir bomārdzīvnieki, izdzītie no teritorijas,vārgākie. Dabā tie atstieptos, bet tagad ir pilsēta,kur dabūt rijamo.
Lauku mājās vistu kūtis lapsām, jenotiem un vēl kam tur – tā ir īstā paikotava un ne jau dēļ bomārojuma viņi plosa vistas, bet kā pats teici tāpēc ka vieglāk dabūt paiku. Gluži kā ūdens – iet mazākās pretestības ceļu tas arī ir izskaidrojums kāpēc dzīvnieki ienāk pilsētā un ne jau tāpēc ka viņus izdzen bet tāpēc ka rīt gribās…
Bet sīzama lapā neatradu noteikumus tur ir tikai vispārīgas frāzes.
jugasvilli rakstīja: 1. Pašrisks - 50 lati;
karoče, sūds.
Ūzredzēšanos sīzamam.
Nu nez nez…
Tas jau sen pierādīts ka dzīvnieki arī savā attīstībā nestāv uz vietas.
Piemēru ir daudz.
Vārnas – lai sašķeltu valriekstu, uzmet to uz ceļa braucamās daļa un gaida kad kāds auto to sašķels pie kam pie pirmās izdevības pārliecinās vai rezultāts sasniegts.
Suņi – vizinās ar sab. tr. pie kam ar pilnu apziņu nobrauc trīs vai 4 pieturas un izkāpj. (gadus 6 atpakaļ viens tāds umņiks vizinājās ar 7 troleju diezgan regulāri – kāpa iekšā vienā pieturā, tad noskaitīja trīs pieturas un žvikt ārā (redzēju vairākkārtīgi) un katru reizi šamajam bija līdzi cits pavadonis dažreiz pat vairāki kuri neko nerubīja no sab tr ērtībām )
Džugiņ – iemet sīzama velo apdrošināšanas noteikumus – būtu interesanti pastudierēt. Varbūt nākamgad pie šiem drošināšos...
Aga – tas jau zināms – tikai jautājums viens:
Tiešām nedraudzējas ar galvu otkatnieki?
Tak salaidīs tūtā visu un pačakarēs savus īpašumus ja neatņems tad nokurinās… Situācia ir tāda ka vajag tikai mazu špreksteli un uguns pakulās…
Kā savulaik Kauls – drošības labad aizlaidās uz Maskavu
… opā – šodien tak piektdienis …
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
1. Kur ir teikts,kāda ir dāvanas cena?
2. Kur ir teikts,ja tās cena pārsniegs 1000 ls, premjers nesamaksās ??
Nu kopā ar zobenu, baneri un pārējo hlamu 1000 savāksies kak piķ daķ…
Vēl jo vairāk 1000 jau attiecas nevis uz vienu dāvanu bet visām visa gada laikā izņemot no radiniekiem (un tikai nesaki ka marsietis un pārējā svīta ir tuvi radi Valdim)…
Vārdadadienu, dzimumdienu, ziemassvētku dāvanas jāsašķiro – kuras no radiniekiem un kuras nē un uz VIDu…
Savāksies tāpēc ka tu domā vai savāksies,jo tāda ir vērtība?
Joprojām- kāpēc domā,ka ja savāksies, nesamaksās????
Tukša,pilnīgi tukša *******ana.
99,9% ka nemaksās – dāvana paliek dāvana…
Ja maksās tad nostādīs sevi pamuļķa lomā – bet nu likums ir likums…