Video autors saduras ar taksometru, kas negaidot pārkārtojas pa labi (visi notikumi no 1:35-1.50)
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Video autors saduras ar taksometru, kas negaidot pārkārtojas pa labi (visi notikumi no 1:35-1.50)
Sadursme notika 46/47 sekundē.Bet jau 42-trajā bija redzama un saprotama varbūtejās jezgas veidošanās- pat tajā mērogā sagrozītajā attēlā ir redzams viens auto ar ieslēgtu pagriezienu un otrs aiz viņa bremzējošs.
Pārkāpt pa labo pusi apsteidzot, tas vēl tikai tāds pus-formulējums.Īstā ideja ir, ka pašam reāli esot par tupu lohu, vienalga gan pieļaut riskantu manevru, gan turklāt vispār nesaprast situāciju kā tādu.
Pa labo pusi nav aizliegts apsteigt pa blakus joslu braucošu transporta līdzekli. Izskatās, tāpat kā Kiesners, dažs labs neizprot likumos rakstīto. Pārējais perfekti.
Bet faktiski "tupais lops" perfekti izpildīja Kiesnera CSN interpretāciju.
Pārkārtojoties uz joslu pa labi taču spoguļos pēkšņi vairs nav jāskatās, nav vairs jāpārliecinās, ka noskatītā josla ir brīva vai aizņemta, jo tā aizņemta nemaz nedrīkstot būt...
Latvijā nav aizliegts. Saprātīgās zemēs ir aizliegts. Tikai aizliegums ir arī šai joslai būt brīvai un par to reāli piemēro sodus. Par to, vai konkrētajā situācijā spēkā esošajos CSN tas ir vai nav aizliegts, man nav informācijas. Izskatās, ka dažs labs neaptver, ka likumi nav visur vienādi.
Bradypus, visā Eiropas ekonomiskajā zonā tas ir atļauts un sodus neliek. Sodu saņemsi par "slaloma" manevriem.
Palaidniek, ir jāskatās , bet ja tu redzi °tupu loho", tad nav tam jālīdzinās. Kiesnera "mācība" gan paredz pretējo.
Kas ir atļauts? Braukt pa vidējo, ja labā brīva? Pamēģini gan to "visā EEZ".
Tātad pēc definīcijas ir vainīgs tas “priekšā esošais”, kurš atļāvās ilgstoši braukt pa otro joslu, kaut pirmā brīva...
Šitais pat paši zināt kuram, pa logu ekstremitātes bāzt paģērošajam, nunekādi nepielec...
Beigās visi viņa domu kalambūri agri vai vēlu nonāk pretrunā ar paša iepriekš paustajiem demagoģiskjiem postulātiem...
Bez problēmām. Regulāri to daru uz 3 joslu ceļiem. Kreisā ir tikai izņēmuma gadījumiem, pārējās aizņemtas un pagriezienam pa kreisi.
Pateicoties tadiem lupatlasiem ka Tu un tev lidzigiem Latvija CSN ari ir identiski Krievijas CSN. Abrinas verta ir tava drosme demonstret savu ikdiena demonstreto stulbumu.
Kāds sakars man ar tādiem CSN murgu ģēnijiem kā tu?
Vienkārši visos gadījumos, kad labā josla kustās ātrāk par vidējo, mudaks ir tieši pa otro joslu braucošais, kurus tu nemitīgi, nezkāpēc, aizstāvi. Pēkšņi tie drīks pārkārtoties uz joslu pa labi neskatoties spogulī un uz faktu, ka tā ir aizņemta...
Fonā viens remontē svu tačku, bez nekādām emocijām par blakus esošo sadursmi
Kā jau vienmēr, lai notiktu csn vajag divus-vienu kurš neredzēja un otru kurš nepamanīja. Taksists protams vienos vārtos vainīgs likuma izpratnē bet ja filmētājs būtu drusku vērīgaks tad mierīgi būtu izticis bez "laimīgu jauno gadu".
Pa Jūrmalas šoseju ir līdzīgi. Pirmā brīva, pa otro uz 85 km/h, pa trešo uz 95 km/h. Kāpēc baidās braukt pa pirmo? Stūre negriežas?
Gribētu Tev piekrist. LV problēma ir jo:
1) nav jēdzīgi pārdomātas ieskrējiena/nogrieziena joslas, kā arī šoferi mēdz dažādi tās "izpildīt";
2) pirmā josla ir vistuvāk bojāgājējiem;
3) tā josla mēdz būt bedraina, pieļauju, ka dēļ "pārkrautajiem" smagajiem auto, jo nepārkrautie pa 3.dzen visus.
Oj, baļķvedēji un krastenes 3.josla. Un neko tas fotoradars nedod. Diemžēl, ir jāgaida TAS gadījums, pēc kura šo trīsjolu visu pārvērtīs vismaz par melno punktu ja ne iepirkšanās/kājāmgājēju/riteņbraucēju ielu
Daudz vietās gar trīs joslu Jūrmalenes un trīs joslu Krastenes pirmo joslu staigā gājēji?
Ojār, uz krastenes ir zīme 70, bet nezin kāpēc visas amēbas sabīstās braukt un brauc knapi 70, lūk arī rodas problēma, cilvēki ar amēbas iespējām, kas nedomā par pārējiem.
Taas bija tikai manas pārdomas - pastāsti kādas ir Tavas domas par to kādēļ lielākā daļa autovadītāji neizvēlas 1.joslu.
Piekritīsi, ka Jūrmalenē atdalošais žogs ir caurumos (kkas tur visticamāk staigā). Krasta ielai ir borģūras - nekas patīkams jebkurā gadījumā, īpaši, ja pārējās joslas izpildās pēc savas patikas.
Par to tak būsim vienisprātis, ka braucot pa trīs joslām visdrošāk jūtamies tieši vidējā! nu vismaz LV.
nu kkas tur tāds ir un vismaz 95% no visiem autovādītājiem.
Lai gan komentārs jau ir patālu no sižeta, tomēr priekš manis svarīgāk nekā RUS noticis CSN.
Shis priekš - Palaidniex 4.janvāris 2019 14:51
Ok- ikdienā pa jūrmaleni nebraucu, bet toās šķērsota jūs cauri žogam neesmu redzēji kā 90% tur braucošo. Jā - caurumi žogà ir, bet gājējus neredz. Kādi ir loģiskie secinājumi? Tas pats uz A2...
Man kaut kā nekas netraucē braukt pa visai brīvu pirmo. Godam kantes nelauž, visādi tizleņi netraucē. Ko es daru nepareizi?
Un ka tajā vidējā joslā uz Jūrmalenes ir tāds izcili drošs? Vēl vairāk, ja ir lietus, jo vidējā joslā ir visdziļākās rūsēs, pilnas ar ūdeni un tieši pa tām “droši brauc” lielākā daļa tizleņu šķiežot Vents rumbai līdzīgas šaltīs pa abām pusēm.
Nē, nebūsim. Pa jūrmaleni prakstiski vienmēr braucu pa labo malējo un vienīgie nedrošības radītāji ir pa vidējo joslu braucošie auni. Nav tur ne bedru, ne gājēju. Un tajos retajos gadījumos, kad tiešām sanāk kādu palaist no pienākošā ceļa, nav problēmu pārkārtoties un palaist. Bet tie caurumi žogā, ko mini... ir blakus TREŠAJAI joslai! Jā - tur kāds staigā - pāri VISĀM joslām un attiecīgi tas nav arguments aunisma attaisnošanai.
Pilnīgi piekrītu Bradypus. Ārpus apdzīvotām vietām pa labo pusi apdzīt (arī apbraukt) nedrīkst nekur. Tas arī ir normāli, jo to nevar izdarīt. Tāpēc, ka pirmā josla ir aizņemta. Latvijā ir kā apbraukt drīkst, taču tā tam nevajadzētu būt, jo noteikums par braukšanu pirmajā joslā ir spēkā. Pie kam salīdzināt Jūrmaleni ar Krasteni nedrīkst, jo viena atrodas apdzīvotā vietā. Izlasām un lietojam dzīvē. www.iauto.lv/zinas/14562-n...mi-vai-dzungli
Psr ko vispār atkal strīds... Apsteidzējs pa labo pusi lielākajā gadijumā to dara ar zemtekstu. Jūs reku lohi, bet es māku,man uz jums uzdrirst. Ja ar šo te pamatapziņu ir 4sek par maz, lai uz ātrbraucēja titulu pretendējošais identificētu varbūtējo lohu un lai neredzētu viņa nodomu un ieslēgto pagriezienrādītāju- skaidrs ka lohs numur1 ir tieši tas apsteidzējs. Plus vel ka darītu to ar šādu ātruma starpību. Tipisks krievu meesls, uzskatīt sevi par asu, bet tikko pie mazākās iespējas sataisīt suudus. Tie arī kāreiz ir krievi un shitādi āksti, kuri pasākuši arī europā aizmirst senus likumus.
Viss būtu labi tiklīdz pa priekšu braucēji sāks iekārtoties maksimāli pa labi esošā neaizņemtās joslā.
Tehniski jau nedrīkst būt situācija, ka kāds ilgstoši brauc pa otro joslu, ja pirmā ir brīva.
Ja jau pa brīvu joslu nedrīkst apsteigt, tad jau būtu jaizpildās šādam nosacījumam - pa Jūrmalenes kreiso joslu kāds “velkās” uz 80, pārejie arī, jo apsteigt nedrīkst...
Jeb tiešs jautājums - ko uz Jūrmalenes iesākt ar tiem braucējiem, kuri principiāli brauc pa vidējo joslu, kaut kreisā ir tukša? Un dara to lēnāk nekā braucēji brauc pa kreiso un labo joslu. Ko daīt ar braucējiem pa kreiso joslu uz A2, ja pirmā josla pilnīgi brīva?
Nu? Ieteikumi, varianti, risinājumi?
Labojums - ko uz Jūrmalenes iesākt ar tiem braucējiem, kuri principiāli brauc pa vidējo joslu, kaut LABĀ ir tukša?
Tur vajag "atsevišķu" topiku.Pat Divus.PiecusJo,ietekmēt var vienīgi reāli radot neciešamus apstākļus lohveidīgajām izpausmēm.Bet tas uzreiz ir savu pilnvaru pārsniegšana un likuma pārkāpšana no spriest- un pārmācīt- spējīgo braucēju puses.No otras puses ir pofigisms un uzspēlēta tolerance pret dajebko no masu propagandas bīdītāju un oficiālo kārtības uzraudzītāju puses. Tiklīdz ieiet normāla runa, tā jebkura laba tēma aizveras arhīvā vai miskastē.Jo īsti jau nav ko teikt.Trīs lasītāji, pusotra interesenta- bet braucēju ir miljons.
Pa dienu tajā jūklī braucot, ir pilnīgi cita situācija, nekā naktī.Bet ir "pamat-izpausmes", kuras ir principā un jebkad.
Dienā tas Pirmais ir, kad lohi vs ātrākie,otrais ir socsatusa demonstrācija,trešais mobilo ierīču lietošana apvienojumā ar dibena rubināšanu abām rokām, bet vēl īpaša kategorija ir aptuveni tie vienādi "ātrie".Ja man par katru cenu to nevajag- tad labāk turēties tālāk no jezgas un mazāk iesaistīties.Arī tas ir jāmāk- jo,pat ja negribēsi iesaistīties, visdrīzāk, ka tomēr tevi iesaistīs.Ja vajag- tad vnk braukt garām un jo ātrāk aizmirst.Nefig tur vairs ko lūgt.
Apsteigt pa labo pusi trešās rindas lohu- tas tomēr ir kas cits, nekā ja tupi un ar lielu ātruma starpību maukt iekšā nogriešanās un malāstāvētāju zonā.Ja trešās rindas pretendents neredz sev pakaļā situāciju, tas, diemžēl, ir lohs.Pareizāk, viņš kaut ko redz, bet viņš vnk negrib.Viņam ir taisnība un pofig. Ja atļaujas trešajā rindā pirms fotoradara sadzēsties uz mīnusiem- lohs kvadrātā.Vienīgais reālais variants, ko saprot vienmēr un visur- garām un tālāk drusciņ ar kreiso riteni pa zāli vai pa šļuru- tā trešā rinda aizmugurē taps brīva neka-vējoties.Bet tas ir rupji un vnk vērojums, nevis aicinājums.
Kas attiecas naktī- pirmā labējā josla uz j-šosejas ir vistumšākā un vienkārši bīstama.Abos virzienos.Nevajag naktī pa viņu braukt.Sargiet sevi un apzināti neiedibiniet sev virzienu uz savu to "vienīgo" sagadīšanos tur kaut kādu n-to gadu laikā.Neviens tur jūsu drošību negarantēs- tiem, kam tas būt Pienākums, tiem uz jums ir vnk uzspļaut.
Naktī tur ir vairāku veidu lohi- vieni par visu vari cenšas "pierādīt" sevi, un,pie benzīntanka izgriezušies, centīsies demonstratīvi palīst ar +3kmh pa labo malu tev garām (kā pPateicību, ka netraucēji tiem izbraukt/ieskrieties, neradīji stresu, nepiešķiedi stiklu, utt.....), otri ir tie, kas uz tukšas šosejas 3jos naktī tev 10 minūtes sēdēs spogulī un tuvosies tieši pa 3šo rindu ar +2kmh.Vēl citi- nemainīs trešo rindu ne pret ko, pat ja tu viņiem pietuvosies acīmredzami un nepārprotami.Visi tie varianti- tas pa lielam ir tāda demonstratīva līšana otra braucēja "personīgajā" teritorijā.Acīmredzot, tie vampīri no tās pārākuma sajūtas vnk barojas..
te pamācība mums latviešiem:
1.mācība no apskatāmā piemēra, iebrauci labajā dabūji piedzīvojumu.
2. ES piemērs un no praktiskās pieredzes USA ir vieglāk braukt pa daudzjoslu ceļiem. Jo tur tā nemētājās pa joslām un brauc vairāk relax režīmā. Pirmo joslu cenšas neaizņemt ja nav trafic un izmanto nobraukšanai un uzbraukšanai īpaši izteikts lielāku pilsētu satiksmē.
Man patīk vairāk USA variants nekā D, kur uz bāņa lielā ātrumā visi spēlē šahu.
iAuto.lv ir neizpratnē par to, kādēļ labos laika apstākļos uz Rīgas-Jūrmalas šosejas maksimālais atļautais ātrums joprojām ir tikai 90 kilometri stundā. Lasīt vairāk
Elektrokabeļu zagļi aizvadītajā naktī paralizēja vilcienu satiksmi Vācijas rietumos. Lasīt vairāk
Automašīna bija ceļā uz automobiļu izstāžu un pārdošanas kompleksu Motorworld Bublingenē, netālu no Štutgartes. Līdz mērķim bija atlikuši 18 kilometri. Lasīt vairāk
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Ne velti saprātīgās zemēs neļauj atstāt brīvu labo joslu un izmantot to apsteigšanai.
Pie mums CSN ir rakstīts tas pats...
Bet par vainīgu lielākā daļa vadītāju uzskatīs ne jau nu to, kas brauc pankreisi blakus tukšai joslai...
Pie mums ir cits feins regulējums - atļauja apdzīt krustojumos, īpaši ārpus apdzīvotām vietām... to atļauj reti kuras valsts CSN...
Mums ir tikai viens regulejums - ieverot distanci! Ar sadu regulejumu izskaidrojami visi sudi.
Savus greizos disleksijas radītos CSN vari beigt izdomāt?
Ta vienkarsi ir realitate!
Kā ir realitātē?
Nezinu nevienu, kurš murgotu un rīkotos tā kā murgo tu...
Tu pat nespēj saprast kas ir rakstīts CSN.
Tev pamaciba ir pasa apaksa, ka jarikojas latviesiem! Video.
Tiesam smags gadijums!!!
Klau? Tev viss labi? Pēdējā izziņa par pieskaitāmību ir cik veca?
Kāds man sakars ar braukšanu pa kreiso joslu, ja labā ir brīva?
Varu uzrakstīt vēlreiz - kāds man sakars ar tiem kas brauc pa kreiso, joslu vai pa vidējo, ja labā ir brīva?
Lasi kamēr izproti manu jautājumu! Jo zinu, Tev ar lasīšanu un izpratni ir nopietnas problēmas!