iAutolv pamana "Bolt" nomas auto, kas nevērīgi pamests, nomniekam pat nepiepūloties to novietot stāvvietā tā, lai netraucētu citiem. Vēlāk tas tiek aizvākts, jo iAuto.lv redaktors par atstāto nomas auto informēja pašvaldības policiju.
Bolt auto no 13.janvāra ielas ir prom - bija jāzvana pašvaldības policijai - 2.daļa
Māris Ozoliņš, iAuto redaktors:
"Esmu atteicies no Bolt pakalpojumiem un jau vairākus mēnešus kā dzēsis Bolt aplikāciju, tā kā pārdzīt traucējoši novietoto auto pat teorētiski nebija iespējams. Viens no iemesliem, kāpēc dzēsu Bolt, ir sliktais klientu serviss un problēmu gadījumā vienkārši nav tālruņa numura, ar kuru, piemēram, šajā gadījumā varētu sazināties ar Bolt."
PAPILDINĀTS 3.janvārī 2025 ar Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijas komunikācijas speciālistes Ērikas Verzes atbildi iAuto redakcijai:
"2024. gada 28. decembrī Rīgas valstspilsētas pašvaldības policija (RVPP) saņēma informāciju par norādīto nomas automašīnu, kas novietota stāvēšanai, neievērojot Ceļu satiksmes noteikumu 116. punktā norādīto nosacījumu (https://likumi.lv/ta/id/274865#p116). Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 57. panta piektās daļas pirmo punktu transportlīdzeklim sastādīts lēmums par soda piemērošanu. Par šādu pārkāpumu vadītājam piemēro naudas sodu 40 eiro apmērā. Tajā brīdī netika konstatēts, ka automašīna būtiski ierobežotu satiksmi un apdraudēto drošību, tāpēc transportlīdzekļa vadītājam tika dots laiks auto pārvietot.
Atkārtoti informāciju par norādīto nomas auto RVPP saņēma 2024. gada 29. decembrī. Apsekojot adresi, likumsargi konstatēja, ka automašīna joprojām nav pārvietota un atrodas vietā, kur apstāties un stāvēt aizliegts, ilgāk par astoņām stundām kopš brīža, kad vadītājam klāt neesot, par šo pārkāpumu noformēts administratīvā pārkāpuma protokols-paziņojums (https://likumi.lv/ta/id/94239#p20). Sākumā, sazinoties ar “Bolt”, noskaidrots, ka ar vadītāju nav iespējams sazināties, kā arī pie viņa ir automašīnas atslēgas, tāpēc tika pieņemts lēmums par transportlīdzekļa pārvietošanu uz speciālo stāvvietu. Tomēr notikuma gaitā vadītājs ieradās un uzreiz pārvietoja auto.
Iepriekš sodītu transportlīdzekļu apsekošanu RVPP ikdienā veic samērīgā termiņā, taču, saņemot atkārtotu sūdzību, likumsargi uzreiz reaģē un pārbauda informāciju. Šādos gadījumos primāri cenšamies sazināties ar transportlīdzekļu vadītāju un lūdzam to pārvietot patstāvīgi, bet gadījumos, kad tas nav iespējams vai neizdodas, piesaistām evakuatoru, un transportlīdzeklis tiek pārvietots uz speciālo stāvvietu. Ja pēc tam īpašnieks vēlas auto atgūt, viņam ir jāsedz evakuēšanas un glabāšanas izmaksas, taču tās mums nav zināmas, jo policijas kompetencē ir veikt visas procesuālās darbības līdz auto evakuācijai. Savukārt pašu evakuāciju veic pakalpojumu sniedzējs, ar ko pašvaldībai ir noslēgts līgums."
Saziņa ar Bolt Foto: Ekrānuzņēmums
Iauto.lv protams palielījās, ka baigie malači, izauca policiju! Kad man mājas vārtiem priekšā bija nolikts Bolt auto, sazinājos ar BOLT un 20min laikā bija klāt bolt darbinieki un pārdzina mašīnu. Ne jau bolt ir vainīgs, bet tas mudaks, kas ar auto brauca, tā kā lai BOLT izstāda līgumsodu. Kaut gan šajā gadījumā mudaks samaksās Boltam par evakutaora pakalpojumiem + līgumsodu! Žēļ ka dēļ mudakiem sāk vākt parakstus par nomas transporta aizliegšanu, tai vietā lai vāktu parakstus par mudaku sodīšanu.