Tiesa atzinusi "Rīgas ūdens" atbildību par auto iegāšanos asfaltā virs plīsuša ūdensvada

Nozare.lv | 28.novembris 2014 10:20

Tiesa atzinusi pašvaldības uzņēmuma SIA "Rīgas ūdens" atbildību par auto iegāšanos asfaltā virs plīsuša ūdensvada, informē apdrošināšanas sabiedrība "If P&C Insurance" AS Latvijas filiāles ("If Apdrošināšana").

"If Apdrošināšanas" strīdā ar pašvaldības uzņēmumu "Rīgas ūdens" par to, kuram jākompensē zaudējumi par 2010.gada vasarā notikušo negadījumu, kad plīsuša ūdensvada dēļ noslīka automašīna "Honda Accord", 21.novembrī stājies spēkā Augstākās tiesas Civillietu departamenta spriedums, kas uzliek "Rīgas ūdenim" pienākumu zaudējumus kompensēt.

Negadījums notika 2010.gada 29.jūlija rītā. Toreiz, plīstot ūdensvadam Rīgā, Nīcgales ielā, radās izskalojums, kā rezultātā ielūza stāvlaukuma asfalta segums ar automašīnu "Honda Accord". Neraugoties uz to, ka ūdensvadu ekspluatē "Rīgas ūdens", uzņēmums atsacījās labprātīgi kompensēt apdrošināšanas sabiedrības klientam samaksāto apdrošināšanas atlīdzību 12 877 eiro apmērā. Brīdī, kad "If Apdrošināšana" iesniedza regresa prasību pret "Rīgas ūdeni", uzņēmums atteicās to kompensēt un norādīja, ka ūdensvada avārija ir traktējama kā nejaušs notikums un ka nav pierādīta uzņēmuma prettiesiska rīcība, informē apdrošinātājs.

Pēc četrus gadus ilgas tiesvedības visās trijās tiesu instancēs tiesa savā spriedumā atzina, ka "Rīgas ūdens" veic saimniecisko darbību, kuras mērķis ir gūt peļņu no ūdensvada ekspluatācijas, - tātad uzņēmumam ir arī pienākums nodrošināt ūdensvada esamību tādā stāvoklī, kādā tas nerada kaitējuma rašanās draudus trešajām personām. Tiesa par nepamatotu atzina "Rīgas ūdens" argumentu, ka ūdensvada ekspluatācija neietver pienācīga tehniskā stāvokļa nodrošināšanu.

Tiesas spriedumā norādīts, ka "Rīgas ūdens" nav pierādījis, ka par tā valdījumā esošajiem ūdensvadiem ir rūpējies, "kā kārtīgam un rūpīgam saimniekam pienākas". Ūdensvads starp Nīcgales un Stirnu ielu izbūvēts 1971.gadā, un ūdensvada kalpošanas termiņš ir 40 gadi. Avārija notika pusgadu pirms ekspluatācijas termiņa beigām, un uzņēmumam bija jāpievērš pastiprināta uzmanība tam, lai novērstu iespējamos kaitējuma cēloņus.

Augstākās tiesas spriedums nav pārsūdzams.

 
Komentāri
 
Nav pievienots neviens komentārs.
Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Sadragātas, ar mazu atstarojumu jau gadiem ir Dienvidu tilta barjeras; 9 pret 2 par sliktu drošībai (+ VIDEO) 17

iAuto.lv 25.10.2020 izbrauc pa Dienvidu tiltu un Slāvu pārvada - secina, ka barjeras, kas atdala nobrauktuves, ir sadauzītas, demontēta vai ar sliktu atstarojumu. Lasīt vairāk

 

Šūmahera rekords kritis - Hamiltons kļūst par uzvarām bagātāko F-1 pilotu

"Mercedes" britu pilots Lūiss Hamiltons svētdien svinēja uzvaru Pirmās formulas (F-1) pasaules čempionāta 12.posmā - Portugāles "Grand Prix" - un kļuva par uzvarām bagātāko pilotu F-1 vēsturē. Lasīt vairāk

 

Subaru Forester tagad arī Sport versijā 15

2021.gada Subaru Forester tagad pieejams arī Sport modifikācijā un ar jauno 1.8 DIT turbomotoru, taču – tikai Japānas tirgū. Lasīt vairāk

 

Ar ko būtu jāsāk, lai uzlabotu satiksmes drošību ilgtermiņā! Māris Ozoliņš, Pauls Timrots (+ VIDEO) 13

Māra Ozoliņa saruna ar Paulu Timrotu par satiksmi, drošību un elektroauto - 1.daļa. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti