Ceļu policists aizturēja juristu Edgaru Džeriņu, kurš tieši specializējies satiksmes pārkāpumu jautājumos.
Tiek uzrakstīts protokols, bet beigās pirms protokola parakstīšanas, Edgars Džeriņš pajautā par "tiesībām"... un viss video par to!
Pieraksties iAuto YouTube kanāla jaunumiem - abonē šeit >>>
nu tā ir ja valsts amatpersona nespēj izskaidrot savā tiešā kompetencē esošos jautājumus...
turklāt publiska persona, veicot dienesta pienākumus, jau nu nevar īdēt no sērijas 'man nepatīk ka jūs filmējat" - ja nepatīk, strādā kabinetā un nelien uz ielas.
Nevienu personu NEDRĪKST filmēt ,ja viņš to nevēlas,Džeriņam jau nu to vajadzēja zināt ,bet cik nu viņam tā prātiņa. Pirms sižetiem izlasa kaut ko par konkrētiem gadījumiem un tad tēlo gudro.
Visu cieņu Ceļu policijai un veiksmi viņu grūtajā darbā. Lai retāk sastop tādus ākstus kā šis Džeriņš.
Drīkst filmēt JA TAS TIEK TURĒTS PERSONISKAJĀ ARHĪVĀ. Publicēt aizliegts. Šajā gadījumā policists var sūdzēt tiesā to džeriņu. Bet pēc video izskatās ne ļitu gudrs, tāpēc diez vai uzdomās.
Policists nav privātpersona, tātad aizliegums publicēt šajā gadījumā nedarbojas.
Kā, ne, kā likumus zin ne tikai Džeriņa kungs bet arī amatpersonas kas nodrošina Mums visiem vairāk vai mazāk drošību pārvietojoties.
Un cienījamie komentētāji vai teišām jūs visi zinat par ko tika sastādīts protokols.
Bet neskatoties uz visu mēs kungi un dāmas neisam lielcelu dievi. Jāievēro likikumi pilnīgi visiem.
Cik nu pašam tas prātiņš, ja nezini elementāras lietas. Tāds pats āksts, kā tas pamuļķis policists, kurš nejēdz paskaidrot cilvēkam viņa tiesības. Pat tevi Pauli DRĪKST filmēt un neko tu tur nepadarīsi.
Palasi, tad jau lielveikala video noverosana ari NEDRIKST mani filmet tapec ka es to nevelos. Policija loti biezi parkapj likumus un nezin to kas viniem butu jazin. Uz jautajumu - Ludzu iskaidrojiet manas tiesibas?, bija jabut tiesai atbildei.. Pats ments esi?? .,
Kāpēc džeris neliek nevienu video, kur viņu nosoda? Internetā parādās tikai tie, kur viņu apstādina glupi policsti....
Kādu vēl nosodošu video? Video kur poliči piekopj sātanistu rituālus izmantojot Džeriņa bildi?!
Un kādu pārkāpumu izdarīja sižeta autors?
video kautko runā par estiņu numuriem, varbūt kādas reģistrācijas nepilnības, džeris saka ka csdd aplikāciju izmantojis, kautko tādu es saklausīju, nez. Lai vai kā - šādu analfabētisku mentu izglītošanu es pilnībā atbalstu arī video redzamajā veidā. Izlaidušies jau galīgi.
Šajā gadījumā nav runa par pašu iespējamo pārkāpumu, bet gan protokola noformēšanu, kurš paredz arī tiesību izskaidrošanu.
Latvijas pilsonis nevar braukt ar citā valstī reģistrētu auto, ja nav noformēt attiecīgie dokumenti Latvijas CSDD. ir īstermiņa atļauja, kur bija spēkā līdz 3 vai 5 dienām, var noformēt caur CSDD app, ir ierobežojums cik bieži to var izmantot.
Normāli ļauži paņem EST ID karti ko iebāzt CP ( 100klauniem) mūlī un turpina likt klui uz tiem 100 kampējklauniem :)
P.S. es neatbalstu ''ekomnomisko'' registrāiju EST un LT , jo tādi ''protesti'' neko nemainīs mūsu zemē .
Tikai tur ir nepilnības ar to īstermiņa atļauju,pats auto īpašnieks ieraksta datumu kad tiks braukts ar autiņu.
Ja es katru dienu,vai kaut pa trīs dienām parādos Latvijā ar Igaunijas numuriem,tas nenozīmē,ka es nevaru te braukt.Latvijā praktizē piereģistrēt uz 2 nedēļām ar ārvalstu numuriem,bet es,varbūt,strādāju Igaunijā un pārrodos tikai Latvijā pārgulēt un atkal atgriežos.Tad jau Igaunijā arī var aizturēt un sodīt ar Latvijas numuriem.
Super!!! Kā muļķīti.... Pat nesajēdz , kur atrast tās tiesībās. Kauns, arī viņa priekšniekiem. Interesanti, ar ko tas viss beidzās?
Spriežot pēc tā, ka video tālāk nerādās, policists uzzināja tās tiesības (vai pārinieks paskaidroja), vai noformēja , ka vainīgais atsakās parakstīt.
Bet šajā gadojumā džeriņš turpinātu kašķēties, tāpēc jāpaliek pie tā, ka džeriņš kārtējo reizi aplauzās
Kas viņam grūti bija vēlreiz nosaukt tās tiesības? Tava versija izklausās mazticama.
Visa cieņa Džeriņa kungam, tādi likumu nezinoši ir pārsvarā policisti, kaut vairāk būtu cilvēki, kuri zin savas tiesības un prot uz tām pastāvēt!!
tā var uzrauties uz likumīgo prasību nepildīšanu un nepakļaušanos
Tā viņam arī vajadzētu ,tam papagailim. Tēlo gudro ,arī viņa sižeti ir ļoti līdzīgi. Pārgudrelis atradies.
šajā gadījumā netiek pārkāptas likumīgās prasības, jo policists pieprasa veikt nelikumīgas darbības, atņemot aizstāvēšanās tiesības.
Kuras ir tās likumīgās prasības, kas netiek pildītas un kā izpaužas nepakļaušanās?
Pateiksi jeb klusējot atzīsi, ka tavs posts ir plika .iršana, kuram ar zināšanām un loģiku nav nekāda sakara?
Nu ,tam Džeriņam jau nu nav visi mājās,tā kā papagailis kladzina kā nenormāls vienu un to pašu. Ko viņš vispār lien TV . Iztaisīja pats sev kaunu pa visu valsti.
Kā tas policists apbrīnojami mierīgi ar to muļķi sarunājas.
Ja cilveks nespēj uztvert jautājumu, tad jautājums ir jāuzdod tik ilgi, līdz neizskrien caur ausīm, bet ieķeras smadzenēs.
Izskatās pēc kārtējā trīsmēnešnieka- mūjābeļa, kas neko vairāk par protokola sastādīšanui arī nējēdz, tāda ir tā mūsu ceļu policija, jā!
Džerinš lohs, mak tikai smuki runat bet kad lieta aiziet lidz tiesaj, tad apdiršas
Manu tiesu viņš vinnēja, tas gan bija dārgs pakalpojums, bet bija tā vērts ! Gan tiesa,gan ceļu policija iesūkāja,konkrēti !!!
Personas tiesības šajā gadījumā ir gan pašai, gan ar aizstāvja palīdzību iepazīties ar visiem lietas materiāliem, nokopēt tos, piedalīties lietas izskatīšanā, sniegt paskaidrojumus, izteikt lūgumus, kā arī pārsūdzēt lietā pieņemto lēmumu.
Mareks Dagilis gan populars chalis, man arii ir video ar vinu kur nepildija savus pienakumus. uzrakstiju iesniegumu un atnaca atbilde ar atvainosanos!!! cik ili tadi cilveki var stradat uz cela un chakaret Latvieus?
Dagilis vispār ir ar mazvērtības kompleksu sirgstošs klauns. Braucu ar firmas taksometru pie stūres, darba uzdevumā , veicot auto pārdzīšanu (TAXI-klienta un auto nogādāsana mājās) , apstādināja mani policists, aizmugurē persona reibuma stāvoklī. Izrādās- auto bija beigusies OCTA, auto īpasniece bija ar mieru maksāt sodu un uzņemties soda punktus, taču piesteidzās Dagilis un ļoti uzvilcies un ar ļauna priekā zibošām ačtelēm, aizliedza formēt uz īpasnieci , bet lika formēt uz mani . Tā nu man piešķīra 2 soda punktus, vai nu viņš nesaprot vai arī negrib saprast izņēmuma gadījumus. Protams, turpat samaksajām sodu un internetā jaunu Octu pasūtījām. Bet nu tādi tipi ka DAgilis uzdzen riebumu pret policiju .
Kurš konkrēti Administratīvo pārkāpumu kodeksa pants paredz izņēmumu, ka vadītājam pienākošos soda punktus var uzņemties cita persona?
Un vēl kas - kā tu "uz vietas" varēji sodu samaksāt? Sanāk, ka veici pretlikumīgas darbības un devi kukuli?
Patiesībā šis OCTA ,apdrošināšana neietilpst ceļu policijas kompetencē.tĀS IR DIVAS DAŽĀDAS LIETAS --APDROŠINĀŠANA UN BRAUKŠANA.Kaut kur par to lasīju---šie sodi par beigušos apdrošināšanu Latvijā var izrādīties pretlikumīgi.
Ne jau tikai uz ceļa čakarē,bet neatzīst arī ES iegūtas citas iegūtās vadītāja kategorijas.Piemēram,Anglijā iegūtas traktorista un lauksaimniecības tehnikas vadītāja kategorijas,jo tās tiesības Anglijā ir apvienotas ar auto vadītāja apliecību un sekojošu rakstu ar ko drīksti braukt,bet mums te ir vajadzīgi dārgi kursi un nauda budžetam,lai gudrajiem būtu ko tērēt.
tas policista kungs pilniigi un nepaarprotami paraadiija, cik "kompetents" "peeteris-vasiilijs" vinjsh ir! )))
Jūsu tiesības ir klusēt. Viss ko teiksiet tiks izmantots tiesā pret Jums.
Un tag asprātim tiek uzlikti rokudzelži par pretošanos.
Pretošanās?!
Tu laikam tik pat kompetents, kā tas policists, kurš nezin, kas ir normatīvais akts :)
Esot filmēts no paša sākuma. Tikai sākumu, kurā Edgaronkulim tiek izskaidrotas ,vai neizskaidrotas viņa tiesības nerāda! Tad jau droši vien sākumā tomēr izskaidroja.
ja jau būtu bijušas izskaidrotas, tad jau mentam nebūtu bijis grūti atkārtoties, nevis 5min malt huiņu, piemēram, ka protokols ir normatīvais akts un vienīgās tiesības, kuras viņš, kā pats apgalvo, ir izskaidrojis, ir iepazīties ar protokolu...
ceļapuisis saraksts protokolu un pats nezina ka protokola dzeltenā eksemplāra otrajā pusē ir tiesību un pienākumu špiķeris, gadījumam ja galva par smagu lai iemācītos elementāras lietas.
tāpēc jau viņš tik uzstājīgi prasīja atpakaļ protokolu, lai nolasītu, jo no galvas nebija iemācījies 260.pantu
un galva bija par stulbu, lai šajā gadījumā 5-10min diršanās vietā aizietu uz cp auto, paņemtu tukšu protokolu un svinīgi nolasītu tās tiesības džerim sejā.
Džeriņš pats čakarē smadzenes ceļu policistam, redz baigais gudrinieks atradies, no tādiem pārgudriniekiem un sākas visas problēmas, jurists atradies...
Problēmu kā reiz ir mazāk , jo Džeriņš neļauj tādiem CPkingiem dagiļiem pārlieku savairoties .
Policistam būtu atkārtoti jādodas uz policijas skolu .... Un jāatvainojas vadītājam par savu nekompetenci.
tādi lohi kā džeriņš pilna latvija, brauc kā grib un kur grib, kad noštopē, tad sāk kaut ko izlocīties, ka slieka uz āķa. Pretīgs tips
Da klauns vienkārši. Ja uzrāvies tad tad uzrāvies. Būtu nokaunējies publicēt no sarunas vidus izrautu video.
Tāpēc, ka policists nav pietiekami kompetents, lai izskaidrotu pārkāpējam uzdoto jautājumu. Kursos jāiet vai arī krustojumus regulēt luksofora vietā.
Džeriņš - malacis! Viņš tiešām ir jurists , kas aizstāv nevainīgos nevis tos,kas vairak maksā. Tā ar tiem ''policistiem'' jārīkojas-jūtas visvareni, lai gan paši likumus nezin.
Pat tō filmēšan.
Iz Tiesībsarga biroja 2014. gada 28. maija atzinuma lietā Nr. 2013-160-10B.
..1) normatīvie akti neparedz aizliegumu veikt amatpersonu rīcības (administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas laikā) audio un video ierakstu;
2) Konvencijas 8. pantā garantētās tiesības aizsargā vienīgi amatpersonas privāto dzīvi. Savukārt dienesta pienākumu izpildēs laikā minētās tiesības amatpersonai ir būtiski ierobežotas;
..
4) .. aizliegums iegūt (veicot audio vai video ierakstu) un publiskot insformāciju par administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu uzskatāms par nesamērīgu tiesību uz vārda brīvību ierobežojumu..
A video ta nav no sāuma, bet izgriezums.
Tiesības ir uz otras puses uzrakstīts. Tiesības neparakstīt, tiesības pārsūdzēt.
Ja darbinieks nezin, kas ir rakstīts protokolā un dod parakstīt nespējot izskaidrot tad tas ir tikai un vienīgi liela nolaidība no valsts puses, ka valsts darbā strādā idioti...
Gribu zināt kā tas beidzās!
Gan jau, protokols pazudis, Džeriņš aizbraucis, jo mentiņš samīzis! :D :D :D
Kāds var pateikt pareizo atbildi? Kas tam policistam būtu jāatbild ?
Personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības kā personiski, tā ar aizstāvja palīdzību (juridiskajai personai — ar pārstāvja starpniecību) iepazīties ar visiem lietas materiāliem, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un izgatavot kopijas, piedalīties lietas izskatīšanā, sniegt paskaidrojumus, izteikt lūgumus, kā arī pārsūdzēt lietā pieņemto lēmumu.
Ja persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, neprot valodu, kurā notiek lietvedība, šai personai tiek nodrošinātas tiesības lietot tai saprotamu valodu, kā arī izmantot tulka pakalpojumus šajā kodeksā noteiktajā kārtībā.
Sastādot procesuāli nepareizi (ar pārkāpumiem) protokolu, var apstrīdēt un atcelt tiesā
Takā mūsu CP 90% vai pat visi 100% nezin kā sastādīt pareizi administratīvo pārkāpuma protokolu, tad tie ir atceļami tiesām, grūti bet var.
nu vai nav sviests ?Viens nezin,otris spēlē savus principus..Rezultātā četri dzērājšoferi pabrauc garām nesodīti:)
interesanti kādēļ tad Edgara kungs izslēdza video ierakstu uzreiz pēc tam kad inspektors sāka nolasīt no protokola otras puses viņa tiesības un pienākumus :D .Un galu galā Edgar ko ar to vēlējāties mums vēstīt ? Šī metode ko patīk ierakstam, kas nepatīk dzēšam padara jūs smieklīgāku par viņu.
Es viņu par kungu jau nu nesauktu. Pēc balstiņas - kā nobimbājies skuķēns. Maximālo sodu laikam uzblieza, un džerītis apraudājies. Interesanti, kas bija tālāk, kad kruķis noladīja tiesības? Džerītis teica -"es neparakstīšu, jo te beigās nav punktiņš uzlikts"...
Piedod Edgars....Bet gudrot vajag lukumā,kā taktiski apsplēlet pretiniekus.
Lasu komentārus un brīnos par sabiedrības stulbumu. Tāds naids. Bet pret ko? Tāpēc ka kaut kāds neizdevies jurists paprasīja provakotorisku jautājumu? Kāda bija atbilde? Tāda ko policists arī gandrīz pateica. Nepieminēja, ka ir tiesības pārsūdzēt, kopēt un citus tamlīdzīgus sīkumus. Interesanti, ja kāds jurusts, kurš palasītu normatīvos aktus, likumus, sāktu piekasīties pie jūsu amatiem. Nu jā, jūs jau visu zinat! Smieklīgi!
Patiešām žēl, ka tāda tupa sabiedrība. Tāpēc tādas lietas uz ceļiem notiek. Idiotu bars. Jūsu sapnis laikam ir tāds, lai uz ceļiem varētu katrs darīt ko grib, un stulbie policisti netraucētu.
A nē, lai policisti būtu, bet katra idiota priekšā klanītos un dupsīti griestu....
Pamēģināšu jums iebāzt deguna priekšā kameru un filmēt, pēc tam internetā iebāzt. Redzēs ko tad jūs darītu. Ak pareizi, jūs filmēt nevar, jums ir tiesības. Tikai tad nevajag brīnītues, kāpēc jūsu bērni, potenciālie narkomāni, skolās tāpat uzvedas. Viņiem taču tiesības. Te pārējiem, skolotājiem, direktoriem nav. Viņiem tikai ir.
Vēl ir tiesības piedirst savā automašīnā. Vajadzēja piedurst, lai policistam būtu pretīgi sarunāties, un rakstīt protokolu. Nākošreiz ņemiet vērā.
šajā video es to mentu par policistu jau nu negodātu. vienīgās pretenzijas ir pret tādiem analfabētiem, kas imitē vētrainu darbību, bet pat nepārzin savus tiešos darba pienākumus. visa dziesma ir par to. savādāk izklausās ka janozaurs vēlās lai visi šoferi, neatkarīgi no tā vai parkāpj vai nē, tādiem mentiem klanītos un dupsīti griestu?
par pateikšanu - tas ments pateica tikai un vienīgi to ka džerim ir tiesības iepazīties ar protokolu. viss. ja pārējais, ko aizmirsa (nemaz nezināja) ir sīkumi - nu tad man tiešām žēl, tādas situācijas akceptēšana jau ir dupsīša griešana...
Kaspi, pabeidz skolu, atrodi darbu, nopērc automašīnu ( vai paprasi lai māmiņa un tētiņš nopērk). Pabraukā. Tad parunāsimies. Pagaidām starp mums ir bezdibenis.
nu ja, mentozaurs saviem acīs neknābs. padomā kaut par aspektu šādu - ja tas glupais analfabēts būtu spējīgs juridiski korekti sastādīt protokolu un ievēros procesuālās prasības, tad tādi džeri jau saknē būtu apcirsti. bet kamēr uz ielām saimniekos menti, nevis godājami policisti, nekas nemainīsies, mentozauri tik kliegs lai liecamies un klanamies, jo kings ments teica - nedrīkst... un nodirsīs tik tos kas pret patvaļu kautkā mēģina cīnīties.
Janozaur.... vai tikai Tu pats neesi ments... nu ar vismaz tādu pašu izglītības līmeni? Šķebina lasīt tādus murgus. Šajā lietā abi labi... Kā viens tā otrs. Viens izgāju uz principu, otrs.... profesionāli apd...ās.
nu kādas tad ir tās tiesības? :D
es jau zinu- turēt muti, un samaksāt naudiņu!
Tādas ir visu tiesības!!!! :DDD
Ments ir un paliek ments....tādi ir tie tautas kalpi....bez sajēgas ko nozīmē izskaidrot cilvēkam viņa tiesības gadījumā kad tiek sastādīts administratīvais protokols.
Starp citu,viena no "pārkāpēja" tiesībām ir neliecināt pret sevi neparakstot protokolu!
Vēl tiesības ir piepirst sejā mentam. Un faku vēl var parādīt. Tiesības ir piedirst biksēs un iesēsties mentu mašīnā, lai viņiem smird. Vēl ir tiesības paziņot pa radio mentu atrasanās vietu lai visi dzērāji varētu to vietu apbraukt....
Tikai nezin kāpēc neviens nepiemin vadītāja galvenās tiesības:
"CSN 1.Vispārīgie jautājumi
4. Ceļu satiksmes dalībniekiem jāizpilda šo noteikumu un citu normatīvo aktu prasības, kas nosaka ceļu satiksmes dalībnieku pienākumus, jāizpilda policijas darbinieku un to personu norādījumi, kuras pilnvarotas regulēt satiksmi, kā arī jāievēro luksoforu signālu, ceļa zīmju un ceļa apzīmējumu prasības. "
Īpaši aprobežotiem ( to šeit daudz) pievērst uzmanību frāzei" "..dalībniekiem jāizpilda šo noteikumu un citu normatīvo aktu prasības..."
Džeriņš nepārkāpa noteikumus?
@ Janozaurs 19:19
Vai Džeriņš pārkāpa vai nē, pierāda ar spēkā stājušos kompetentās iestādes lēmumu vai spriedumu. Policists protokolā vien apkopo faktus.
Nez, man vienam aizdomas, ka ar palamu "Janozaurs" šeit raksta video redzamais недополицейский?
>Vēl ir tiesības paziņot pa radio mentu atrasanās vietu lai visi dzērāji varētu to vietu apbraukt...
Nu ja dzērājs ir tik apzinīgs(bet ne pietiekoši lai nesēstos pie stūres), ka spēj ieslēgt Waze vai radio/rāciju un noteikt mentu atrašanās vietu, tad diez ko piedzēries tas nav un nav sevišķi bīstamāks par miegainu šoferi.
Džeriņš tēlo gudro, bet sodu taču saņēma. tad kāda jēga blatot, ja zaudē? Būtu ļāvuši pasēdēt ilgāk cietumā un visiem mierīgāk
Sods ir atcelts - www.isos.lv/lv/apturesana...cijas-dienesta
Džeriņš netēlo gudru..viņš IR kompetents (atšķirībā no tevis ,kretīn).
Neesmu nekāds Džeriņa fans , bet gana daudz viņs ir izdarījis un turpina darīt lai LV nenotiktu mentu bezpreģels .
Konkrētaja gadijumā mentozauram bij jānolasa pārkāpēja tiesības , lai pārkāpējs varētu to ar parakstu apliecināt - kā tas tiek prasīts protokolā . Kur problēma ?
Daudzās civilizētās valstīs , aizturot pārkapēju un nenolasot viņam viņa tiesības , rodas 100% iemesls to sūdabrāli atlaist no apcietinajuma utt dumības , lai arī cik vainīgs tas pārkapējs nebūtu.
Likums ir likums un procedūra ir noteikta.
Policists atpazina Džeriņa kungu. Iedomājities ja kāds no mums būtu viņa vietā, izğērbtu mūs pa pilnu programu ar visā skaistajām valsts "apeocēm" un plus pretošanās policistam un vēl divas a4 lapas pilnas ar mūsu pārkāmumiem .......................
Tevi, noteikti. Bet normāliem cilvēkiem diezin vai.
Man varāk kā 12 gados ir bijis tikai divi protokoli, viens bija par to, ka braucu ar radzēm ( ar svešu mašīnu) un ielīdu zem "ķieģeļa". Un es nežēlojos un neraudāju, ka menti ir slikti. Apmēram 5 reizes mani apturēja par ātruma pārsniegšanu, divas reizes par braukšanu bez gaismām. Vienreiz par ātrumu ielika brīdinājumu ( braucu pa pilsētu ap 80) un viens brīdinājums par gaismām. Pārējās reizes tikai muttisks brīdinājums. Vienreiz mani apturēja jaungada akcijā, bet man nebija tiesību līdzi. Tad pat muttiski neaizrādīja. Pārbaudīja pēc personas koda, un palaida vaļā ar vārdiem -"laimīgu ceļu".
Ne reizi nedevu kukuli un ne reizi neraudāju un nežēlojos par grūtu dzīvi ( tā varētu padomāt).
Vienkārši normāli aprunājāmies, pastāstīju "attaisnojošu" iemeslu. Pajokojām un viss.
Protams, ja sāktu savas tiesības prasīt.... apturēšanas iemeslus.... tad paņemtu priekšā.
Visi taču cilvēki.
Nepieminēju, ka lielu lomu dot sodīšanas vēsture. Par radzēm man uzmauca protokolu uzreiz, kad ieraudzīja, ka man jau ir viens protokols un 2 punkti ( par to zem zīmes iebraukšanu) tā sanāca, ka abi vienīgie protokoli ir viena gada laikā. Kad nav pat brīdinājumu, policija necenšas bāzt max sodu.
Patiesībā viss ir gaužām vienkārši - visa cepšanās ir tikai un vienīgi par to, ka likums jāievēro VISIEM. Gan pārkāpējiem, gan policistiem. CSN prasības jāievēro satiksmes dalībniekiem, taču tie, kuriem mēs maksājam algu par šo Noteikumu izpildes uzraudzību, nedrīkst noniecināt procesuālās likuma normas. Ja prasat no vadītājiem "pēc likuma", tad arī paši lūgtum ievērojiet! Citādi pirmie pielaiž tiesisko nihilismu, tie otrie nodarbojas ar likuma profanāciju.
Bet mentozaurs dzen tuftu, ka likuma neievērošana no valsts puses esot sīkums un autovadītāji vienkārši stājas intīmos sakaros dēļ sīkumiem.
....zaur, a ja VID attiecībā pret tevi pieļautu tādu sīkumu un piestādītu Tev nesaprotamu nodokļu uzrēķinu?
Klusējot samaksātu?
Nē. Tā nav. Neviens, izņemot mani, nerakstīja beko, ka džeriņš noteikumus pārkāpa. Visi brūk virsū policistam. Atraduši slikto. Interesanti slepkavniekus arī tā visu aizstāvētu, ja policists aresta brīdī kaut ko nepateiktu?
Filmas visi saskatījušies... " jums ir tiesības klusēt..."
Es nevienu neaizstāvu, man tie abi durņi ir pie pakaļas. Manu šokēja komentāri, kas ir tēmēti tikai uz vienu pusi.
Es tā policista vietā,ja nezinātu un redzētu, ka filmē, tā neuzvestos. Notēlotu, ka vajag aiziet kaut kur, bet pats internetā vai no kolēģiem uzzinātu atbildi.
Bet, iespējams, pārsteidza nesagatavotu.
Policists Paulis dikti aktivs. Ej labak macies likumus, nevis čato interneta.
Palasot komentārus, man ir kauns! Visi tādi policistu nīdēji utt. Ja izdari pārkāpumu, tad pats esi vainīgs un to arī vajadzētu saprast. Dzeriņš ir tāds pats idiots kā vairums viņa klienti! Dzeriņš aizstāv pilnīgus dundukus,kas gatavi maksāt, lai izmantotu likuma nepilnības un attaisnotu dzerājšoferus un visādus citus kuri apdraud manu drošību! Dzeriņu aptur tik bieži, jo cilvēks sajuties kā visvarenais, ja reiz apzināti izdara pārkāpumus! Bet kā parasti,policija vainīga.. Valdība vainīga.. loši mēs latvieši esam! Muļķu zeme,muļķu tauta! Un,jā..esmu latvietis! Tāds pats idiots kā Jūs visi!
neviens nav policistu nīdējs. policistus ciena un godā, bet mentus, analfabētiskus caurbiras vienkārši nav par ko cienīt. ja tauta konstatē ka tā sistēma ir sapuvusi un kautko mēģina panākt - vai tad tas ir slikti? Man, piemēram, ir kauns ka neviens nespēj notiesāt to ogres mentu, kas krustojumā nogalināja nevainīgu cilvēku un vēl pēc 3 gadiem ieņem to pašu amatu...
Nē. Tā nav. Neviens, izņemot mani, nerakstīja beko, ka džeriņš noteikumus pārkāpa. Visi brūk virsū policistam. Atraduši slikto. Interesanti slepkavniekus arī tā visu aizstāvētu, ja policists aresta brīdī kaut ko nepateiktu?
Filmas visi saskatījušies... " jums ir tiesības klusēt..."
Es nevienu neaizstāvu, man tie abi durņi ir pie pakaļas. Manu šokēja komentāri, kas ir tēmēti tikai uz vienu pusi.
Es tā policista vietā,ja nezinātu un redzētu, ka filmē, tā neuzvestos. Notēlotu, ka vajag aiziet kaut kur, bet pats internetā vai no kolēģiem uzzinātu atbildi.
Bet, iespējams, pārsteidza nesagatavotu.
www.iauto.lv/pie-stures/av...as-izraisisanu
šitais "ments" vēl joprojām skraida uz brīvām kājām. man tiešām kauns ka valstī kas tāds ir iespējams.
un tagad par mentu procesuālo darbību ievērošanu - laikam šamie dikti mīl aizturēto personu tiesību nosaukšanas vietā viņus "nedaudz iekaustīt" ...
www.delfi.lv/news/national....d?id=47095047
kamēr menti būs menti, tikmēr arī riesim vienos vārtos. te nu man pilnīgi pie dirsas ko tas džeris pārkāpa vai nepārkāpa, īstā korupcija un patvaļa ir tai pus žogam, tā saucamo, likuma pārstāvju pusē...
Un tā tev radās naids pret policiju?
Es tev varu ielikt 1000 adreses ar norādēm : dzērājšoferis nosita...., pilsonis pārsniedzot ātrumu, nosita...., iebrauca pretējā joslā.... utt.
.....
Džeriņš ir rūdīts pārkāpējs, likumu neievērotājs, tāds, kuram pašam uzspļaut uz likumiem. Paskaties, cik viņam pārkāpumu. Tāpēc nevaru saprast, ko visi viņu aizstāv un liela.
es varbūt braucu maz (11 gados ap 130-140 tkm), tāpēc pret vareno janozauru mani nesalīdzināt, saprotams.
par naidu - es atkal nesapratu, kāpēc bija jāraksta trīs posti par tiesībām dirst biksēs - šitādas pļūtīšanas dēļ arī pavilkos. Kā jau iepriekš teicu, šajā konkrētajā video man ir pilnīgs pokujs ko džeris kāpis vai nepārkāpis - te ir redzams klasisks ments un dēļ tādiem jau arī eksistē liela daļa dzērājšoferu, ātrumu pārsniedzēju un citu padibeņu, jo ar mentu taču iespējams sarunāt, iesmērēt, utt utjp.
Ja kāds gribēs dirst virsū ka esmu pats sodīts un apbižots, tad varu teikt ka savā šoferēšanas karjerā esmu pelnīti saņēmis 3 protokolus + 2 plāksterus par stāvēšanu, soda punktu man nav vispār jau gadus 4, tā ka šī versija būs garām.
Un tu patiešām neievēroji, ka džerim tā sūdzība jau bija sarakstīta vēl pirms policists iedeva protokolu parakstīt. Un tur pēc tā sarakstītā daudzuma izskatās, ka ne tikai par tiesībām bija sarakstīts.
Paskaties video vēlreiz. Tā bija tukša kašķa meklēšana.
un tu neievēroji ka tepat komentāros kādas reizes 3-4 tauta prasīja, kādas tad ir tās tiesības, lai gan augstāk komentāros jau viss bija skaisti aprakstīts? Daži prasīja, par ko tad džeri apturēja/sastādīja protokolu, lai gan pats džeris video nolasīja daļu, pēc kuras varēja lieliski saprast... tas tikai pierāda, ka tauta ir stulba, neklausās (nesaprot), nelasa (atkal nesaprot) un tādi mēs esam visur - arī starp mentiem. Policists, jā, tieši Policists, nevis plukata analfabēts, to džeri turpat būtu izpogājis vienos vārtos neatejot no kases. Un man liekas nepieņemami ka tieši tādi palīgskolas caurbiras arī ir menti. Var jau teikt, pats pastrādā par to algu, bet kur tad tagad ir medusmaize?
Šis ments vismaz nedod mājienus, ka naudiņu grib uz ķepas...
tāpēc ka ar mobzi sejā tiek rupji filmēts. ja būtu apslēpts videoreģistrators, gan jau dziesma būtu bijusi daudz rupjāka un ar mājieniem... ments paliek ments, līdz kaula smadzenēm.
Atsevišķi Janozauram - kāpēc ir tā brukšana vienos vārtos - tāpēc ka valsts amatpersona - policists - ir publiska persona, kas pilda amata pienākumus (itkā) sabiedrības interesēs. Un šai publiskajai personai rīcībā vai bezdarbībā nav vietas vaļībām, rupjībai, nesavaldībai, vai tupai nezināšanai. Ja pats nespēj apzināties ka ieņemamajam amatam esi vienkārši par stulbu, tad to vajadzēja saprast priekšniecībai. Ja neprot pareizi aizpildīt protokolu ar visām tā niansēm, nu tad tādas neizdarības dēļ arī tiek noslogotas mūsu tiesas ar birokrātiskām huiņām un nereti tā dēļ arī kāds cilpo uz brīvām kājām tā vietā lai sēdētu. Te ir visa tā atšķirība, ka tauta tomēr vēlās, lai MENTS DARA SAVU DARBU PAREIZI, bļE!
Nu ko kaspis uzrakstīja nepareizi? Kas ir tie, kas pie šādiem komentiem liek mīnusu? Nepareizi, bet argumentu nav? :)
lai jau. te jau dažiem kā sarkana lupata bullim ja kur paspīd tā džera vārds vai citā tēmā to pašu aansi apdirst vajag. bet to ka cilvēks cīnās pret sapuvušu mentu baru, tas pajāt, tādus vajag nodirst, jo redz - tikmēr "īstie dzērājšoferi" garām pabraucot kamēr nabaga mentiņš "cīnās par taisnību"...
Džeriņš tiešām ir āksts. Un kas tad strādās, ja visus atlaidīs? Pareizi mentozaurs saka - mazāk būs tādu pārkapēju, mazāk jaunu likumu vajadzēs. Tie, kas pārkāpj, jau saknē nesaprot, ka citiem viņi traucē! Nu te jau visi tādi, tie kas Dzerinu aizstāv...
Pats saprati, ko uzrakstīji?
"Un kas tad strādās, ja visus atlaidīs?"
Tu šādi arī pret zobārstu attiecies? Tas nekas, ka lieto nepareizus instrimentus un medikamentus. Nu jā - sāpīgi un dārgi un ar komplikācijām. Bet nav ko izteikt pretenzijas, lai jau strādā :D
Administratīvajā tiesā arī dzirdēju tieši tādu pat argumentu no tiesneses puses. Neatkarīgā tiesu sistēma :D
Ko jūs te lecaties? Man pēdējais protokols bija pirms gadiem 4.. Loģiski, ka punkti arī sen jau dzēsti.. Ja tik ļoti neviens negrib sanaidoties ar cp, tad kur skrienat? Pildat noteikumu prasības un Jums nebūs jāsastopjas ar mentiem u.tml subjektiem. Nu labi- nesen man arī viens zaļknābis mēģināja piešūt, ka luksaforu zem sarkanā pārbraucu... Izskaidroju, aizgāja, paskatījās video, konstatēja, ka tomēr tur redzamā nav mana mašīna, atdeva papīrus un laimīgu ceļu... Tā bija vienīgā reize, kad mani ir noturējuši.
Tev paveicās, nebūtu video būtu sods par neko. Man arī vienreiz tā ir paveicies, bet vienreiz esmu maksājis sodu ne par ko, jo ej nu pierādi ka neesi ēzelis, pat tiesa nepalīdzēs.
Lūk līdzīgā situācijā uz šī paša krustojuma, aizbraucot gar trolejbusa aizmuguri kā video, CP, kas tālāk apturēja mēģināja iestāstīt, ka griezos pa kreisi no Melnsila.
Dzeriņ tizleni beidz pākāpt APK un gundri dir.... .
Kā izrādās, nemaz pārkāpuma nebija: www.isos.lv/media/upload/...tl-atlauja.pdf
Tikai un vienīgi menta patvaļa...
tie mīnusu licēji laikam ir tā zābakmentozaura čomi , jo nespēja izlasīt spriedumu un saprast lietas būtību :)
izbrīna tikai tas mentu tupums visaugstākajā līmenī , jo arī virsmentozaurs nepamanija ka gadijums nekvalificējas 149ajam pantiņam .....
Jēziņ, ku te pilns ar visādiem debīliķiem un pusdebīliķiem!
Ja es kā pavārs būdams kādam kotlešu vietā uzcepšu mēslu maisījumu ar salmiem un pasniegšu, mani laikam atlaidīs no darba momentā, bet te MENTS nejēdz pildīt savu darbu un vesela gūzma - teju puse komentāru ir atbalsts mentam un jurista nomelnošana par to ka viņš tam jampampiņam kaut ko atļāvās aizrādīt???
Nu bļāviens baigais tolks chakarēt sev pratu un otram,tagad ķipa neta zvaigzne! Smieklīgi un apkaunojoši! :-(
Aizturētais neko īpašu neprasīja...policistam jau vajadzēja zināt tās tiesības pateikt - nu tur, pa lielam viņam ar taisnība, jo uz protokola jau īsumā uzdrukāts - tiesības nepiekrist un rakstīt savu versiju, tiesības pārsūdzēt gan jau vēl kas. Te ir problēma vai nu ar loģisko saprašanu vai stress"nu ko tas Dzerins man piesējās.." Bet drusku attapības pietrūka. Džeriņam kā juristam un šai gadījumā veselā saprāta pārstāvim, bija iespēja radošāk paskaidrot, ko vēlas..kā arī, redzot, ka policists apjucis, varēja draudzīgāk attiekties...jo jurista misija būtu tāda, ka tiesību situācija uzlabojas, nevis tik vienpusīgi "pret" policiju, visi tikai iegūtu:)
Nu ne jau pirmo reizi ar šo mentu saskarās, tāpēc arī vairs nekādas pretimnākšanas.
Tikai ar tādiem sīkumiem Džeriņš vien prot krāmēties un skaldīt matus.Nelabi paliek no šitām bērnu spēlītēm.Varonis atradies!Kad nopietnas lietas jāizskata,tad ir tik bezspēcīgs kā zīdainis.Savāc naudu,līgumu neparaksta,atbildību ne par ko neuzņemas un rezultāts nulle (klientam mīnusā)
tāds prieks,ka policists kaut kur kļūdījās :D Varbūt,iemācieties braukt ,nepārkāpjot un naids pret CP izzudīs? Piekrītu Janozauram,man arī pa visiem braukšanas gadiem ir 2 protokoli,reāli vainīga,bet pat par ātruma pārsniegšanu dabūju tikai brīdinājumu,nevienam kukuli neesmu devusi un piedāvājusi,ne kāds arī prasījis.Nesaprotu,par kādiem nāves grēkiem uz moku sola te daļa sodīta,ja tāds milzīgs prieks par video?
Nebūt ne prieks. Skumji un traģiski, ka mūs "sargā" šādi likumsargi. Prieks, ka ir kāds, kas to nebaidās piefiksēt un publiski parādīt. Iedziļinies šī gadījuma būtībā - arī Džeriņš neko nepārkāpa, tomēr protokols tika sastādīts!
Palasīju komentus un sapratu! Kamēr mūsu valstī nebūs LIKUMI un kas tos ievēro tikmēr tādi pamuļķīši ceļa u/c aolicisti arī valdīs pār mums kuri zina savas tiesības!
Kauns par poličiem un valdošās mafijas kliķi!
Ja mēs visi sīki un smalki zinātu savas tiesības, tad varu derēt policija uz ielām nerādītos,jo nevarētu neko nopelnīt :)
Ceļu policists aizturēja juristu Edgaru Džeriņu, kurš tieši specializējies satiksmes pārkāpumu jautājumos. Kados jautajumos? Ka parkapt celu satiksmes noteikumus un but baigam varonim? Sitadam par gravraci vajag iet. Kauns par tadiem juristiem.
Džeriņš ir vecs provakators. Un nevajadzētu viņu saukt par juristu..:)
Esmu pārliecināts ,ka ar Dzeriņa iecelšanu CSDD šefa amatā atrisinātos neskaitāmi daudzas uz šodienu samilzušas problēmas.Tādas ,ka slepeni uzņemtu ātrumi ,foto afēras ..ceļu uzraudzības dienestu mahināciju spēcīgu ierobežošanu.nejēdzīgi lielais ceļa zīmju daudzums -pat tik tālu ,ka rada bīstamas situācijas un daudz kas cits..Šodien pie varas esošie ir tikai memļaki un polituiski pupuleļļi.
Džeriņ Tu esi malacis. Domāju ka Tavā situācija ir nokļuvuši daudzi, tikai nav šādu video pierādījumu. Vienkāršs jautājums, kas faktiski ir visu APK sodu piemērošanas pamatā un uz kuru valsts amatpersonai nespēj skaidri un sakarīgi atbildēt. Kauns visai policijai. Es ieteiktu izdarīt secinājumus un atbildīgajiem padomāt par to, kā to novērst...Policijas darbinieku apmācības varētu palīdzēt...
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Nīderlandē piedāvā lieliski saglabātu „laika kapsulu” – 1992.gada Volkswagen Polo Coupe GT, kas savā 32 gadus garajā mūžā nav nobraucis pat 1000 kilometrus. Lasīt vairāk
Autovadītājs piefiksējis degvielas cenas vienā un tajā pašā dienā Latvijā un Lietuvā. Cenu starpība 23 un 24 centu apmērā par dīzeļdegvielu un benzīnu liek apšaubīt mūsu konkurētspēju un lozungus par atpalicības samazināšanu no kaimiņiem. Lasīt vairāk
Bīstamība saglabājas ne tikai šodien, bet vēl līdz rītdienas rītam. Rīt pēcpusdienā temperatūra visā Latvijā pakāpsies virs nulles, ilgstošie nokrišņi beigsies, intervijā “Rīta Panorāmā” sacīja LTV laika ziņu redaktors Toms Bricis. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Divi klauni satikās un brīnījās :)
Gaidu komentāru ar "tiesībām"
www.tvnet.lv/auto/par_un_a...cijas_dienesta