Foto: iAuto.lv
Šī gada 20. februārī ap pulksten septiņiem no rīta Stopiņu novadā, ceļa posmā starp Ulbroku un Dreiliņiem, automašīnas Škoda vadītājs uzbrauca velosipēdistam, kurš ceļu satiksmes negadījuma vietā gāja bojā.
Valsts policija aicina atsaukties ceļu satiksmes negadījuma aculieciniekus, kuri var sniegt jebkādu izmeklēšanai noderīgu informāciju, zvanot pa tālruņa numuriem 67086948, 26011035 vai 110!
Kopš avārijas pagājis teju vesels mēnesis un tik sāk meklēt lieciniekus, kuri pa šo laiku varbūt jau paši notriekti, ieskrējuši ceļmalas stabā vai aizgājuši ar sirdi. Ātri tās lietas jādara, lai ko uzzinātu.
Kad atsitās, tad arī ieraudzīja! Man turpināt? Kā tas pareizi ir jānoformē?
Vispusīgi un objektīvi. Pēc CSL 19. panta "Pienākumi un tiesības"! Nomira Tiesības paļauties, ka velosipēdists būs pamanāms un CSN 100. punkts izpildāms! Velosipēdistam bez gaismām, atstarotājiem un vestes mugurā nav vieta drošā satiksmē! Nu un kuram vēl ir doma galvā, kad par otra sastrādātu muļķību jāatbild nevainīgam? Kurš no Jums ir ar mieru būt šādā situācijā? Nevajag dzīt fufeli! "Viens Likums viena Taisnība visiem"!
Ne tu biji klāt, ne tu zini. Ja nu nobrauca kad jau bija izbraucis priekšā tad nekādi atstarotāji sānos nav obligāti.
Nedzen fufeli! CSN 209. punkts!
Nu un kā Tu izpildīsi CSN 100. punkta prasību, apbraukt šķērsli, kuru Tu spēji pamanīt? Šķērslis uzlika "nikolaju" un nav radījis apstākļus, nav atstarotāju spieķos, lukturu priekšā, pakaļā! Izķert tādus, lai nekas priekšā neredzams nebūtu!
Tur pat klāt nav jābūt, fakts ir bēdīgs. Es tos "faktus" esmu pietiekami redzējis, pietiek vairāk nevēlos.
Izlasi šito un aizveries - m.facebook.com/story.php?sto...&id=1641326157
Nu un kas pietrūka? Es Tavā vietā nebūtu tik kategorisks! Citādi pašam vien būs jāazveras!
Tev pietrūkst argumentu! Emocijas nav sabiedrotais!
Pietrūka tas ka nav katapultas lai var veikli uzlidot gaisā. Vari būt cik redzams gribi bet vienmēr atradīsies kāds Vernons kam grafiks vai telefons svarīgāks
Paklau Kanibaal! Tikko pirms Tava komentāra bija uzrakstīts kam jābūt! Tev tāpat kā tiem nobrauktiem ar uztveri ir pavisam bēdīgi.
Nebija luktura priekšā! Kaut vai stroboskops! Atstarotāju riteņu spieķos! Kā lai pamana?
Policija bija jāizsauc! Protokols tai braucējai jāsastāda! Un tad uz slimnīcu jāved! Iedzīvijās sūdos pamatotos braucējs. Kādēļ? Tādēļ ka valda dubulta morāle, vienam CSN ir svētāki par svētiem otram nē! Nu tāda ir izveidota domāšana.
Nav CSN tādu prasību. Ar tiem lukturiem jāuzmanās, būs kā ar auto kam nav iedegti lukturi vairs netiek uzskatīts par braucošu, acis tādu ignorē.
Es šim kungam uzdevu korekti jautājumu, vai viņam bija lukturis priekšā un atstarotāji spieķos. Viņš man neatbildēja. Neuzskatīja par vajadzību. Viņš taču ir Cietējs!
Vispirms ir jāciena citi, tad cienīs arī Tevi, mani un ikvienu, bet es neradu apstākļus, sevi ieraudzīt, un citiem par to jābūt "vainīgiem".
iAuto.lv ir neizpratnē par to, kādēļ labos laika apstākļos uz Rīgas-Jūrmalas šosejas maksimālais atļautais ātrums joprojām ir tikai 90 kilometri stundā. Lasīt vairāk
Elektrokabeļu zagļi aizvadītajā naktī paralizēja vilcienu satiksmi Vācijas rietumos. Lasīt vairāk
Automašīna bija ceļā uz automobiļu izstāžu un pārdošanas kompleksu Motorworld Bublingenē, netālu no Štutgartes. Līdz mērķim bija atlikuši 18 kilometri. Lasīt vairāk
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Drausmas, nav ne sniega, ne ledus, ne Krapša, bet sit nost cilvēkus! Mr. Vernons gan jautātu pēc atstarotājiem spieķos...
Pēc luktura priekšā un pakaļā jājautā!