Lasītājs iesūtījis savus novērojumus - kādā krustojumā uzstādītu ceļazīmju kombināciju, kas var samulsināt daudzus.
Foto: iAuto.lv aculiecinieka foto
Ja Tev ir video vai fotogrāfijas no mūsu satiksmes, āvārijas situācijām, Ceļu policijas darba vai citām nebūšanām uz mūsu ceļiem, tad sūti tās iAuto.lv redakcijai uz sociālajiem tīkliem Facebook, Draugiem, Twitter vai uz e-pastu iAuto at iAuto .lv, vai šeit >>>
Mūsu valstī ceļazīmes uzstāda kā pagadās un pie tā ir jāpierod,ja tuvumā nav ceļu policijas griezies kur gribi.
Pagaidu zīmei jābūt uz pārvietojama statīva.
Dzeltens fons ir izmantojams tām pagaidu zīmēm, kas ir uz balta fona un paredzētas tikai darba vietu aprīkošanai!
Kārtējais idiots.
Dzeltena zīme ir galvenāka. Tāpat kā atzīme uz ceļa. Remonta laikā sazīmē dzeltenas līnijas, bet baltās neviens NESMĒRĒ CIET.
Palasi noteikumos CSN 249.
249. Tehnoloģiskā agregāta – piekabes (piemēram, kompresori, ģeneratori, celtnieku dzīvojamie vagoniņi) īslaicīga pārvietošana pa ceļiem nozīmē tā pārvietošanu no viena objekta uz citu (neatkarīgi no attāluma), kur tas tiks izmantots paredzētajiem darbiem.
(MK 01.11.2010. noteikumu Nr.1028 redakcijā)
249. Ja pagaidu zīmēm, kas novietotas, piemēram, uz pārvietojama statīva, transportlīdzekļa, kas veic ceļa darbus, vai citā veidā, kas norāda šo zīmju uzstādīšanas pagaidu raksturu, ir cita nozīme nekā stacionārām zīmēm, transportlīdzekļa vadītājiem jāievēro pagaidu zīmju prasības.
kas nav skaidrs? Stulbs esi?
Te rakstīts, - " .... kas novietotas, piemēram, uz ..." Piemēram. Tās var arī nebūt uz pagaidu kāta - lūk tālāk - ".... vai citā veidā,..."
Lasīt iemācies, tad ej kārto tiesības, nevis staigā un fotografē visādas muļķības.
Vot tu "visstevskaidrs un esmākulasīt" tagad padomā vai Virziena norādīšanas/informācijas zīme - Apraukšanas ceļa ->virziens
Vot tu "visstevskaidrs un esmākulasīt" tagad padomā vai Virziena norādīšanas/informācijas zīme "Apraukšanas ceļa virziens" dod tev atļauju pārkāpt aizlieguma zīmes norādījumus?? Vai tā ir pagaidu zīme, kas atļauj nogriezties konkrētajā virzienā? Tā ir tikai informācijas zīme, kas norādā, kur aiziet apbraukšanas ceļš. Ja tur būs zīme "
Ja tur būs zīme "pa kreisi centrs 4", tu arī uzskatīsi to par pagaidu zīmi un droši griezīsies pa kreisi?
Jebšu diskusija un plašāka ceļu satiksmes noteikumu apskatīšana nav tavā stilā un tu tikai izrauj vienu punktu no kontekta un tad visus citus apsaukā par muļķiem.
Austrumu gudrais laikam esi no dzimšanas 
P.S. Bāc iAuto!! Kas par sviestu, ka komentāri tiek norauti??
Man jāmin, kādus simbolus drīkst likt un kādas nē?
ej, pabeidz skolu, tad iemācies lasīt, tad - iemācies rakstīt, tad tikai komentē. Bet tad jau pats sapratīsi un tādus marasmus nerakstīsi.
Protams, protams. Par to, ka tu mums te esi visgudrākais, šaubu nevienam nav. Piedodiet, ka uzdrīkstējos iebilst jūsu augstībai. Uz visgudrību it sevišķi norāda tavs komentārs pie cita raksta - "esmu redzējis dažus apskatus, tādēļ varu izteikt profesionālu eksperta viedokli" . Tikai sakarīgu neko pretī nepateici - tikai uzd1rsi.
Ja CSN sastāv tikai no "Distances izvēles", tad drīkst!
Bet ja no pozīcijas garantējot drošību, tad nedrīkst!
Smīnu raisa Ērikam saliktie mīnusi. Vai patiesi esam tik stulbi?
100. Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.
105. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.
Tātad, Tev, kā Muļķītim no pasakas, "jāizvēlas Tāda distance", lai paciestu ikvienu manis pastrādātu muļķību, jo es taču esmu Tev priekšā!
Tevi taču neapmierina "mana Doktrīna", ka man ar savu rīcību bija, ir un būs jāgarantē drošība! Tāds sīkums CSL 19. panta 3. punktā!
Ja gribas likumīgi sevi nosist, es, vernon, vēl Tev ieteiktu piesiet sevi pie priekšbampera vai airbagā ievietot granātu...
Vernons grib ievērot tikai katru otro punktu(pāra punktus). 105. punkts nav tā sarakstā.
CSN Vernon Edišin:
Sanāca diezgan precīzi Vernona uzskatiem
Iesaku Tev izlasīt "Ceļu satiksmes Likuma" 19. panta 1., 3. un 4. punktus! Tur rakstīts, ka katram jāzina, jāpilda un vēl katram ir tiesības paļauties, kad neviens neatkāpsies no Noteikumu prasībām ne tik cik melns aiz naga!
Pants noteic kārtību un secību, kā katram uz ceļa rīkoties!
Iesaku tev izlasīt visus CSN,CSL un Vīnes konvenciju par ceļu satiksmi ne tikai atsevišķus pāra vai nepāra punktus. Nesaki ko man darīt un neteikšu kur tev iet.
Tu maldies! Tu būsi kā zīds! Un darīsi kā ir pareizi. Tu vēl nebiji dzimis, kad es lasīju Vīņes Konvences uzstādījumus.
viņš zin tikai vienu no galvas. Tāpēc tikai vienu tikai citē.
Vispār, 722 zeļa zīme "Apbraukšanas ceļa virziens" norāda tikai apbraukšanas virzienu, kā arī atrodas "virziena rādītāju un informatīvo zīmju" sadaļā, un nedz neatļauj, nedz neaizliedz veikt kādus manevrus, kā arī nav uzskatāma par pagaidu zīmi. Te ir vairāk jautājums, par atbildīgo personu kompetences līmeni, gan uzstādot, gan saskaņojot šo ceļa zīmi.
Drīkst griezties tikai, ja brauci pa apbraucamo ceļu ;)
Vēlreiz CSL 19. panta 3. punkts: "Citai personai jārīkojas tā, lai neradītu bīstamu situāciju un materiālus zaudējumus"!
Drīkst, drīkst, ja visi citi pakļauti "Distances vērošanai"!
Drošība vēl ilgi nebūs aktuāla!
Tev slikti no tās distances? No distances ieturēšanas nevienam nekas slikts nav noticis, ja nu vienīgi var nepagūt pāršmaukt pie sarkanā.
Bez CSN 105. punkta ir vēl 106.! CSN ignorēšana ir panākta ar "Distances" slavināšanu! Agrāk katram kravas auto uz aizmugurējā borta bija uzrakts: "Ievēro distanci"! Auto būve spērusi soli tālāk un gala slēdzis bremžu signāliem ir pielikts pie bremžu pedāļa, un šis uzraksts vairs nav aktuāls, bet Tautas domāšanā atstājis smagas sekas, arī Tavā domāšanā!
Nē tikai tavā. Ieturi distanci un nekas tevi nepārsteigs.
Dēļ pārmērīgas distances ievērošanas, krustojumu pie zaļās gaismas šķērso 4 auto, nevis 14, kas rada sastrēgumus.
Katru dienu šito novēroju uz Brīvībenes pie ledus halles.
UAZ furgoniņa “Buhanka” kvalitāte un atpalikušās tehnoloģijas nokaitinājušas pircējus tiktāl, ka tiek piedāvāts to ieskaitīt pašgājēju transportlīdzekļu vai pat traktoru kategorijā. Lasīt vairāk
Tiekšanās pēc energoefektivitātes un izmešu mazināšanas mudina automašīnu ražotājus izstrādāt arvien mazākus dzinējus. Turbokompresora tehnoloģija nodrošina, ka mazāka tilpuma dzinējs var būt tikpat jaudīgs. Tomēr mazam dzinējam bez pareizās apkopes draud liela problēma – priekšlaicīga aizdegšanās. Lasīt vairāk
Komentārā teikts, ka Škoda vadītājs saduras ar priekšā braucošo Audi, novirzās no kursa un uzbraucot zaļajai zonai, kas nostrādā kā tramplīns, pārlido apstādījumam un nonāk uz ielas, kur kustība virzās uz pretējo pusi. Lasīt vairāk
Nobraukums ir viens no galvenajiem transportlīdzekļa nolietojuma rādītājiem, tādēļ daudzi šoferi uz to paļaujas, pērkot automašīnu. Taču ne vienmēr šis skaitlis ir precīzs - it īpaši vecākiem automobiļiem. Spēkrata kalpošanas mūža gaitā veiktais kilometru skaits tiek fiksēts odometrā. Krāpnieki bieži cenšas manipulēt ar tā datiem, lai maldinātu pircējus. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kolīziju gadījumā pagaidu ceļa zīmei priekšroka iepretīm patstāvīgajai...
Kā jau zemāk raks'tiju, kā būtu ar šādu skatu punktu:
Vai Virziena norādīšanas/informācijas zīme - Apraukšanas ceļa ->virziens
"Apraukšanas ceļa virziens" dod atļauju pārkāpt aizlieguma zīmes norādījumus? Vai tā ir pagaidu zīme, kas atļauj nogriezties konkrētajā virzienā? Tā ir tikai informācijas zīme, kas norādā, kur aiziet apbraukšanas ceļš. Ja tur būs zīme "pa kreisi centrs 4", vai tad to arī uzskatīsi par pagaidu zīmi un droši griezīsies pa kreisi? Jo atrodas taču tajā pašā zīmju grupā.
Tas tā - diskusijas rosināšanai, jo noteikumus mēs katrs redzam savādāk.