Lietotāja "Volx" atbildes

nypost.com/2024/12/07/lifestyle/fda-may-outlaw-food-dyes-within-weeks-bombshell-move-would-affect-candy-soda-and-cakes-revolutionize-american-diets/?utm_campaign=nypost&utm_medium=social&utm_source=twitter

Kenedijs kko sāk kustināt. Drīz izņemšot indi no pārtikas. Sīkums, bet cerams turpinājums sekos  https://nypost.com/2024/12/07/lifestyle/fda-may-outlaw-food-dyes-within-weeks-bombshell-move-would-affect-candy-soda-and-cakes-revolutionize-american-diets/?utm_campaign=nypost&utm_medium=social&utm_source=twitter

Te rodas jautājums - kāds šādai komitejai vispār sakars ar manām publikācijām sociālajos tīklos?! Var jau būt, ka LĀB ir spējusi pamatot un pierādīt, ka viedokļa paušana (turklāt citāta formā) attiecas uz biomedicīnisko progresu. Būtu interesanti iepazīties ar šādu pamatojumu. Man Un tad vēl spriņģes kā iesniedzējas pieminēšana, uz kuras iesnieguma pamata visa šī jezga sākās. Lieki teikt, ka šī madāma nav ne mana paciente, ne kolēģe, līdz ar to viņas ambiciozā prasība anulēt ārsta sertifikātu LĀB ir vērtējama tieši tik pat, cik, piemēram, Pētera no Pampāļiem iesniegums valdībai ar prasību atlaist kādu ministru par viņa nedarbiem, kurus Pēteris uzskaitījis. Vai kādreiz kādam Pēterim, Jānim vai Ilzei kas tāds ir izdevies? Nekad.  Bet spriņģe var. Jo žurnāliste. Aizjūras onkuļu sponsorēta un ne visos jautājumos, par ko pati raksta vai runā, izglītota , bet žurnāliste.  Katrā ziņā garlaicīgi nav. Brīžiem var tikai pabrīnīties, kādās galējībās ir gatavi iet tie, kam deleģētas kādas funkcijas un iedota kripatiņa varas, taču trūkst izpratnes, kā godprātīgi to visu izmantot.

Medņa skatījums: LĀB mājaslapas jaunumu sadaļā parādījies vēstījums, kurā biedrība atskaitās, kam un kādēļ pēdējo piecu gadu laikā anulēti ārstu sertifikāti. (https://www.arstubiedriba.lv/category/jaunumi/lab-zinas/) Mīlīga lasāmviela. Saprotama un atbilstoša tiesiskajam regulējumam. Vēstījuma beigās jauka rindkopa: “Ņemot vērā mediju un sabiedrības iepriekšējo interesi par lēmuma pieņemšanu dr. Edgara Medņa lietā, informējam, ka šajā sagatavotajā materiālā nav ietverta informācija par dr. Edgara Medņa lietu saistībā ar to, ka rakstveida lēmums vēl ir sagatavošanā un lēmums nav stājies spēkā.” Kas tas ir? Pieļauju, ka gatavināšana. Redziet, tauta, tas nav nekas ārkārtējs, ir nācies pa kādam ārsta sertifikātam anulēt, arī šajā reizē varbūt izdosies. Ja vien veiksmīgi (vai tizli) sabrauksim auzās ar tiesiskā regulējuma piemērošanu....  Atminos ainu no LĀB Sertifikācijas padomes sēdes, kad LĀB pieaicinātās juristes palīdze sēdes sākumā uzskaitīja un nolasīja manas lietas materiālus. Tika pieminēts Centrālās medicīnas ētikas komitejas "ieteikums" anulēt man ārsta sertifikātus. Interesanti. Ieskatījos Centrālās medicīnas ētikas komitejas nolikumā ( t.i. MK 13.01.98. noteikumi Nr.9.). Nolikums skaidri nosaka, kādus jautājumus šī komiteja izskata, un tie ir biomedicīniskā progresa ētikas jautājumi. Šajos MK noteikumos (nolikumā) definēts, ka tas ir attiecināms uz cilvēktiesību un cilvēka cieņas aizsardzību ģenētiskajos, dzimuma atlases, transplantācijas un citos zinātniskajos pētījumos.    Te rodas jautājums - kāds šādai komitejai vispār sakars ar manām publikācijām sociālajos tīklos?! Var jau būt, ka LĀB ir spējusi pamatot un pierādīt, ka viedokļa paušana (turklāt citāta formā) attiecas uz biomedicīnisko progresu. Būtu interesanti iepazīties ar šādu pamatojumu. Man gan tas vairāk liecina par centieniem mākslīgi piešķirt svarīgumu nekompetentai rīcībai – jo vairāk dažādu institūciju viedokļus lietā savāksim, jo draudīgāk (varbūt nopietnāk?) tas izskatīsies.

Labrīt! Šodien Ļubarskis stāstīs par medicīnu( krīzi) youtu.be/---fdUh2aEY?si=i0UBTuWakytuJjs1

Krievi evakuējot kara floti no Tartusas bāzes. Tas sakarā ar Rebelu straujo ienākšanu Aleppo un Hamā.

Kur es par kkādu patiesību rakstu? Es tik konstatēju faktus - pret Medni neviens krimināllietu neierosina un neviens nav gājis bojā. Tiem otriem ārstiem viss pretēji.Te tiešam nekas pa vidu nevar būt, ja nu vienīgi tie sertifikāti ;)

Svētdien, 1.decembri 21.00 Latvijas Tautas kanālā( youtube) būs intervija ar Medni

3 gadus atpakaļ x.com/sergey_lubarsky/status/1862091629080826349?t=FXL8nj_GmXeNtC9WceDBLQ&s=19

Tad jau sanāk, ka klapēt vajag GB12

Reku, grieķi arī ceļ trauksmi par ārstu nolaidību www.keeptalkinggreece.com/2024/11/27/deaths-and-malpractice-at-greek-hospitals-spark-concerns/

Tad jau sanāk ka visas Panorāmas, Tvneti, Delfi jātlaiž( jāklapē ciet), jo nekur nepiedalās, bet ir apsūdzētāju pirmajās rindās un ceļ savu popularitāti uz citu nelaimes rēķina?

Nu ne jau Mednis ir ierosinājis lietu pret ārstiem slepkavām, bet bērnu māte. Proķene izmeklēs, tajā skaitā arī Mednim, cerams, prasīs. Bet tas jau būs tikai viedoklis, viņš tak tur nepiedalījās.

Kāpēc tad otra atņemšana tev ir pieņemama?

Pļaviņ Janka ziņo, ka Mednim atņemts gan pediatra, gan homeopāta sertifikāti. Oficiāli tas vēl nav, bet viņam tēvs tak tur ir iekšā. Viena dakterite tik atturejusies, visi pārejie nobalsoja par represijām.

Tiešraide no Medņa atbalsta pasākuma

CAK uzfilmējis atbildes rull par Jurku

Interesanti На фоне падения рубля власти задумались о выращивании бананов в России. По словам министра сельского хозяйства Оксаны Лут, пока «эквадорский банан стоит дешевле, но все же меняется». Сейчас стоимость бананов напрямую зависит от импортных поставок, которые привязаны к курсу мировых валют.

Nebiju, jo to jau visur reklamēja un slavēja. Es jau cenšos iepostet kko, kas ierindas expertam var paslīdēt garām. Bet paldies par centību/vērību

Sekta izlaidusi dokumentālo filmu par medicīnu www.youtube.com/live/LgcKogJb02c?si=o4Mq9v5pw4gE2cNG

Bergs iepostojis savu skatījumu par Kenedija- Trampa MAHA Balsojum, balsojam, balsojam youtu.be/UtSvAyRs5OA?si=YKd8nmUYVNG3LvfJ