Speciālists par «saskaņoto paziņojumu» 13

Es arī diez vai pildīti šādu papīru, ja iekļūtu avārijā (tpu tpu tpu). Domāju, ka sauktu CP, nevis ietu strīdēties, kurš tad tagad ir vainīgs.

Hmm...jaa:)

Izvelc vienu virpotu beisbola vāli arā - nu, kurš te vainīgais? I var dzīvot vēl labāk viens otrs kā maksājot pa kluso. Tagad nav jāmaksā un mute kādam jāaizbāž - viss varētu notikt legāli.

Un ja vēl žņaudzas par vainas uzņemšanos - jāzvana Fedjam un Djimam:):)

Sho lapeli Televiizija reklameeja, ka ar to var nezinot policijai, bet braukt uzreiz pie apdroshinaataaja.

Vai kaads atmaksaas policijas uzlikto sodu, kas buus skatiijushies reklaamu un sapratushi, ka var nezinot policijai?

Sveiki!

Īsti neizprotu: "kas var radīt zaudējumus personām, kuras aizpilda veidlapu?" Kas ir šie minētie zaudējumi? Paldies!

Cik nopratu no raksta, ir veidlapa, kura ir pretrunaa ar Latvijaa speekaa esoshajiem likumiem un citaam normaam. taatad neskaidriibu gadiijumaa iespeejama dazjaada interpretaacija (lasi- par labu resnaakajam). Jauki! Mees jau sen visi pie taa esam pieradushi! :)

vasjox

Zaudējumi var rasties un var arī nebūt. Svarīgs ir pierādījums, kas apstiprina vai noliedz zaudējumu rašanos un to saistību ar veidlapas aizpildīšanu.

Mēs šobrīd tikai diskutējam un apspriežam, izsakot savus viedokļus, bet neko nepierādām!

Viedoklis.

CSNg vietā iesaistītiem vadītājiem aizpildot veidlapu informācijas no reklāmas televīzijā ietekmē,

kur atkārtoti tiek izcelts fakts, ka pēc CSNg bez policijas var savstarpēji vienoties, sastādot saskaņotu paziņojumu un tad doties uz policiju (manuprāt 2-os raidījumos skaidroja, ka nav jādodas uz policiju, bet tieši pie apdrošinātāja, to TVNETā var pārbaudīt), un dodoties uz tuvāko ceļu policijas posteni,

abi vadītāji tiek sodīti par CSN 34. punkta pārkāpumu, atbilstoši APK 126.2.p. 2. daļai ar naudas sodu Ls 200-500 vai transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz laiku no 24 līdz 36 mēnešiem.

Pierādot tiesā zaudējumu rašanos vadītājiem saistībā ar saskaņotā paziņojuma aizpildīšanu, radītie zaudējumi ir šis policijas noteiktais un uzliktais sods, negūtie vidējie ienākumi un peļņa, kas rodas saistībā ar tiesību atņemšanu, izdevumi, kas saistīti ar nosalušo bērnu ārstēšanu, kuri visu šo procesa laiku ir atradušies automobilī un ir saaukstējušies, un pārējie pierādāmie zaudējumi.

Autoram - vareeji jau nu skaidraak uzrakstiit, kas shim pazinjojumam ir par vainu. Raksta ideju it kaa var saprast, bet arii tikai uzmaniigi un leenaam lasot.

Galvenie suudi shim pazinjojumam ir nevis Eiropas vaarda lietoshanaa, bet tie, ko Autonets apraksta drusku augstaak - buus avaarija ar kaadu biezo vai vienkaarshi fiziski speeciigaaku un nekauniigu vadiitaaju - un nevainiigais uzrakstiis kaa miljinjkijs, ka ir vainiigs ... un peec tam ej un pieraadi, ka Tevi piespieda :((

Par autora peedeejo komentaaru - abus vadiitaajus jau nu toch nesodiis par CSNg vietas atstaashanu. Un zaudeejumus par nosalusho beernu aarsteeshanu arii neiedziisi nevienaa tiesaa ...

JanisPuu

To JanisPu

Jau divos CSNg abi iesaistītie vadītāji un policija ir mēģinājusi izšķirties, ko darīt, kad dalībnieki "ir labprātīgi padevušies". Jums tikai jāpalasa tas, ko esam agrāk atbildējuši. Par bērnu apaukstēšanu maksā nekaulējoties, tikai uz CSNg vietu ir jāizdabū ārsts un eksperts.

Es ceru, ka pie administratīvās atbildības procesuālās kārtības nonāksim arī likumīgā ceļā, tāpēc bezspēcības gadījumā var izsaukt ugunsdzēsējus, pretterorisma vienību. ekspertu vai vienkārši par to paziņot policijai.

To eriks_grigis

Var jau izsaukt ekspertu uz CSNg. Ja vinsh ir no registreetas juridiskas iestaades, taatad instituucija. Likumi par CSNg apliecinaajumu nosaka policijas vai citas instituucijas izdotu uzzinu.

Tas noziimee, ka apdroshinaataajiem shaada ekspertu instituucijas uzzina par CSNg ir jaanem veeraa.

Bez tam eksperts uzreiz pateiks, kursh ir vainiigs, kaads ir zaudeejums, kuraa servisaa var remonteet un saskanoto pazinojumu vares aizpildiit internetaa.

Aatraas reageshanas grupas eksperts.

Lasot šos komentārus uzpeldēja variants. Par avāriju kur ir pierādīts, konstotēts safabricējums. Ar visu pierādīto safabricējumu par avāriju prokuratūra šo jautājumu atmet atpakaļ un ko tad? Kur tālāk ? Kurš šos jautājumus varētu oficiāli risināt?

To viesis 20.01.2003

Mēs uzticam risināt jautājumus prokuratūrās, kurās prokurors vai procesa virzītājs ir kaut nedaudz kompetents arī safabricētas avārijas jautājumos. Bet nekompetences avots ir jānoskaidro. Iespējams, ka pierādījumi nav sagatavoti pārliecinoši vai to gatavošanas procesā ir pielaistas kļūdas. Par pierādījumu būtību, to sagatavošanas procesuālo kārtību apmācām atbilstošā procesa virzītājus. Bez tam piedāvājam konsultācijas ministriem, kuri ir uzņēmušies atbildību par to, lai patiesība nebūtu tāda, kā Jūs to aprakstāt. Ja Jums uzpeldējušais variants rada grūtības, centīsimies palīdzēt. Sākumā, labprāt, iepazītos ar pierādījumiem. Mūsu pakalpojumi ir par maksu, arī ministriem.

Izvērtēšanai vakar mums tika nodots materiāls, kurā speciālista nedrošību/neprasmi/nelīdzsvarotību rīkoties atbilstoši sarežģītas situācijas apstākļiem un sagatavot pierādījumus lēmuma pieņemšanai par zaudējumu atlīdzināšanu vai atteikumu, analizējām kopīgi ar procesa virzītāju.

Pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem secinām:

institūciju vadītāji, kuru pakļautībā sagatavo/strādā tehniskie speciālisti! Dodiet iespēju tehniskiem ekspertiem un speciālistiem saņemt konsultācijas un apmācības pierādījumu izņemšanā un sagatavošanā lēmumu pieņemšanas procesam CSNg atlīdzības lietās.

Pieteikties personīgi BCDE EKSPERTS konsultācijām vai dalībai speciālistu forumos nedēļas otrdienās varat e-pastā: egrigis@delfi.lv, uzrādot savu e-pasta adresi, tālruni un jūsu institūciju, kas virza konsultācijai pakļautos procesus.