Slikto laika apstākļu dēļ (sniegs, ledus) un galvenais nenotīrīta ceļa dēl, auto sanesa, tas noslīdēja no ceļa un ieskrēja kokā. Auto tika aiztransportēts uz maksas autostāvvietu Blieķensalas ielā 3, Rīga, kas skaitās kā stāvieta, kur pēc CSN tiek nogādāts auto līdz lietas apstākļu izmeklēšanai.
Šī stāvieta pieder SIA “Police Service”. Maksa par vienu dienu šajā stāvietā ir noteikta 7,20 LVL!!! Rodas jautājums, kas sastāda šos 7,20? Vai īpaši apsargāti suņi, īpaši kvalificēti autostāvvietas darbinieki, kuri nesaprot nevienu vārdu valsts valodā?
Pēc idejas, ja Celu policija norīko novietot šādu auto tik “ekskluzīvā” stāvietā, tad arī jāapieņem, ka mašīnā nevajadzētu mistiski “pazust” nevienai personīgajai lietai, kas atradās auto līdz avārijas brīdim.
Kā saprotu, ja starp Valsts iestādi un SIA tiek veikta šāda veida sadarbība, tad iepriekš noteikti būs bijis konkurss, kurā šī iepriekšminētā SIA savulaik būs uzvarējusi. Jādomā, ka šajā konkursā tika atrunāta arī naudas iekasēšanas kārtība un apmērs par auto turēšanu maksas stāvietā.
Biju dzirdeejusi, ka viena diena saja stavvieta maksaa 6,-LVL, un uz manu jautajumu, kadel tik liela summa jamaksaa, “laipnais” SIA darbinieks skaidroja, ka 6 LVL jau bija tik sen, ka cenas ir augushas. Vai SIA ir tiesiiga pec saviem ieskatiem ta vienkarsi palielinaat auto tureesanas maksu.
Taa ka shoferis ir smagaa stavoklii slimniica, tad vinsjh personiigi nevareeja ierasties pie inspektora policijaa, bet policija ieradaas pie vinja tikai 6 dienaa peec avaarijas, iedodot atljauju auto iznemsanai no stavvietas.
Par auto tureesanu 6 dienas man lika samaksaat nepilnus 69,- LVL, kur ietilpa 20,- LVL par auto transportesanu, 43,-LVL par auto tureesanu stavvietaa un 5,- LVL par auto iekrausanu. Papildus tam, lai atljautu stavvietas teritorijaa iebraukt SOS masiinai un sanemt pari palikuso auto vraku, man lika samaksaat 2,- LVL, kas, diemzeel, nekur netika atspogulots.
Saskanaa ar ieprieksmineeto rodas sekojoss jautaajums, - kas regulee un nosaka siis autostavvietas izmaksas; uz kada pamata tiek veikta sadarbiiba starp Celu policiju un ieprieksmineto SIA “Police service”.
Lursoft datu bāzē pieejama informacija, ka siis SIA “Police Service” dalibnieki ir divas fiziskas personas un Rīgas pilseetas celu satiksmes drosiibas fonds. Liidz 1998. gada 10. juunijam sii fonda daliibnieks bija arii Galvenaas policijas parvaldes Celu policija, kas ar ieprieksmineto datumu ir izstajusies no sii fonda. Ar so briidi fonda daliibnieki ir tikai fiziskaas personas.
Jaasecina, ka Celu policijas sadarbiiba veiksmiigi tiek veikta ar juridisku personu, kuras dalibnieki ir 2 fiziskaas personas un sabiedriskaaa organizaacija, kuras biedri ir tikai un vieniigi fiziskaas personas, kuraam ienakumi tiek papildinaati ar valsts paliidziibu un uz avaarijaas cietuso autobrauceju liidzeklu pamata. Es nedomaaju (es gan 100% nevaru apgalvot, jo neesmu parbaudijusi), ka shii SIA “Police Service” veic kadus iipasus atskaitiijumus valsts budzetaa.
Es ar labpraat piedaavaatu celu policijai savu paliidziibu avaarijaas cietusho automashiinu novietosanai savaa pagalmaa. Esmu ar mieru shos 7,20 par vienu dienu daliit uz puseem – sev un otru dalu valstij. Garanteeju, ka no avarejusajiem auto nekas nepazudiis!!!
iAuto lasītāja
P.S. Lasam arī šo rakstu par Police Service.
Jā šos jautājumus vajadzētu palētīt tuvāk :(