Vai pārkāpt CSN atmaksājas? 72

Jaa, ir jau tev sava taisniiba, bet kaa jau pac redzi, tad gadaas ari taa, ka tomeer ir jaasteidzas kautkur ljoti, un tad arii buus jaapaarkaapj tas likums - gribi to vai negribi.....

lai izreekinaatu atmaksaajas vai nee - tad jaareekjina gada videejo - kad aptur un kad akal nee... :)

savaa praksee izdevies paarliecinaaties ka visi tie kas uz shosejas aatrumaa apdzen iebraucot riigaa taapat ir panaakti - kautkur tu vinnee uz aatrumu, bet peectam tikpat aatri zaudee....

MCH

Domaju, ka braukt ar 120 nav tiesam izdevigi, jo tas ir atrums, ar kuru nevar sevisku laika starpibu uzradit, salidzinot, ja braucu ar vajadzigo atrumu.

Tomer, ja arpus pilsetas braucu ar 140 - 170, tad noteikti starpiba bus starp tadu brauksanas un vajadzigo brauksanas laiku. Protams, ja iznaks tik mentu nagos, tacu tas nu IT NEMAZ NAV IZDEVIGI.

Bet, ta teikt, pats skrienu - pats uznemos atbildibu!

Piekrītu MCH.

Pilnīgi piekrītu. Es ar savu veco opelīti Rīgā vienmēr esmu noķērusi tos, kas pirms pusstundas uz Jūrmalas šosejas aizgāja man garām kā stāvošai.

Gadās ka kāds "salātiņš" vai grāvis viņus noķer pirms manis...

P. S. Tas gan nenozīmē, ka es atbalstu tos bremzes, kas traucē satiksmi velkoties ar -10 no maksimāli pieļaujamā. Ir tomēr jābrauc tā, lai netraucētu satiksmi!!!

man ir paziņa kas pārkāpjot kādus CSN un neuzraujoties uz mentiem, saka- VO! IETAUPIIJU TIK UN TIK :))))

Sakot no 150 km/h menti reti kad megina dzities pakal! Kamer ar dziku uzkurina! :) Forsec bmw gan ir cic stasc! :P

neatmaksājas, un nekad neatmaksāsies pārkāpt CSN :)

...pats ikdienā apzināti nekad to nedaru.

cita lieta - kad patiešam Tu steidzies, bet tad Tu apzinies savu pārkāpumu, apzinies risku būt pieķertam, apzinies arī: vai Tu apdraudi pārējo satiksmes dalībnieku drošību... ps: ar pēdējo jābūt sevišķi uzmanīgam :)

mani sodi CP ir pārsvarā neapzinātu kļūdu rezultāc, aizmāršība etc. populārākie no tiem: 1) nepareizs pagrieziens: labais, kreisais, vai ne no tās joslas (nepareizās); 2) 5,-Ls par ātruma pārsniegšanu pilsētas ielās (65-70km/h) - nu!, gadās aizmirsties (auto taku ripo labi) :)

ar smaidu pa dzīvi,

Melvins :)

Teiksim braucot ar kaadus 60-70 km virs normas, laiku var ietaupiit gana daudz..... spriezjot peec pasha pieredzes...

DRIVER

viss normaali :) Necik biezhi neuzraujos, bet kad esmu iekljuvis zaljo viiru uzmaniibas lokaa, maksaaju sodu (ja gadiijums smagaaks, ir paziistami dazhi vajadziigi policisti un ar telefona starpnieciibu viss nokaartots). Ta nu ir: dazhas reizes gadaa. Manaa skatiijumaa, ja normaali vadi mashiinu un speciaali nelien nepatikshnaas (nejeedziigi apdzenot), tad kaapeec nepaskriet aatraak? Protams, vislabaak iekljauties mashiinu straumee un dudinaat ar tiem 100/110 km/h. Tomeer vai arii shaada kombinaacija nav riskanta, jo ja ieseezhaas astee kaadam viena mashiina, tas ir ok, savukaart ja velkaas kaada mashiinu rinda un prieksheejais sabremzeejaas (nezinaamu iemeslu deelj) risks ir ielidot kaadam aizmuguree :( Viens no tipiski nejeedziigajiem posmiem ir juurmalas apvedceljsh, jo pat ja pats brauc ar 100 (kaadam astee) , vienmeer atradiisies kaads dzhigits, kursh metiisies apdziit, tad kostatees, ka nevar paspeet un spiediisies iekshaa, liidz ar to naakaas strauji brmzeet un riskeet ka kaads ieskries aizmuguree. :(

MCH

Patiesiba tas, vai vaditajs uzraujas uz mentiem vai ne (par atruma parsniegsanu), ir vina pasa problema. Neviens neliek skriet, bet vel gan par skriesanu maksat.

Par 150 runajot, nezinu, vai menti dzitos pakal vai ne. Bet, ja paspeju viniem garam pabraukt un ments tikai lec ara no vaga un sak vicinat instrumentu, tad es noteikti nestasos. Drizak spiedisu grida, un viss buss OK. Bet, ja iznak tiksanas kada taisna posma, tad ir trubaa.

Man bija tads interesants gadijums. Braucu pakal brackam, bet sis neierodas, izdomaju, ka sis varbut citur ir. Pedalis gridaa. Nu videjais bija 160 170. Pec tam braucu kaut ka atpakal pa to pasu vietu pec paris minutem, bet, ha stav menti. Nu halava ta bija, ka leni braucu.

Vispar man nedaudz besi, ka policija stav arpus pilsetam un ker tos, kuri par 10 km parsniedz.

Nu Latvja celi atlauj arpus pilsetas braukt ar 120. Nu 90 tas ir smiekligi tam, kuram nav zigulis vai galigs grabulis.

Nav gan tas smiekliigi - it iipashi ziemaa, kur pa sniegu aatraak nemaz pabraukt nevar , nemaz nerunaajot par driixteeshanu

Policijai vajadzetu ari sedet (brivaja laika) pie kompjiem (pie. IRCa- kanala#ments_paganijs), tad ari vini varetu daudz un dikti palidzet gan sev gan mums, izstastot par ko un kur un kapec ir noticis tas vai sitais. Citadi ir izveidojusies kara situacija. Mes meginam nesoditi parkapt CSN, bet vini mus nokert un atnemt pec iespejas vairak naudas. Lidz ar to, neviens (pec soda nomaksas) nav pardomajis savas ricibas sekas un turpina braukat vel agresivak. Bet kurs no ta visa cies? Tikai vienigi mes pasi, kautgan policija ir valsts struktura un viniem vajadzetu tomer veikt izskaidrojosu darbu, nevis meginat pec iespejas vairak naudas iekaset lai planu izpilditu. Un vel, neaizmirstiet, kurs pec avarijam jus vilks no tam sasistajam luznu kaudzem lauka? Dzivus vai mirusus. Taka, nav ko forset un ka saka Melvins - ar smaidu par dzivi (laikam ta bija).

Bet reti kursh saax galvaa reekjinaat izdeviigumu, ja ir piemeeram jaapaspeej uz lidmashiinu, svariigu tikshanos, etc. Es pat nedomaajot paarkaapju tos atljautos km, jo zinu, ka IR jaapaspeej. A policisti vienmeer tik nosaka - aatraak vajag izbraukt, aatraak. funny~!

Nu man bija lidziga situacija nesen! Apdzinu vienu kas brauca uz 80km/h aptuveni.Es taja bridi biju uzspiedis ap 115km/h. kad apdzinu gazes pedali atlaidu un ripoju un uzreizno pretibraucosas policijas auto mani "nosava" un pec briza aptureja. Nu nacas vien maksat jo par apdzisanas manevru nevienam nebija interese. :(((

Peeteriit: tapeec jau vinji ziemaa ir aktivizeejushies pilseetaa... Pagaajusho nedeeljas nogalee Riigaa uz katra stuura pa postenim bija... sajuuta: kaa ielenkumaa... :)))

Latvija var braukt kaut ar 300 km/h, parkapt noteikumus u.t.t. Varbut neuzrausies, bet tas ir mazakais. Nemsim vera celu stavokli, bistamos cela posmus mezos, kad pat pieredzejusakais vaditajs var taranet kadu buku. + vel daudz un dazadi skietami maznosimigi blakus traucekli, kas brauksanu liela atruma var padarit navejosu. Nav mums te autobanu, ja nerup "lidotajiem" sava dziviba, tad padomajiet par citiem satiksmes dalibniekiem un iespejamam savas bezatbildibas sekam. Varat teikt, ja nemaki braukt atri tad nebrauc, bet pats zinu, ka tie kas sevi uzskata par "profesionaliem" brauc bez starpgadijumiem lidz bridim kad notiek tragedija. Piemeram, esmu parliecinajies, ka istie profesionali zin robezu un nekad neriskes un neapdraudes citus satiksmes dalibniekus. Esiet apdomigi un nenogaliniet citus!!!

Viesi 12 25 - respect

Pilnīgi piekrītu Viesim plkst. 12.25

mjaa, un diemzheel onkuliishi noveertee savas braukshasnas iepeejas uz 70 km/h un rodas sastreegums :(

cik dazhaadi esam tik arii dazhaadi braukshanas aatrumi ;)

Vienkaarshi attieciigaas vietaas vajag ieviest celjus ar vismaz divaam joslaam vienaa virzienaa un tad arii dalja probleemu ar leenajiem atrisinaasies.

nu rekjinot to cik reti sanaak uzrauties tomer laikam atmaksajas...

manuprat ierobezjojoshais 90 km/h ir par mazu... kadreiz kad visi brauca ar VAZ un ZAZ tad jaa bija normali a tagad taksj citi laiki, citi autinji... vismaz 100 km/h vareja uzlikt...

pārkāpju divus likumus : ātrums, apdzīvotās vietās līdz 15Km/h ārpus līdz 30km/h, un braucu bez tiesībām (tas nu jau vairākpagātnē). citus noteikumus stingri ievēroju.

zinu tādus TĀDU IR ĻOTI DAUDZ, kuri brauc prātīgi un lēni, bet noteikumus pārkāpj tik un tā, parasti sievietes :) bet vīrieši arī gan

Smiga

Peeteriic tas nepatiktu:)

A man patīk skriet un braukt kā gribu!

Viesis plkst. 11:43:39.

Ja brauc ar 140-170, tas ir ļoti, ļoti bīstami, tas ir NOZIEGUMS. Šāds ātrums ir normāls priekš Vācijas bāņiem, bet nekur tas neder uz Latvijas bedrainajiem ceļiem, kas pārpilni ar uz ceļa nokritušiem priekšmetiem, no meža izskrejošiem dzīvniekiem, dzērušiem gājējiem, velosipēdistiem un transportlīdzekļiem (tādiem kā traktori, KamAZ, MAZ), kas brauc par apmēram 100 km/h lēnāk!

Braucot ar 100 km/h nekādus īpašos sodus jau nu nedabūsi, taču ja ātrāk, tad gan ir risks norauties. fakts, ka ceļi tiešām ir sliktā stāvoklī.tas ir pārbaudīts. man braucot ar darba mašīnu VW Caddy brīžiem tāda sajūta, kā laivā. Vēl tikai jūras slimību saķert. zaļajiem arī kāds nodoklītis jāsamaksā. taču nu naglije arī ir palikuši. Policijas uzdevums tomēr laikam paliek nevis audzināt, bet visu laiku sodīt, sodīt, sodīt. tā mēs ar sekām arī cīnīsimies. Pagaidām šajā situācijā nekādas izmaiņas neredzu un laikam īpašs nekas arī nemainīsies, kamēr paši nesapratīsim, kam tas viss ir vajadzīgs. Ja sods ir nopelnīts, tad arī to saņemsim, ja paveiksies, tad vīrā. rullēsim tālāk ar gaismas ātrumu. shumahers. kapos vienmēr vieta atradīsies. hhh...

izlasiiju par gaismaam un gribeeju ar pastaastiit par to mirracle, ko redzeeju braucot uz reezekni - netaalu no pljavinjaam panaaacu pa celju braucoshu CP mashiiniiti roveru, kursh ciitiigi shaudiijaas ar radarinju... par laimi, nezinkaapeec tad braucu mieriigi un leenaam shiem tuvojos un zu 95 aizgaaju garaam.... skatos, pretii brauca vienc smagais zils bez gaismaam - mirkshkjinaaju, bet shim nekaadas reakcijas - nu, domaaju, tuuliit sho cirps... abet CP mashiiniite pati shim PAMIRKSHKJINAAJA ka naf gaismu, un mieriigi brauca taalaak!!! ja godiigi, peec visa savaa brauceeja karjeraa piedziivotaa, es biju shokaa...:))))))

Atbalstu Melvinu (plkst. 12:10:16).

Kameer pasi nebeigsim lieliities ar to cik mees kruta paarkjam un cik aatri varam pabraukt, un katreiz priecaasimies ka stulbie CP muus atkal nau nokeerusi, tikmeer nekas uz celiem nemainiisies'. Palasiet i Auto rakstus pasaa apksaa, varbuut saaksiet domaat kas un kaa un kaapeec. Neba ju no godiigas brauksanas tas notiek. Taapat kaads kautkur steidzaas, bomaaja ka gan jau cp nenokers.........., tagd radi iet pukiites nolikt....

Kas neriskee, tas .......

Vienkaarshi, ja paveiksies nokljuusi aatri, ja nee tad neee.

Jā, absolūti pievienojos augšējam. Piemēram, bīstams posms ir starp Kandavu un Sabili pāris kilometrus aiz Plostiem. Ja brauc Sabiles virzienā, tad tur kreisajā pusē ir Abavas senleja. Ceļš iet gar pašu gravas malu, bet tā grava, ja brauc ar auto, nav labi pamanāma. Tas ir tāpēc, ka grava ir noaugusi ar kokiem un krūmiem. Bet ceļš tur ir šaurs un līkumains, optimālais ātrums manā skatījumā - 55-60 km/h. Ja iznāk nobraukt no ceļa Abavas senlejas virzienā, tad sekas ir traģiskas. 1999.gada septembrī es tajā posmā gāju ar kājām, redzēju to dziļo gravu un kādu krustu... Kāds tikai dažas nedēļas iepriekš bija avarējis un nosities...

Atvainojiet, es pievienojos Viesim plkst. 14:03, nevis tam, kas rakstīja 14:09. Ar to otro Viesi man viedoklis nesaskan.

Zirgz: Bet, ja onkulītis ir pensionārs, pensija viņa vienīgais ienākums, tad viņš varbūt rēķina, ka nevar atļauties mašīnu nežēlīgi dzīt, jo tas radīs arī dārgas remonta izmaksas.

Piemēram, onkulītis sestdienās mēdz braukt ar Žigulīti uz rajona centru, pieņemsim, no Rojas uz Talsiem 35 km. Turp un atpakaļ - 70 km. Ja viņš uztur ātrumu 60 km/h, tad pie patēriņa 6 litri uz 100 km viņš vienam braucienam iztērē 4,2 litrus benzīna par Ls 1,47. Turpretī, ja viņš uztur ātrumu 90 km/h, tad pie patēriņa 8 litri uz 100 km viņš vienam braucienam iztērē 5,6 litrus benzīna par Ls 1,96.

Tālāk pieņemsim, ka onkulīša pensija ir 60 lati, braucieni uz rajona centru (Talsiem) ir viņa vienīgie braucieni ar auto, bet viņš var atļauties iztērēt benzīnam 10% no pensijas jeb 6 latus. Viņa vēlēšanās ir aizbraukt uz rajona centru 4 reizes mēnesī, un viņa domu gājiens ir tāds: ja braukšu ar 60 km/h, tad to varēšu atļauties, bet, ja braukšu ar 90 km/h, tad naudiņa iznāks tikai 3 braucieniem. Tādēļ viņš beigās nolemj braukt 4 reizes un ar ātrumu 60 km/h.

Bet es iesaku turīgajiem bemberistiem būt iecietīgiem pret šādiem onkulīšiem.

Un kas tad ir tie 20 km/h ? Ja es ielidoju kokā tad ir pilnīgi vienalga ar 90 vai 110 km/h nositos tik un tā, bet ātrumu jau mēs lielākoties nepārkāpjam laika trūkuma dēļ, bet gan tamdēļ, ka mums patīk ātri braukt :))

Bet nu par braukšanu alkahola reibumā (kura dēļ ir visslielākais avāriju skaits), par to gan vajadzētu ņem tiesības nost uz pāris gadiem bez nekādas kaulēšanās.

Man paaraak jaudiigs motors, lai brauktu leenaak par 150 km/h, Opel power !

esmu viesis ar niku Audimans......:(

Viesis plkst. 14:53:47.

Nepiekrītu apgalvojumam, ka vienalga, vai 110 vai 90, ka nositas tik un tā.

Pieņemsim, ka ir vienādi apstākļi un 3 vienādi automobiļi, kas katrs ar atšķirīgu ātrumu ieskrien savā kokā.

Pirmais brauc ar 110 km/h, un tur vadītājs top līķis... Diemžēl...

Otrais brauc ar 90 km/h, un tur vadītājs gūst smagus savainojumus. Pēc tam viņš mēnesi ārstējas slimnīcā, vēl 2 mēnešus mājās, tad atgriežas darbā, bet pilnvērtīgi nodarboties ar fizkultūru nevar vēl 3 mēnešus. Pavisam vesels vadītājs kļūst 6 mēnešus pēc negadījuma.

Trešais brauc ar 70 km/h, un tur vadītājs gūst vieglus ievainojumus. Nedēļu ārstējas slimnīcā, nedēļu - mājās, tad aiziet darbā, 1 mēnesi pēc negadījuma jau var pilnvērtīgi nodarboties ar fizkultūru.

Manuprāt, patīkamāks ir pēdējais variants. Un vēl jāņem vērā, ka, jo mazāks ātrums, jo mazāka ir varbūtība nenovaldīt auto un ieskriet tajā kokā.

to Peksis:

Esi kādreiz avarējis? Ja ar 70 km/h ieliekas kokā/mājā vai kādā citā nedeformējmā objektā, tad izredzes izdzīvot nav diezko lielas... diemžēl.

Specialists:

Avarējis neesmu. Bet, ja ir laba mašīna, airbags, vadītājs piesprādzējies, kāpēc lai neizdzīvotu?

Specialists,

tas nav atkarigs tikai no skjeershla, bet gan no mashiinas arii. teoretiski ar 70km/h ieskrienot taadaa skjeerslii, iespejas izdzivot ir. savukart pec tam jau iespeja samazinaas ar katru kilometru/h plusaa. pie 100km/h jau ir ljoti kritiska robezha.

bet nu anyway, pats esmu dziivs arii pec avarijas kad mashinai atrums bija ap 160km/h un tika njemti uz grauda stabi vairaki.

laikam jau taa bija laimes speele.

Parkāpt noteikumus toč neatmaksājās. Neatmaksājās arī braukt ar labu mašīnu. Arī labi ēst neatmaksājās, kur nu vēl dzert un smēķēt. Ja tā padomā, tad vispār dzīvot neatmaksājās, vai ne?

Nu dabīgi, ka no tehnikas ir atkarīgs. Piemēram, ir taču starpība, vai kokā ieskrien Moskvič vai Volvo Cross Country.

Daudzi mani noteikti apsmaidīs, jo es puliski paziņoju, ka pēdējo 3 gadu laikā, braucot ar 525 BMW / E34 / + ar 415 riepām ,110 km/h ātrumu pārkāpis nekad neesmu. Pat uz Jūrmalas šosejas. REZULTĀTS ?

... 25 gadu laikā, kopš esmu autobraucējs/ pēdējo četru gadu laikā braucot ar auto ikdienā/ neesmu izraisījis nevienu avāriju, ne reizi neesmu sasitis nevienu mašīnu, ne reizi man nav bijušas atņemtas tiesības, nav gadījies arī pūst trubā. Par sīkiem ātruma pārkāpumiem pēdējo 10 gadu laikā ar minimālo sodu /līdz 5Ls/,esmu sodīts 3-4 reizes. Nianse- kādus 10 gadus biju arī t.s. "operatīvais darbinieks" prokuratūras sistēmā, bet arī tajos laikos dienesta apliecību nekad neizmantoju ļaunprātīgos nolūkos. Tikai gadījumos, kad ar ar tēva auto braucu uz nakts dežūr - izsaukumiem ārpus pilsētas.

Pa mūsu Latvijas nekvalitatīvajiem ceļiem braukt ātrāk par 120 km/h - tas jau ir gatavs nozieguma sastāvs. Ne jau muļķi un CP izdomāja tos 90 un 50 . Tā ir realitāte uz mūsu ceļiem, kas katram jāapzinās. Ja kāds grib patrakot, lai brauc uz Vāciju.

Pagājušajā vasarā pie manis uz Jūrmalu ciemos bija atbraucis ar privāto auto kolēģis no Briseles. Par autoceļiem, braucēju un CP braukšanas un attieksmes kultūtu viņš bija satriekts. Solījās turpmākos 10 gadus uz Latviju doties tikai ar lidmašīnu. Tā,lūk.

Ar cieņu - iAuto ikdienas viesis.

Malacis Viesi plkst. 16:26:15. !

Man radās iespaids, ka esi kārtīgs vīrs, kas BMW ir godīgā, sūrā darbā sapelnījis, un kuram nav galvā sakāpis tas, ka viņš brauc ar BMW. Iznākums, ka 25 gadu laikā neesi izraisījis nevienu avāriju, manuprāt, ir loģisks.

Starpiba tiesaam nau liela vai ar 90 vai 120 ieliecies kokaa, starpiiba paraadaas tad ja tu gribi apstaaties pirms taa koka. Jo aatrumam palielinoties 2X bremzesanas cels palielinaas 4X.

Njā, viesi 16:26, iespaidīgi. Es varētu palielīties ar ko citu: pēdējo 18 mēnešu laikā man ir 2x aizturētas tiesības par ātrumu (kopējās izmaksas 25 Ls), bet ne reizi neesmu maksājis 5Ls. Ar sīkumiem nav ko krāmēties :)

viesis 2002-02-22 16:48:05

Ar to nu galīgi nav ko lielīties.

Njā, viesis 16:26 ir policijas kukuļotājs:(

Interesants rakstinjsh kaa ari visi paareejie komentaari.

No savas puses varu piebilst ka pirms es atstaaju sho jauko valsti ko sauc pa latviju peedeejais meenesis liidzinaajaas nelielam murgam. Meenesha laikaa 13 iestaadeem (pa visu Latviju izkaisiitaam) kopaa ar paliigu ievilkaam datortiiklu. Darbi pa naktiim pa dienu paarbraucieni. Lai paspeetu to visu izdariit naacaas braukt neba jau paarsniedzot "legaalos" 10 kilometrus, bet tik cik autinjsh iet (170-200).

Un pa visu meenesi mani nokjeera tikai vienu reizi, par ko dabuuju triiniiti samaksaat.

Vairaak vai mazaak viss tomeer ir no veiksmes atkariigs.

Nedaudz uzjautrinaajos shovakar izlasot sho raxtinju:) Citeeju: "Mazāk kā divās stundās aizlidoju līdz Kuldīgai. Nav grūti izrēķināt vidējo ātrumu. Tomēr par ātru, es padomāju un nolēmu uz Rīgu braukt nedaudz lēnāk... "

Riiga - Kuldiiga kaa zinaams ir aptuveni 160 km. Veicot vienkaarshas matemaatiskas darbiibas ieguustam, ka videejais aatrums ir 80km/h. :)))

Labi lidots, Redaktir!!! Bravo!!! :))))

Nosisties var arī ar 55km/h (skat. crash-testus), bet vienīgais mierinājums braucot ar 100+ km/h, ka avārijas gadījumā būsi beigts uz vietas, nebūs jāmocās... :) Labi, tas tā...

Ja grib pārkāpt ātrumu regulāri, tad ir 'jāapdrošinās' ar radardetektoru vai pat antiradaru, tad šitādas probzas nebūs.

LR var braukt kaut ar 300 km/h, parkapt noteikumus u.t.t. Varbut neuzrausies, bet tas ir mazakais. Nemsim vera celu stavokli, bistamos cela posmus mezos, kad pat pieredzejusakais vaditajs var taranet kadu buku. + vel daudz un dazadi skietami maznosimigi blakus traucekli, kas brauksanu liela atruma var padarit navejosu. Nav mums te autobanu, ja nerup "lidotajiem" sava dziviba, tad padomajiet par citiem satiksmes dalibniekiem un iespejamam savas bezatbildibas sekam. Varat teikt, ja nemaki braukt atri tad nebrauc, bet pats zinu, ka tie kas sevi uzskata par "profesionaliem" brauc bez starpgadijumiem lidz bridim kad notiek tragedija. Piemeram, esmu parliecinajies, ka istie profesionali zin robezu un nekad neriskes un neapdraudes citus satiksmes dalibniekus. Esiet apdomigi un nenogaliniet citus!!!

Man i 525 BMW un mans motors izveers, bet tomeer es nepaarkaapju! Jaa, labi iznjemot reizes,kad jaapdzen!

Protams, jau būtu solīdāk braukt bez pārkāpumiem,bet kādreiz uz tukša ceļa(tai pašā Liepājas virzienā),posmos pie autobusu pieturām

vilkties uz 70 ir pilnīgi bezjēdzīgi.Es saprotu ,ka ir "karstgalvji",bet man

ir 30 gadu stāžs bez avārijām un tikai pāris pārkāpumiem.Tādēļ,no

profisionālā viedokļa ir grūti samazināt ātrumu kur tas pilnīgi nav nepieciešams.Bet tā jau ir ,ka likumi ir domāti visiem ,nešķirojot pēc

stāža un braukšanas pakāpes.Bet vai nevarētu ieviest speciālas zīmes,

auto vadītājiem kas ir nopelījuši paši apzināties braukšanas ātrumu,

teiksim ,nepārsniedzot 130kmh uz labi pāredzamības ceļiem ,ārpus apdzīvotām vietām.Kādreiz ,krievu laikos,kad es policistam parādīju

1.šofera klases apliecību,tad izturēšanās bija ar daudz lielāku cieņu.

Bet tagad ,kaut arī man ir visas kategorijas ,ar mani apietas kā ar jebkuru puišeli ,iesācēju.Varbūt derētu padomāt ceļa policijai ,un vairāk cienīt tos kas ir pierādījuši drošu un stabilu satiksmi uz ceļa.Bet neskatoties uz visu ,es ,protams ,esmu par to ,ka mums jārespektē tos likumus ,kas mums patreiz ir ,jo neapšaubāmi avārijas notiek daudz,un tas ir tikai mūsu pašu drošības labā.

pieredzējušus un

Izskataas,ka gandriiz visiem ir probleemas ar aatruma paarsniegshanu.Ko tie lielie skreejeeji teiks,kad tiks ieviesta soda punktu sisteema.Kad peec attieciigaas punktu skaita sanemshanas vadiitaaja aplieciiba automaatiski tiks nonemta uz kaadu laiku nost.

Vareetu atgiezties atpakal pie krievu laika metodes:par shaadiem siikiem paarkaapumiem nesodiit, bet nosuutiit uz SVEETDIENAS SKOLU,kur taadi skreejeeji vareetu pamaaciities no jauna CSN un vismaz divreiz vairaak samaksaat par sho zinaashanu atkaartoshanu.Buutu loti veseliigi,it sevishki vasaraa.

Redaktoram,Bieles kungam.Cik tad taas suudziibas ir rakstiitas, kaut kaa nevar atrast.

iAUto mērķis nav rakstīt sūdzības un ar tām lielīties. Ja mēs uzskatām to par vajadzīgu, rakstām, ja nē, tad nerakstam. Kas attiecas uz sūdzību publicēšanu, tad domāju sūdzību saturs nav obligāti jāpublicē - pietiek ar faktiem, kas vienmēr ir atrodami.

Ja buutu ko publiceet,tad jau arii publiceetu,bet taa jau laikam nav,kur nu veel fakti.

Tas uzraksts;Mees zinaam savas tiesiibas; loti labi skan,bet to vajadzeetu papildinaat ar shaadu fraazi BET MEES NEZINAAM SAVUS PIENAAKUMUS. Un tas ir pieraadiits pilniibaa.Jaashaubaas vai pat pats redaktors tagad neapskatoties CSN graamatina zina kaa skan 24.punkts

viesi: nav liela māksla izķert likuma pantu un "*******ies"! Piereģistrējies un esi ne-anonims, lai izteiktu savu viedokli. Un savus pienākumus es zinu ne sliktak par citiem! es veletos, lai ari tadi muldonas, ka Tu zinatu savus pienakumus, nevis ne uz ko balstoties muldetu!

Ja kaads muld,tad jau tikai pats redaktors,raksta ka ir rakstiijis suudziibas,bet nevienu nevar atrast

Man svetdien braucot no Liepaajas divas reizes aptureja policija, papira parbaude, un laiku tatad zaude ja neparkap atrumu.

tos noteikumus mees nemaz tik daudz nepaarkaapjam ,kaa to dara pashi policijas darbinieki.vinji pashi to neatziist un vinjiem par to nekaa nav.paarsvaraa cik es esu bijis aptureets celju policijas darbinieki ir bijushi iereibushi.kur tad ir taisniiba.vinj var un mees nevaram paarkaapt.labi ,es piekriitu ja vadiitaajs parsniedz aatrumu vairaak par 10 km un ir lietojis alkoholu - domaaju ka alkohola lietoshanas gadiijumaa vispaar buutu jaanonjem tiesiibas ,tas kaa nekaa apdraud visus vadiitaajus.ko dariit tad kad pats policijas darbinieks sasit savu auto un ir lirtojis alkoholu.vinji sho negadiijumu nenoformee.ja mees vadiitaaji to taaa izdariitu kas buutu ar mums bet redzi policiojas darbiniekiem par to nekaa nav un nebuus .kur tad ir tainiiba.kaa tautaa pienjemts teikt-policistam vienmeer ir tainiiba

Pārkāpt laika dēļ, kad jāsteidzas, bieži nav izdevīgi, bet tomēr >50% gadījumu ir izdevīgi un tāda nu ir tā cilvēciņu loģika, ka tieši ši iemesla dēļ pārkāpj atļauto ātrumu. Otrkārt, ātri braukt (saprāta robežās) ir kaifs, bet par baudām nākas maksāt...

Vai tad nav skaidrs, ka ātruma ierobežojumi uz mūsu ceļiem ir nepamatoti zemi -- 90 km/st., tie paši, kādi bija, kad cilvēki brauca ar zapiniem un moskvičiem ? Tagad optimāls ātruma ierobežojums uz valsts nozīmes ceļa būtu 110, sliktākā gadījumā 100 km/st.

Tiesiibas man ir 16 gadu, neesu iekuulies nevienaa CSN, nopietnus sodus neesmu sanjeemis, bet vienalga nepaartraukti paarkaapju CSN 5 latu robezaas. Soda naudu naakas maksaat 5 ... 10 Ls gadaa, tas nepavisam nav daudz par to lai nav jaauztraucas par preciizu aatruma ieveerosjanu. Divreiz tiku sodiits par aatruma paarsniegsjanu lai gan nebiju vainiigs, sajuuta tad ir pavisam drankjiiga un maina nostaaju pret CP. Esmu reizeem meeginaajis ieveerot aatruma ierobezjojumus Riigaa, bet sajuuta - reti drankjiiga, jo trauceeju satiksmi vismaz 75% brauceeju, no kuriem ljoti daudzi atskataas, domaajot, ka sjaadi ar audi A6 var braukt tikai sieviete...

Suns

Bet man vienalga, ja uz mani atskatās, kad mani apdzen. Dažkārt pat uznāk smiekli, kad kāds puišelis, ticis pie Mercedesa, kļūst nikns, ka es pilsētā nebraucu virs 50 km/h.

Daudzviet Riigaa drosji var braukt ar tiem + ... 20 km/h, bet biistama kljuust taa nepareizaa brauksjana pa joslaam - saak jau izskatiities kaa Anglijaa - ja ir vairaakas josjas brauksjanai vienaa virzienaa, tad labaa cela mala briiva, bet kreisaa pilna ar leenbrauceejiem ...

Mentam ir BMW!

Labaak 12os maajaas nekaa 10os morgaa :)