😂https://jauns.lv/raksts/zinas/627950-uz-jurmalas-sosejas-manita-mezacuka
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tas kāds no šejienes MI ekspertiem ?
Kanibaals rakstīja: Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI.
Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān:
www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam
Ar tevi ir TIK slikti?
Sāksim ar to, ka es nevienu video neesmu licis. Pat mani spēj pārteigt ar TIK tupiem meliem.
Un turpināsim ar to, ka fuzzy-logic ir AI komponente, nevis pretstats: www.edureka.co/blog/fuzzy-logic-ai/
Bradypus rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI.
Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān:
www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam
Ar tevi ir TIK slikti?
Sāksim ar to, ka es nevienu video neesmu licis. Pat mani spēj pārteigt ar TIK tupiem meliem.
Un turpināsim ar to, ka fuzzy-logic ir AI komponente, nevis pretstats: www.edureka.co/blog/fuzzy-logic-ai/
Ar tevi tiešām ir slikti. Pat neatvēri linku ko pats liki. Laikam runāju ar AI, kas linkus ģenerē uz dullo.
smartcitysweden.com/best-practice/430/the-intelligent-district-heating-system-makes-use-of-ai/
Fuzzy logic eksistēja vēl pirms AI tika "izgudrots". Fuzzy logic ir nano komponente nevis AI pretstats. Tagad vārdiņš nano ir aizstāts ar AI. Mārketings.
Es ieliku linku uz informativu ra sxkstu, nevis uz video, melīt.
"Fuzzy logic" ir jēdziens, kas ir pretstats binārajai loģikai. Tas pats par sevi ir piemērojams jebkam, kas izmanto šādu loģiku, tātad jebkam, ieskaitot AI un normālus cilvēkus. Tikai tavā tupeņa binārajā loģikā citādas loģiskas izmantošana ir kaut kā definojoša tās izmantotājam.
nano-
1.Norāda uz kaut ko nenormāli sīku.
2.Decimālajā mēru sistēmā norāda uz pamatvienības miljardo daļu (10-9 = 0,000000001); mērvienību saīsinājumos apzīmē ar n.
intelekts
Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā.
Tikai pilnīga tupeņa loģikā šie jēdzieni ir jebkādā veidā aizstājami.
Kāds vēl informatīvs raksts 😂
Tajā rakstā vien bija atsauce uz mistisku AI pielietošanu, nepaskaidrojot neko. Bez video nekā.
Tikai tādam šarlatānam kā tev var ienākt prātā visam kabināt klāt AI. Kā nāca un aizgāja nano ēra, tā arī AI ēra pāries.
Vienu brīdi visam kabināja klāt nano, lai izklausās labāk. Ā vēl kādreiz kabināja klāt dator- priedēkli. Piemēram datortomogrāfija.
Fly by wire nu jau arī varēt saukt fly by AI, ja jau pat apkurei nu esot AI vadība.
Meli, meli un bezgalīgs stulbums.
Tajā rakstā bija atsauce uz AI pielietošanu. Uz to arī ieliku saiti nevis uz tavu melu video.
Tikai tādam melim kā tev, var ienākt prātā melot, par to, ka es "kabinu visur AI"", jo vienkārši ir verbālā caureja un esi jau aizmirsis vispār, ka šī diskusija ir par AI definīciju un atšķirību no parastas datorprogrammas, kas tikai izpilda programmētāja definētus algoritmus.
"Nano ēra" nav ne atnākusi, ne aizgājusi. Tieši tāpat, kā "nano" tavā šaurajā prātiņā asociējas tikai ar dzeltenajā presē izlasītu RS skandālu, nezinot, ko tas nozīmē patiesībā, arī "izpratne" par AI tev ir kaut kāda dzeltenās preses skandāla līmenī.
Izcila stulbuma demostrēšana ir arī datortomogrāfijas piesaukšana kaut kādā priedēkļa nozīmē. Metode tā tiek saukta joprojām arsmed.lv/pet-ct-izmeklejums/
Vienīgais iemesls, kādēļ priedēkli mūsdienās klāt vairs nekabina ir tieši pretējs - dator-kautkas ir norma, ko uzskata par pašsaprotamu. Tieši tāpat, kā ieviesīsies AI un to vairs nekam klāt nekabinās, jo nebūs iedomājams, ka tā nav.
Un protams, jāpieliek punktu sava stulbuma demostrēšanai, pilnīgi lieki piesaucot "fly by wire", jo kā jau tapa skaidrs, tev pat nav nojausmas, kas ir AI un kur tas atrodas kādā sistēmā. AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas.
> AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas.
Tik pēkšņi to sāka saukt par AI, kaut pirms tam sauca vienkārši par datorvadību kas tā tāda arī ir. AI priedēklis tur ir lieks, jo nav tāda AI. Ir AI imitācija.
Kāpēc piesaucu nano? Ne jau dēļ RS skandāla, bet par to ka tas tiek piesaukts vietā un nevietā.
Piemēram, kur šeit sastāvā ir nano? 🙈
www.inserv.lv/products/108993/vejstiklu-skidrums-claren-22c-5l-nano-k625-k2
Apgāji apli un atgriezies pie sākotnējā stulbuma.
Vienkārša datorvadība ir tieši tas, ko tavs tupeņkolēģis uzstāj - programmētāja uzdotu algoritmu izpilde (balstīta binārajā loģikā). Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus - balstītus tevis paša bez sajēgas piesauktajā fuzzy logic, mašīnmācīšanos, neironu tīklus u.t.t. Daudz un dažādas tehnoloģijas, kas pieškir datoram intelektu (izlasi vēlreiz definīciju un nemēģini par intelektu saukt kaut ko citu) vienkāršas datorvadības vietā.
Un vari turpināt piesaukt savus nanoūdeņus, kam nav nekāda sakara ar AI, izņemot tavu vēlmi novirzīt diskusiju no tēmas, kurā esi pierādījis pilnīgu tupumu.
>Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus
Nav tādas AI sistēmas. Tavs tā saucamais AI izpilda vien šauru algoritmu izpildi. AI imitācijas nespēj galdu no krēsla patstāvīgi atšķirt, kur nu vēl pieņemt par to lēmumu, kurš no tiem ir kurš. Tālu mums vēl līdz AI, pirmais wow efekts jau ir cauri. AI ir sauklis nevis eksistējoša tehnoloģija, tur tas sakars ar nanoūdeņiem, bet grūti būs tev to atzīt.
Tups ir tas kurš sauc citu pat tupu, jo ir šarlatāns un pieķerts melos.
Jo tālāk, jo tupāk. Tieši par to jau ir runa, ka tikko piedzimis zīdainis nespēj galdu no krēsla atšķirt, bet spēj to iemācīties. Tāpat kā AI.
"pirmais wow efekts jau ir cauri" - tas tavā skandālu un dzetenās preses pasaulē. Tajā, kurā "nano" ir vārds, kuru tādi vientieši, kā tu lasa uz ūdens pudelēm. Ar šo tu tikai apliecini, ka NEKO nezini par patiesajām nanotehnoloģijām, kam nav NEKĀDA sakara ar tev tuvajām tēmām, kurās šo kaut kur padzirdēto vārdu lieto pavisam nesaistīti ar īstenību. Precīzi tas pats ir ar AI. AI ir eksistējoša tehnoloģiju nozare, kas attīstās biedējoši strauji tiem, kas saprot, kas ir AI un ko tas spēj jau šobrīd. Bet, protams, eksistē pasaule, kurā arī AI vārdu izmantos Abidas tirgoņi, slaucot tādus lohus, kā tevi.
Jūs AI jūsmiņi sākat izklausīties pēc reliģioziem fanātiķiem, kam viss ir AI, jo es tā saku. Kaut vai tavs tupais piemērs ar zviedru apkures vadību, kur tante apgalvo, ka izmanto AI, jo tā tas ir un jātic uz vārda.
AI ir sauklis, šobrīd tikpat reālis, kā ūdeņraža tehnoloģijas. Tā kā turpini slaukt lohus stāstot, ka izmanto AI tehnoloģiju, kura šobrīd neeksistē un nav NEKĀDA sakara ar tēmu par AI. Man kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus, kas ir intelekta pazīme tātad jau solis uz AI. Ej tak tu bojā šarlatān.
Melis, melis, stulbeni.
Vēl un vēlreiz - tev NEVIENS nav apgalvojis, kas VISS ir AI. Un NEVIENS nav par to jūsmojis. Tev ir tikai pasniegta AI definīcija un paskaidrots ar ko tas atšķiras no parastas algoritmus izpildošas programmatūras.
Visi tavi mēģinājumi noliegt EKSISTĒJOŠAS tehnoloģijas, kuras apzīmē ar jēdzienu AI un tupi melot, ka "kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus" ir tikai izmisīga plakanzemja vēlme akli ticēt savai iedomu pasaulei. Un jā - pats jau savos melos sapinies - ūdeņraža tehnoloģijas EKSISTĒ, jautājums ir tikai par to masveida ieviešanu un efektivitāti 
Mans "tupais" piemērs ir links uz reālu apkures vadības sistēmu, kuras case study dokumentus ir sanācis pētīt, strādājot citam pasūtītājam nozarē, kas maksā milzu naudu par savu datorvadības sistēmu pārbūvi uz AI. Es pats tieši ar AI nedarbojos, bet apgādāju to ar IoT "sajutām", attiecīgi cieši sadarbojos ar uzņēmumu, kas attīsta attiecīgo modeli. Un zinu ciparus, kāds jau, ar šī brīža primitīvajām AI spejām ir ieguvums - visa dārgā izstrāde atmaksājas reālajā laikā - tā nav pat ilgtermiņa investīcija, skatoties no pasūtītāja budžeta viedokļa. Protams tas jāliek kopā ar mērogu - pasūtītājs ir kompānija ar ~1.5miljarda apgrozījumu.
Varētu būt tā, ka ne jau visas pasreizējās iespējas tā uzreiz visiem par velti vai par maksu ir pieejamas.
Ja būtu iespējams padiskutēt par to pašu šahu vispār vai ar konkrēto piemēru, tad no tā būtu lielāka jēga.
Tāpat valodas lietojums donu un sakarību izteikšanai, stāsti un joki, manuprāt, ir diezgan interesanti jautājumi tēmas sakarā , kas ir variantu apskats un kas ir kaut kāda jau sarežģītāka loģika.
Iespējas IR pieejamas. Ir gan publiski servisi ar UI un API, gan modeļi, ko var lejuplādēt un likt savos serveros un apmācīt pēc saviem ieskatiem. Ir arī Opensource, ko var dabūt bez maksas un pētīt kodu, ja gribas. Viss, ko vajag - jāatmet stubumu, kas liek noliegt AI eksistenci vai melot par to, ka tas ir kaut kas cits un tad var uz nebēdu sākt diskutēt, ko tas var vai nevar.
Par to pašu šahu - ej uz to pašu chess.com un salīdzini kā ir spēlēt ar dzīviem cilvēkiem un kā - ar AI botiem, kas ir speciāli apmācīti mācīt. Ar AlphaZero, protams, tev neviens tāpat vien paspēlēties nedos, bet tas ir tāpat, kā netikt paboksēties ar Taisonu.
xtv.lv/rigatv24/video/lmNmqv9QNOP-07_11_2024_preses_klubs_3_dala 11.12 min
xtv.lv/search?%2Fsearch=&q=m%C4%81ksl%C4%ABgais%20intelekts&page=6
...................
Dazžādi uzdevumi un jau esošie paveiktie uzdevumi tiek loģiski pārdomati, ko tas Mākslīgaais Intelekts ir un ko nav izdarījis pareizi.
Pie tam te jau ir iespēja retrospektīvi pārskatīt, ko tas sistēmas veidotājs ir un ko nav ielicis tajos algoritmos.
Lūk viens interesants piemērs AI darbiņam: www.linkedin.com/posts/abhinavtrips_runway-ai-airindia-activity-7264510756711284737-XbgA
Vizuāļu ģenerēšana, protams, ir nākamais tautai saprotamākais AI pielietojums pēc LLM, bet nu tāpat smuki.
Pēdējais W10 "apdeits uzinstalēja copilotu, kas pamatā esot tikai W11 domāts un kas man nemaz nebija vajadzīgs.
"Microsoft Copilot is a generative artificial intelligence chatbot developed by Microsoft. Based on the GPT-4 series of large language models, it was launched in 2023 as Microsoft's primary replacement for the discontinued Cortana."
Jaunākais forumā
- Makslīgais intelekts (MI) (83)
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (9)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7925)
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (4)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (24)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3675)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
- Benzīna bāka (7)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5463)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1050)
- Kia EV9 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Golf 7.5 parking sensori (5)
- BMW i7 elektroauto 2023 / 2024 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Apple automobilis, kad mēs to ieraudzīsim? (2)
- Renault Espace 2024 / 2025 auto tests - atsauksmes (8)
- Citroën ë-C3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Makslīgais intelekts (MI)
Diskusija par mākslīgo intelektu.
Ko un kāpēc izmanto? Kurā virzienā tas attīstīsies?