😂https://jauns.lv/raksts/zinas/627950-uz-jurmalas-sosejas-manita-mezacuka
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tas kāds no šejienes MI ekspertiem ?
Kanibaals rakstīja: Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI.
Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān:
www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam
Ar tevi ir TIK slikti?
Sāksim ar to, ka es nevienu video neesmu licis. Pat mani spēj pārteigt ar TIK tupiem meliem.
Un turpināsim ar to, ka fuzzy-logic ir AI komponente, nevis pretstats: www.edureka.co/blog/fuzzy-logic-ai/
Bradypus rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI.
Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān:
www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam
Ar tevi ir TIK slikti?
Sāksim ar to, ka es nevienu video neesmu licis. Pat mani spēj pārteigt ar TIK tupiem meliem.
Un turpināsim ar to, ka fuzzy-logic ir AI komponente, nevis pretstats: www.edureka.co/blog/fuzzy-logic-ai/
Ar tevi tiešām ir slikti. Pat neatvēri linku ko pats liki. Laikam runāju ar AI, kas linkus ģenerē uz dullo.
smartcitysweden.com/best-practice/430/the-intelligent-district-heating-system-makes-use-of-ai/
Fuzzy logic eksistēja vēl pirms AI tika "izgudrots". Fuzzy logic ir nano komponente nevis AI pretstats. Tagad vārdiņš nano ir aizstāts ar AI. Mārketings.
Es ieliku linku uz informativu ra sxkstu, nevis uz video, melīt.
"Fuzzy logic" ir jēdziens, kas ir pretstats binārajai loģikai. Tas pats par sevi ir piemērojams jebkam, kas izmanto šādu loģiku, tātad jebkam, ieskaitot AI un normālus cilvēkus. Tikai tavā tupeņa binārajā loģikā citādas loģiskas izmantošana ir kaut kā definojoša tās izmantotājam.
nano-
1.Norāda uz kaut ko nenormāli sīku.
2.Decimālajā mēru sistēmā norāda uz pamatvienības miljardo daļu (10-9 = 0,000000001); mērvienību saīsinājumos apzīmē ar n.
intelekts
Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā.
Tikai pilnīga tupeņa loģikā šie jēdzieni ir jebkādā veidā aizstājami.
Kāds vēl informatīvs raksts 😂
Tajā rakstā vien bija atsauce uz mistisku AI pielietošanu, nepaskaidrojot neko. Bez video nekā.
Tikai tādam šarlatānam kā tev var ienākt prātā visam kabināt klāt AI. Kā nāca un aizgāja nano ēra, tā arī AI ēra pāries.
Vienu brīdi visam kabināja klāt nano, lai izklausās labāk. Ā vēl kādreiz kabināja klāt dator- priedēkli. Piemēram datortomogrāfija.
Fly by wire nu jau arī varēt saukt fly by AI, ja jau pat apkurei nu esot AI vadība.
Meli, meli un bezgalīgs stulbums.
Tajā rakstā bija atsauce uz AI pielietošanu. Uz to arī ieliku saiti nevis uz tavu melu video.
Tikai tādam melim kā tev, var ienākt prātā melot, par to, ka es "kabinu visur AI"", jo vienkārši ir verbālā caureja un esi jau aizmirsis vispār, ka šī diskusija ir par AI definīciju un atšķirību no parastas datorprogrammas, kas tikai izpilda programmētāja definētus algoritmus.
"Nano ēra" nav ne atnākusi, ne aizgājusi. Tieši tāpat, kā "nano" tavā šaurajā prātiņā asociējas tikai ar dzeltenajā presē izlasītu RS skandālu, nezinot, ko tas nozīmē patiesībā, arī "izpratne" par AI tev ir kaut kāda dzeltenās preses skandāla līmenī.
Izcila stulbuma demostrēšana ir arī datortomogrāfijas piesaukšana kaut kādā priedēkļa nozīmē. Metode tā tiek saukta joprojām arsmed.lv/pet-ct-izmeklejums/
Vienīgais iemesls, kādēļ priedēkli mūsdienās klāt vairs nekabina ir tieši pretējs - dator-kautkas ir norma, ko uzskata par pašsaprotamu. Tieši tāpat, kā ieviesīsies AI un to vairs nekam klāt nekabinās, jo nebūs iedomājams, ka tā nav.
Un protams, jāpieliek punktu sava stulbuma demostrēšanai, pilnīgi lieki piesaucot "fly by wire", jo kā jau tapa skaidrs, tev pat nav nojausmas, kas ir AI un kur tas atrodas kādā sistēmā. AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas.
> AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas.
Tik pēkšņi to sāka saukt par AI, kaut pirms tam sauca vienkārši par datorvadību kas tā tāda arī ir. AI priedēklis tur ir lieks, jo nav tāda AI. Ir AI imitācija.
Kāpēc piesaucu nano? Ne jau dēļ RS skandāla, bet par to ka tas tiek piesaukts vietā un nevietā.
Piemēram, kur šeit sastāvā ir nano? 🙈
www.inserv.lv/products/108993/vejstiklu-skidrums-claren-22c-5l-nano-k625-k2
Apgāji apli un atgriezies pie sākotnējā stulbuma.
Vienkārša datorvadība ir tieši tas, ko tavs tupeņkolēģis uzstāj - programmētāja uzdotu algoritmu izpilde (balstīta binārajā loģikā). Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus - balstītus tevis paša bez sajēgas piesauktajā fuzzy logic, mašīnmācīšanos, neironu tīklus u.t.t. Daudz un dažādas tehnoloģijas, kas pieškir datoram intelektu (izlasi vēlreiz definīciju un nemēģini par intelektu saukt kaut ko citu) vienkāršas datorvadības vietā.
Un vari turpināt piesaukt savus nanoūdeņus, kam nav nekāda sakara ar AI, izņemot tavu vēlmi novirzīt diskusiju no tēmas, kurā esi pierādījis pilnīgu tupumu.
>Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus
Nav tādas AI sistēmas. Tavs tā saucamais AI izpilda vien šauru algoritmu izpildi. AI imitācijas nespēj galdu no krēsla patstāvīgi atšķirt, kur nu vēl pieņemt par to lēmumu, kurš no tiem ir kurš. Tālu mums vēl līdz AI, pirmais wow efekts jau ir cauri. AI ir sauklis nevis eksistējoša tehnoloģija, tur tas sakars ar nanoūdeņiem, bet grūti būs tev to atzīt.
Tups ir tas kurš sauc citu pat tupu, jo ir šarlatāns un pieķerts melos.
Jo tālāk, jo tupāk. Tieši par to jau ir runa, ka tikko piedzimis zīdainis nespēj galdu no krēsla atšķirt, bet spēj to iemācīties. Tāpat kā AI.
"pirmais wow efekts jau ir cauri" - tas tavā skandālu un dzetenās preses pasaulē. Tajā, kurā "nano" ir vārds, kuru tādi vientieši, kā tu lasa uz ūdens pudelēm. Ar šo tu tikai apliecini, ka NEKO nezini par patiesajām nanotehnoloģijām, kam nav NEKĀDA sakara ar tev tuvajām tēmām, kurās šo kaut kur padzirdēto vārdu lieto pavisam nesaistīti ar īstenību. Precīzi tas pats ir ar AI. AI ir eksistējoša tehnoloģiju nozare, kas attīstās biedējoši strauji tiem, kas saprot, kas ir AI un ko tas spēj jau šobrīd. Bet, protams, eksistē pasaule, kurā arī AI vārdu izmantos Abidas tirgoņi, slaucot tādus lohus, kā tevi.
Jūs AI jūsmiņi sākat izklausīties pēc reliģioziem fanātiķiem, kam viss ir AI, jo es tā saku. Kaut vai tavs tupais piemērs ar zviedru apkures vadību, kur tante apgalvo, ka izmanto AI, jo tā tas ir un jātic uz vārda.
AI ir sauklis, šobrīd tikpat reālis, kā ūdeņraža tehnoloģijas. Tā kā turpini slaukt lohus stāstot, ka izmanto AI tehnoloģiju, kura šobrīd neeksistē un nav NEKĀDA sakara ar tēmu par AI. Man kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus, kas ir intelekta pazīme tātad jau solis uz AI. Ej tak tu bojā šarlatān.
Melis, melis, stulbeni.
Vēl un vēlreiz - tev NEVIENS nav apgalvojis, kas VISS ir AI. Un NEVIENS nav par to jūsmojis. Tev ir tikai pasniegta AI definīcija un paskaidrots ar ko tas atšķiras no parastas algoritmus izpildošas programmatūras.
Visi tavi mēģinājumi noliegt EKSISTĒJOŠAS tehnoloģijas, kuras apzīmē ar jēdzienu AI un tupi melot, ka "kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus" ir tikai izmisīga plakanzemja vēlme akli ticēt savai iedomu pasaulei. Un jā - pats jau savos melos sapinies - ūdeņraža tehnoloģijas EKSISTĒ, jautājums ir tikai par to masveida ieviešanu un efektivitāti 
Mans "tupais" piemērs ir links uz reālu apkures vadības sistēmu, kuras case study dokumentus ir sanācis pētīt, strādājot citam pasūtītājam nozarē, kas maksā milzu naudu par savu datorvadības sistēmu pārbūvi uz AI. Es pats tieši ar AI nedarbojos, bet apgādāju to ar IoT "sajutām", attiecīgi cieši sadarbojos ar uzņēmumu, kas attīsta attiecīgo modeli. Un zinu ciparus, kāds jau, ar šī brīža primitīvajām AI spejām ir ieguvums - visa dārgā izstrāde atmaksājas reālajā laikā - tā nav pat ilgtermiņa investīcija, skatoties no pasūtītāja budžeta viedokļa. Protams tas jāliek kopā ar mērogu - pasūtītājs ir kompānija ar ~1.5miljarda apgrozījumu.
Varētu būt tā, ka ne jau visas pasreizējās iespējas tā uzreiz visiem par velti vai par maksu ir pieejamas.
Ja būtu iespējams padiskutēt par to pašu šahu vispār vai ar konkrēto piemēru, tad no tā būtu lielāka jēga.
Tāpat valodas lietojums donu un sakarību izteikšanai, stāsti un joki, manuprāt, ir diezgan interesanti jautājumi tēmas sakarā , kas ir variantu apskats un kas ir kaut kāda jau sarežģītāka loģika.
Iespējas IR pieejamas. Ir gan publiski servisi ar UI un API, gan modeļi, ko var lejuplādēt un likt savos serveros un apmācīt pēc saviem ieskatiem. Ir arī Opensource, ko var dabūt bez maksas un pētīt kodu, ja gribas. Viss, ko vajag - jāatmet stubumu, kas liek noliegt AI eksistenci vai melot par to, ka tas ir kaut kas cits un tad var uz nebēdu sākt diskutēt, ko tas var vai nevar.
Par to pašu šahu - ej uz to pašu chess.com un salīdzini kā ir spēlēt ar dzīviem cilvēkiem un kā - ar AI botiem, kas ir speciāli apmācīti mācīt. Ar AlphaZero, protams, tev neviens tāpat vien paspēlēties nedos, bet tas ir tāpat, kā netikt paboksēties ar Taisonu.
xtv.lv/rigatv24/video/lmNmqv9QNOP-07_11_2024_preses_klubs_3_dala 11.12 min
xtv.lv/search?%2Fsearch=&q=m%C4%81ksl%C4%ABgais%20intelekts&page=6
...................
Dazžādi uzdevumi un jau esošie paveiktie uzdevumi tiek loģiski pārdomati, ko tas Mākslīgaais Intelekts ir un ko nav izdarījis pareizi.
Pie tam te jau ir iespēja retrospektīvi pārskatīt, ko tas sistēmas veidotājs ir un ko nav ielicis tajos algoritmos.
Lūk viens interesants piemērs AI darbiņam: www.linkedin.com/posts/abhinavtrips_runway-ai-airindia-activity-7264510756711284737-XbgA
Vizuāļu ģenerēšana, protams, ir nākamais tautai saprotamākais AI pielietojums pēc LLM, bet nu tāpat smuki.
Pēdējais W10 "apdeits uzinstalēja copilotu, kas pamatā esot tikai W11 domāts un kas man nemaz nebija vajadzīgs.
"Microsoft Copilot is a generative artificial intelligence chatbot developed by Microsoft. Based on the GPT-4 series of large language models, it was launched in 2023 as Microsoft's primary replacement for the discontinued Cortana."
Copilot ir ļoti apgraizīts LLM, nekas vairāk.
Noinstalēju to sūdu uzreiz nost.
Nupat jauns pārsteigums Adobe Reader arī ir iekļauts "AI assistant" ar atrunu "AI generated answers may occasionally be misleading, incorrect, or biased." 😂
Protams dižais intelekts nesaprot tādu latviešu valodu, nespēj nolasīt bildes un nedarbojas ar dokumentiem lielākiem par 200 lapām un pēc 10 reizēm prasa samaksu. Kārtējais appisiens, kur naudu nokāst.
Tikai neaizmirsti, ka kāds cits nenoinstalēs, samaksās un ar rezultātā uzģenerētu propagandas materiālu tevi apjās kā mazu ezi, jo tev nav nebūs ne jausmas, kādi spēki darbojas pret tevi.
Ko tu tur murgo. Copilot neko neģenerē un no Adobe Reader nemaz to intelekta parodiju nevar noinstalēt. Jūsmiņš-biedētājs.
Melis, melis, kartupelis. Pats sapinies savā stulbumā - nevar biedēt ar to, par ko jūsmo. Copilot IR ģeneratīvais AI (diezgan tizls gan, bet tomēr) lai vai kā tev tas nepatiktu.
Tikai savā stulbumā tu esi sapinies tik tālu, ka vienkārši atsakies pieņemt realitāti - tādu, kāda tā ir. Bez jūsmošanas un baidīšanās. Ar veselīgu piesardzību. Paniska baidīšanās ir tā, kas izraisa noliegumu - tev piemītošo nespēju vienkārši pieņemt realitāti, bet tās vietā izdomāt kaut kādu savu patiesību, kurā jūties drošāk.
Varētu jau pievērt acis uz AI jūsmiņiem, ja vien tam nebūtu traģisku seku, jo atrodas kas tiešām notic, ka mums jau ir pieejams AI un mašīnas vada autopilots. Tā kā tādus jūsmiņus jāsit tik stipri lai vairs neceļas ar saviem murgiem par AI, kas ir vien parasta algoritmus izpildoša programma, jeb sūdi iekšā=sūdi ārā kam ar intelektu nav nekāda sakara, bet ir vien intelekta imitācija.
Tas jau ir prasījis vismaz 51 dzīvību, bet AI šarlatāniem jau vienalga ka tik piķis nāk. Vēsture neko nemāca.
Tieši tu savā muļķibā noliedz, ka ir AI un mašīnas dod vadīt autopilotam, kas NAV TAM GATAVS. Lai kaut ko aptvertu un pielietotu saprātīgi, vispirms ir jāapjēdz, ka tas eksistē un pēc tam - ko tas spēj un ko nespēj. Ne jau dēļ tevis izsapņotajiem jūsmiņiem tās dzīvības ir zaudētas, bet tieši dēļ tādiem noliedzējiem, kā tu, kas to pieļauj, ignorējot realitāti un "ticot zinātnei" - trakie zinātnieki, kam ir vienaldzīgas cilvēku dzīvības ir bijuši un būs vienmēr. Viņu un viņu garadarbu iespēja nodarīt kaitējumu diemžēl ir pavisam atkarīga no tādiem "plakanzemjiem", kas iebāž galvu smiltīs un izliekas, ka tā visa ir fantāzija.
Nē dēļ tādiem psihopātiem kā tu arī tas notiek. Kas skraida apkārt kladzinot par AI "sasniegumiem" apzinoties ka ne tuvu tur no AI nav pat smakas. Jā visi strādā pie AI, bet nav tāda "AI", tas nav vēl sasniegts. Tev ka tik piķis nāk un klientam iesmērēt jaunāko sūdu, par sekām neatbildot, paši vainīgi, ja kaut kas noies greizi, mēs jau nē tas MI tur kaut ko saputroja.
Tas tavs AI pat nezin kas ir cilvēks, ne kā izskatās, tam nav nekāda nojausma par dzīvi ārpus algoritmiem.
Redz kā tas zīmē cilvēkus ar 6 pirkstiem un greiziem locekļiem. Nu intelekts tur pilnīgi spiežās cauri kā sūds caur drēbi.
Melis melis kartupelis. Es nekladzinu par AI sasniegumiem un skaidri zinu un arī nocitēju AI definīciju. Smaka, protams, tai nav, bet tas, ka turpināsi noliegt realitāti, nemainīs faktu, ka AI, lai vai cik kļūdains tas ir šobrīd, ir pavisam kas cits, kā predefinēti algoritmi. Arī mazi bērni zīmē cilvēkus ar nepareizu pirkstu skaitu, bet neviens pie pilna saprāta esošs pieaugušais nepagalvos, ka bērns tādēļ ir tikai algoritms vai nezina kā izskatās cilvēks.
P.S. Ieliki TIK stulbu piemēru savas taisnības pierādīšanai, ka pat uzreiz nepieleca CIK stulbu - kas pierāda tieši to, ka tev NAV taisnība. Pirkstu problēma pierāda, ka AI "domā" pats, nevis izpilda algoritmu, kurā ir nodefinēti 5 pirksti.
Nekā nebija, tas neko nedomā, bet gan ģenerē no attēlu gūzmas iespējami ticamāko rezultātu, tāpēc tam pie kājas pirkstu skaits. Kā jau teicu tam nav koncepta pirksti. Tur nav nekāda intelekta vien pseido gadījuma rakstura algoritmi. Un tavi stulbie piemēri ar to ka cilvēks=intelekts ar nav patiess, kā jau pats minēji zīdainis intelektu neizrāda. Pats sevi apgāzi.
"pseido gadījuma rakstura algoritmi" - pilnīgs oksimorons, kas pierāda tikai tavu stulbumu.
Kurš nu plātītos. Savu intelektu jau parādīji šarlatān.
Jā, noteikti, tos pirkstus zīmē "Random seed". Jo tālak, jo vairāk izpildies.
Random seed šinī gadījumā ir ievaddati, kas nemainās. Tas tavs intelekts pats neko jaunu neapgūst, tam nav motivācijas.
Nu tā - lai sajustu atšķirību un ātrumu, kā attīstās AI - ieliki gadu vecu video ar gadu vecām problēmām. Šodien, gadu vēlāk, bezmaksas NightCafe ģenerators ar pirkstiem tiek galā visnotaļ labi.
Paprasīju pavisam primitīvi, bez specifiskām norādēm, ar ko var uzlabot rezultātu: "Create a man holding an apple in his hands."
Visvisādi izmēģinājos pierunāt šamo, lai uzvelk Monai Lizai Burzum t-kreklu, bet absolūti neveiksmīgi 😄
Nu tam tev vajadzēs kādu komerciālo un vēl tāpat būs jāpierāda, ka tev ir licence modificēt abus aizsargātos attēlus ;)
3 pirksti vienai un 4 otrai nu jā teicams rezultāts, kur atlikušie 13 pirksti?
Būtisko jau aptvert nespēj - zīdainis pa gadu būtu mazāk iemācījies, nekā AI. Bet nu nav jēga ar tevi diskutēt - nav jau vairs pat saprotams, ko vispār vēlies pierādīt savās bailēs no realitātes.
Ja nano ūdeni nosauc par nano tas nekļūst par nano tehnoloģiju, šeit tas pats, vari to saukāt pa AI cik uziet, bet tā ir un paliek vien intelekta imitācija. Tā lūk bailuli, kas pieķerts viltus mārketingā.
Nu jā neko gudrāku kā pateikt, ka vairs "mākslīgais" ir sinonīms vārdam "imitācija", tādejādi atzīstot AI esksistenci un savu stubumu, nespēj.
Un tieši tāpat ar stulbu melīgu ad hominem par mārketingu, ar ko vispār nenodarbojos, attiecīgi par "pieķeršanu" vari tikai tupi melot.
Redz kur "intelekts" pat nav drošs par dzimumu un pirkstus arī neprot saskaitīt.
"From the image, it looks like the person has all ten fingers—five on each hand. As for identifying the person's gender based on the picture alone, it’s tricky since clothing and hands don’t necessarily give a clear indication of gender. The jacket and hat are quite neutral, and hands don't provide definitive clues either."
Pastāstīt, cik daudz cilvēki mūsdienās "pat nav droši par dzimumu"? Jo tālāk, jo stulbāk. Ar katru savu argumentu tu tikai pielīdzini AI reāla cilvēka intelektam, kamēr es tev varētu pastāstīt, cik tālu tas ir, ja vien tu neturpinātu tupi noliegt tā eksistenci.
Nu jau sāc izklausīties pēc reliģiskā fanātiķa par ko jau minēju pašā sākumā. Dievu taču nevar noliegt, jo tas eksistē, kā var neekistēt, ja tam tic jūsmiņi. KBJ.
Jaunākais forumā
- Rīgas dome pierāda -ātruma pārniegšana ir nekaitīga (15)
- Vai tik beidzot nebūtu laiks sākt domāt par jauniem, pilnībā pārstrādātiem CSN? (226)
- Passat b5.5 pults distance (5)
- Šofera dienasgrāmata. (4753)
- Vai elektro auto ir videi draudzīgāks auto par iekšdedzes dzinēju? Pie kādiem nosacījumiem? (45)
- Latvijas iedzīvotāju terors ar e adresi jeb e-Latvijas projekts (13)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (28)
- Latvijas Gada auto 2025 - jaunu automobiļu konkurss (62)
- Lukturi (7)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7998)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3684)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5487)
- Auto ar krusas defektu (5)
- Toyota Camry 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (6)
- Renault Scenic E-TECH elektroauto 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (6)
- Vairāk autovadītāji nevarēs izvēlēties alkohola pārbaudi veikt tuvākajā ārstniecības iestādē (20)
- Ieteiciet bērnu ratiņus (11)
- Vai Rīgā vajadzētu aizliegt iebraukt automobiļiem ar radžotām riepām (radzēm)? (30)
- Vai būtu jēga un interese autovadītājiem apvienoties kādā organizācija? (31)
- Atsauksmes par Goodyear ziemas riepām 2024 - 2025, kādas pirkt? (4)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Makslīgais intelekts (MI)
Diskusija par mākslīgo intelektu.
Ko un kāpēc izmanto? Kurā virzienā tas attīstīsies?