nu jau kaadus gadus 3 ir lietoshanaa 97.gada "anglju" civics - nekaadas problemas ar ruusu nav. Motors 1.5, ekonomisks, lielos vilcienos viss ir Ok!
S_2 rakstīja: nu jau kaadus gadus 3 ir lietoshanaa 97.gada "anglju" civics - nekaadas problemas ar ruusu nav. Motors 1.5, ekonomisks, lielos vilcienos viss ir Ok!
"Angļu" civikam problēmas ar hadeni nav? Kad n-gadus atpakaļ meklēju Civic, pat dīlera Honda cilvēki ieteica meklēt Japānas versiju- sedanu, hečbeks esot nesalīdzināmi sliktākas kvalitātes!
onkuls rakstīja:
S_2 rakstīja: nu jau kaadus gadus 3 ir lietoshanaa 97.gada "anglju" civics - nekaadas problemas ar ruusu nav. Motors 1.5, ekonomisks, lielos vilcienos viss ir Ok!
"Angļu" civikam problēmas ar hadeni nav? Kad n-gadus atpakaļ meklēju Civic, pat dīlera Honda cilvēki ieteica meklēt Japānas versiju- sedanu, hečbeks esot nesalīdzināmi sliktākas kvalitātes!
kad shis tika nopirkts arii dazhi gudrenieki teica, ka viss buus slikti 
Ritoshajaa pa sho laiku nomainiitas granaatas, bremzhu kluchi un paaris tjagas - nekas aarkaarteejs. Saliidzinot ar japaanju civicu, shis liekas pat nedaudz komfortablaaks -"miikstaaka" gaita un nav nekaadas grabonjas. Paziistu cilveeku kam ir taads pats 96.gada anglju civics, pirkts jauns tepat salonaa, joprojaam ripo bez lielaam probleemaam
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
civic 95-96 vs acord ruusa???
saape pavisam vnk, tiek domaats par civic kupejas iegaadi (95.g.), sedana (96-...) vai acorda, kuru saaka no 92.gada razot, bet uztrauc ruusas jautaajums... kaa civiciem un acordiem ar cinkosanu, no kaada gada? varbuut veel kaadi ieteikumi...?
paldies