labi ka vel ka mantas atdeva.. draugam bija pieredze ka bez mobīla un dzīvokļa atslegam palika... Vecrīgā, apsargi kamēr uz menteni veda, privatizēja....
Ne mēs tur esam bijuši ne zinam, kā bija. Bet ja tā ir taisnība tad p*****.
Apsargi atļaujās pie mums daudz, bet nu katrā šādā negadījumā ir nepieciešami liecinieki, video ieraksti (kas ir katrā klubā), un otras puses viedoklis. Tikai tad var spriest objektīvi 
50% apsrgu ir tie pashi menti, kas briivajaa laikaa papildus shaadi pelna naudu iztikai...
Tādu iestādījumu apmeklētēji jau arī nav tie nevainīgākie.
Nortel rakstīja: Tādu iestādījumu apmeklētēji jau arī nav tie nevainīgākie.
ja nevar savādāk, ta beigās uzliekam uz upuri. pieņemu, ka nekad neesi bijis pat tuvumā tai iestādei
Pats kādreiz strādāju apsardzē. Pie pirmās izdevības vienmēr likām lietā speclīdzekļus, lai nav jāsmērē rokas. Ir tāda cilvēku kategorija, kuras svarīguma pakāpe palielinās līdz ar izdzerto rjumačku daudzumu. Pārsvarā gados jauni latvieši. Ar tādiem nav jēgas skaidroties, jau pēc acīm var redzēt, ka tūlīt sāksies - es jau neko, tie citi, es deputāta dēls piektajā paaudzē. Bet kad iedod grudakā, tā mute uzreiz ciet.
Nortel rakstīja: Pats kādreiz strādāju apsardzē. Pie pirmās izdevības vienmēr likām lietā speclīdzekļus, lai nav jāsmērē rokas. Ir tāda cilvēku kategorija, kuras svarīguma pakāpe palielinās līdz ar izdzerto rjumačku daudzumu. Pārsvarā gados jauni latvieši. Ar tādiem nav jēgas skaidroties, jau pēc acīm var redzēt, ka tūlīt sāksies - es jau neko, tie citi, es deputāta dēls piektajā paaudzē. Bet kad iedod grudakā, tā mute uzreiz ciet.
vienmēr visi vainīgi, profilakses kārtā iedosim katram! tā jau šis stāsts radās. normāls joks, cilvēks aiziet atpūsties un te viens tāds nortels!!!
No cilvēka, kurš riskē ar dzīvību par kapeikām, viedokļa, labāk lieku reizi nodrošināt sevi, nekā saņemt nazi ribās vai lodi pierē.
p.s. Pie katra normāla kluba ir novērošanas kameras. Tās ir arī policija iecirkņos. Vajag vienkārši apskatīties video. Tur būs redzams, kas ir kas.
a) nekad nav bijusas probleemas ar apsargiem...tiesa gan es arii taa iipasi neuzprasos...
b)tagad par apsargiem straadaa pat tie mani čomi, kas nekam dziivee vairs nav deriigi- pat stroikai ne...
taisni briinos-viņi paši ir sargaajami...
bij gadiijies noveerot- Deglavielas superneto viens smurgulis (apsargs) ar olveidiigu galvu, šķiekleejošaam aciim un debiilikja sejas izteiksmi dauziija vienu bomžiku, kursh bija tai veicii kaut ko nospeeris...peedeejais bija, ka vins ar kaajas speerienu pa galvu izsleedza to bomzi...bomzis jau guleeja uz asfalta un vispaar nepretojaas..
panesaas normaalas konvulsijas....izsaucaam aatros, uzrakstiija ka kriminaals, mees vairaaki cilveeki parakstiijaamies, ka apsargs taads un taads izdariija to un šito..
domaajiet-kaut kas mainiijaas
tas smurgulis veel jo projaam tajaa falck sisteemaa straadaa....
Nortel rakstīja: No cilvēka, kurš riskē ar dzīvību par kapeikām, viedokļa, labāk lieku reizi nodrošināt sevi, nekā saņemt nazi ribās vai lodi pierē.
p.s. Pie katra normāla kluba ir novērošanas kameras. Tās ir arī policija iecirkņos. Vajag vienkārši apskatīties video. Tur būs redzams, kas ir kas.
no mana viedoklja neriskeet buutu- neaarsteet cilveekus...jo vinji tacu ir slimi!
un arii apsargiem neieteiktu dauziit ...C hepat baigi labi paarvietojas arii pa gaisu ar asiniim un siekalaam....
Nortel rakstīja: No cilvēka, kurš riskē ar dzīvību par kapeikām, viedokļa, labāk lieku reizi nodrošināt sevi, nekā saņemt nazi ribās vai lodi pierē.
p.s. Pie katra normāla kluba ir novērošanas kameras. Tās ir arī policija iecirkņos. Vajag vienkārši apskatīties video. Tur būs redzams, kas ir kas.
Par kapeikām ar dzīvību riskē tas, kurš nekam citam vispār nav derīgs. Attiecīgi sagaidīt no tāda adekvātu situācijas izvērtējumu vai saprātīgu rīcību ir diezgan nereāli. Un video ierakstā būs redzams tikai tas, kas ieraksta īpašniekam pašam neradīs kaut kādas problēmas, visa pārējā tur vienkārši nebūs.
tas prikols ir taads, ka es diezgan biezhi eju uz visadiem klubiem dzerstities. varetu teikt ka vienu reizi nedelja kautkur aizeju. bet man nevienu reizi nav sanacis konflikts ar klubu apsargiem vai apsardzes firmu darbiniekiem. nu nav! ari ar mentiem ir bijushas domstarpibas tikai vienu reizi un taja reize vini nepildija dienesta pienakumus un par to ka vini ir menti uzzinaju tikai veelaak. taka es tomer uzskatu ka shitadas basnjas- ne par ko zvatee ar steku ir izdomaajums. nu nenotiek taa. cik esmu redzejis tad apsargi parasti uzrauj tadiem kurus izmet nafig un kuri ir pardzerushies un par katru cenu grib atikt atpakalj klubaa. pret normaliem cilvekiem ir ljoti normala un profesionala attieksme.
Nortel rakstīja: No cilvēka, kurš riskē ar dzīvību par kapeikām, viedokļa, labāk lieku reizi nodrošināt sevi, nekā saņemt nazi ribās vai lodi pierē.
Atrodi citu darbu, kur neriskē ar dzīvību un nesaņem kapeikas. Savādāk sakarina stekus un šaujajos sev uz p*autiem un tik staigā apkārt gudriem ģīmjiem, tipo es te visgudrākais, davaj kādam iespert.
Par braukšanas manierēm ar tiem putekļusūcējiem vispār nerunāšu. Labi, ka vismaz zilās bākugunis sen atņemtas tādiem.
Kaspersky rakstīja:
Par braukšanas manierēm ar tiem putekļusūcējiem vispār nerunāšu. Labi, ka vismaz zilās bākugunis sen atņemtas tādiem.
piekrītu par 100%
No profilaktiskajiem pasākumiem ar steku ir lielāks labums, nekā no desmit tiesas lēmumiem.
Nortel rakstīja: No profilaktiskajiem pasākumiem ar steku ir lielāks labums, nekā no desmit tiesas lēmumiem.
##########################################Nortels ir uzaudzis mezhaa kopaa ar vilkiem un taads arii paliks
Normaalaas valstiis normaaliem pilsoniem nav probleemu ne ar policiju, ne ar Security. Latvijaa ar vajag iztureeties ar cienu un praatu, taadeejaadi 99% gadiijumu probleemas nerodas.
gonzalless rakstīja:
Nortel rakstīja: No profilaktiskajiem pasākumiem ar steku ir lielāks labums, nekā no desmit tiesas lēmumiem.
##########################################Nortels ir uzaudzis mezhaa kopaa ar vilkiem un taads arii paliks Normaalaas valstiis normaaliem pilsoniem nav probleemu ne ar policiju, ne ar Security. Latvijaa ar vajag iztureeties ar cienu un praatu, taadeejaadi 99% gadiijumu probleemas nerodas.
Pats rakstīji - NORMĀLIEM pilsoņiem nav problēmu. Ar normāliem tiešām nav problēmu. Problēmas rodas ar izlecējiem un tamlīdzīgiem. Un zinot, cik daudz papīra un laika mūsu valsts birokrātijā ir jāpatērē, lai ar viņiem tiktu galā oficiāli, vieglāk tiešām ir uzšaut profilaksei.
p.s. Apsardzē sen vairs nestrādāju.
Arī apsardzei viņš vairs nav derīgs 
Uzšaut profilaksei....
tas buutiibaa noziimee piekaut...
taapat vien...
tas noziimee, ka apsargi nav labaaki par tiem, no kaa vinji sargaa....
Piemēram, noķersi zaglēnu ar čipsu paku. Ir divi varianti - saukt ārā policiju, kura nebrauks, kā rezultātā pašam jāved uz iecirkni, jāraksta kaudze papīru, kas var ievilkties uz pāris stundām. Otrs variants - pāris minūšu ieskaidrošana, ka zagt nav labi.
Uzminiet, kura metode ir efektīgāka?
A pret mutes palaidējiem un nepakļāvīgajiem - tikai spēks.
Nortel rakstīja: Piemēram, noķersi zaglēnu ar čipsu paku. Ir divi varianti - saukt ārā policiju, kura nebrauks, kā rezultātā pašam jāved uz iecirkni, jāraksta kaudze papīru, kas var ievilkties uz pāris stundām. Otrs variants - pāris minūšu ieskaidrošana, ka zagt nav labi.
Uzminiet, kura metode ir efektīgāka?
A pret mutes palaidējiem un nepakļāvīgajiem - tikai spēks.
un kura metode ir likumīgāka?
Nortel rakstīja: Piemēram, noķersi zaglēnu ar čipsu paku. Ir divi varianti - saukt ārā policiju, kura nebrauks, kā rezultātā pašam jāved uz iecirkni, jāraksta kaudze papīru, kas var ievilkties uz pāris stundām. Otrs variants - pāris minūšu ieskaidrošana, ka zagt nav labi.
Uzminiet, kura metode ir efektīgāka?
A pret mutes palaidējiem un nepakļāvīgajiem - tikai spēks.
Tavs uzdevums ir nosargaat to chipshu paku, nevis kaadu parmaaciit, taa kaa, ja nagi niez, vari iet izkauties ar kaadu SuperNjeto apsargu, vismaz lietderiigaak
exif rakstīja:
Nortel rakstīja: Piemēram, noķersi zaglēnu ar čipsu paku. Ir divi varianti - saukt ārā policiju, kura nebrauks, kā rezultātā pašam jāved uz iecirkni, jāraksta kaudze papīru, kas var ievilkties uz pāris stundām. Otrs variants - pāris minūšu ieskaidrošana, ka zagt nav labi.
Uzminiet, kura metode ir efektīgāka?
A pret mutes palaidējiem un nepakļāvīgajiem - tikai spēks.
Tavs uzdevums ir nosargaat to chipshu paku, nevis kaadu parmaaciit, taa kaa, ja nagi niez, vari iet izkauties ar kaadu SuperNjeto apsargu, vismaz lietderiigaak
Tieši tā. Uzdevums ir nosargāt to čipsus, nevis dauzīt zaglēnu. Ja viņš to paku jau ir paņēmis, tātad tu sūdīgi strādā. Tas pats arī attiecībā uz policiju vispār - primārais ir nodrošināt kārtību, respektīvi, nepieļaut pārkāpuma notikšanu.
Nortel rakstīja: No cilvēka, kurš riskē ar dzīvību par kapeikām, viedokļa, labāk lieku reizi nodrošināt sevi, nekā saņemt nazi ribās vai lodi pierē.
p.s. Pie katra normāla kluba ir novērošanas kameras. Tās ir arī policija iecirkņos. Vajag vienkārši apskatīties video. Tur būs redzams, kas ir kas.
Tev ir visas tiesības vērsties pie darba devēja, lai šis apgādā Tevi ar darba aizsardzības līdzekļiem. Noteikti Tavā darba vietā ir veikts darba vides risku izvērtējums (Tev ar to ir jābūt iepazīstinātam, gan jau, ka pats parakstījies neizlasījis), kur ir uzrādīti krimināla rakstura vardarbības draudi, tai skaitā nazis vai svins ribās. Līdz ar to darba devējam Tevi jānodrošina ar bruņu vesti. Ja darba devējs atsakās to darīt, tad dodies uz darba inspekciju, lai viņi noskaidro, kas un kā.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
īsti ne CP, bet tomēr...