nav! www.likumi.lv/...

Nekā nebija - sēdies divi. Reku atradu:

Vīnes konvencija par ceļu satiksmi (ar 2006 gada labojumiem):

23.pants

Apstāšanās un stāvēšana

2. (a) Piesietiem dzīvniekiem un apstādinātiem vai stāvošiem transportlīdzekļiem, kas atrodas uz

brauktuves, jāatrodas iespējami tuvu brauktuves malai. Vadītājs drīkst apstādināt vai novietot stāvēšanai

savu transportlīdzekli tikai satiksmes virzienam atbilstošajā brauktuves malā; bet transportlīdzekļu

stāvēšana otrā pusē ir atļauta, ja satiksmes virzienam atbilstošajā pusē apstādināšanu vai stāvēšanu

neļauj sliežu ceļš. Turklāt Līgumslēdzējas Puses vai to teritoriālās vienības var:

(i) atturēties no transportlīdzekļu apstādināšanas vai stāvēšanas aizlieguma vienā vai otrā pusē noteiktos

apstākļos, piemēram, ja stāvēšanu satiksmes virzienam atbilstošajā pusē aizliedz ceļa zīmes;

(ii) uz vienvirziena brauktuvēm atļaut transportlīdzekļu apstādināšanu un stāvēšanu pretējā brauktuves

pusē vai vienlaicīgi arī satiksmes virzienam atbilstošajā brauktuves pusē;

(iii) atļaut transportlīdzekļu apstādināšanu un stāvēšanu brauktuves vidū īpaši apzīmētās vietās.

Tātad nedrīkst.

nu

nenorāda kādā virzienā jābū vērstam tr līdzeklim, bet vēsta tikai, ka drīkst parkoties ielas otrā pusē...

pret špūri nedrīkst apstāties vai stāvēt uz divvirzienu ceļa, ja pa vidu ir tr. sliedes...

Nu pēc manas sapratnes - nav jāatrunā situācija, kurā iespējams nokļūt tikai jau izdarot pārkāpumu. Šajā gadījumā sods par braukšanu pretējā viezienā pa vienvirziena ielu ir tieši tikpat piemērojams, kā atrašanās bez atļaujas slēgtā teritorijā, kam pie iebraukšanas ir ķieģelis (Jūrmala) - kaut arī pats pārkāpuma mirklis nav fiksēts.

Citēju:

un ne vārda par vienvirzienu ceļiem...

Bet tas ir štrunts - ir dažas jautrākas vietas - braucam pa mūkusalas apli un mēģinam no apļa PA TAISNĀKO aizbraukt uz KEMI vai Ceļu pārvaldi - nav nevienas zīmes ne 301., ne 315., ne 401., ne kāds CHA, kas aizliegtu ieraut pret špūri...

Rīga,pašā centrā iepretim kādai ļoti svarīgai un pašlaik nīstai vietai pilnīgi legāli var novietot aptuveni 30 automašīnas bezmaksas stāvēšanai ielas malā. Tikai NEKAD tur neviens neatstāj auto! Kādēļ?

Grūti izkāpt? Sētiņa traucē?

Bet principā jebkas var būt klasificējams zem šī:

136. Aizliegts stāvēt:

136.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;

Nu laikam jau tā tomēr nav vienvirziena iela, bet viena no brauktuvēm pie ļoti platas sadalošās joslas.

Apgriezties NAV aizliegts, bet bruakt pretējā virzienā gan - un to tu izdari brīdī, kad esi apgriezies. "298.1. 501.zīme "Vienvirziena ceļš". Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā;"

Un turpinājums no APK, lai nebūtu jautājumi - "149.30 pants. Norādījuma ceļa zīmju prasību pārkāpšana

Par tās prasības neizpildīšanu, kura noteikta ar 501., 503. vai 504.ceļa zīmi (braukšana pretējā virzienā pa vienvirziena ceļu), –

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam piecu latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam – četrdesmit latu apmērā."

Par TO vietu ...

Bet ja ir uzstādīta zīme - 'Vienvirziena ceļš' ?

Tas vēl jāpierāda, ka tiek braukts pretējā virsienā...

Ja es apgriežos ar ručeni vai aprauju pa 180 ieminot rwd mašīnai saglabājot kustību vienvirziena ielas norādītajā virzienā un lēnām apstājos ES NEESMU BRAUCIS PRET ŠPŪRI! Un uzsākt braukšanu drīkst pēc tam arī atpakaļgaitā un tas arī nav aizliegts, tākā - vēl jāpierāda...

Izlai vēlreiz uzmanīgi CSN - šī zīme nozīmē "Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā;". Savukārt apstāšanās nosacījumi ir spēkā TIKAI tad, ja vienvierziena ir viss CEĻŠ, nevis BRAUKTUVE.

PN ar 6 soda punktiem par agresīvu braukšanu... pats vēl varēsi lūgties, lai ieskaita, ka esi braucis pretēja virzienā.

Paga tad jau gribi man iestāstīt,ka uz vienvirziena ceļa es nedrīkstu apstāties trešajā joslā?

Ja vienvirziena ceļš ir apzīmēts (ar zīmi), tad kur problēma?

Nu tad nocitē man lūdzu to punktu, saskaņā ar kuru es iru agresīvais braucējs ja apgriežos ar ručeni?

varbūt kāds var vispirms pateikt kaut kādu loģisko pamatojumu, kāpēc vispār vajadzētu uz tās vienvirziena ielas stāvēt pretī braukšanas virzienam?

gri izlast pirmos postus?

man pajāt uz pirmajiem postiem, uzdevu konkrētu jautājumu!

cilvēks homo soveticus vienkārši pārkāpis noteikumu un tagad meklē variantu kā app1$0t likumu, attaisnot savu rīcību. to mēdz saukt arī par tiesisko nihilismu, diemžēl raksturīgs lielai daļai mūsu sabiedrības...

nu bet atpakaļgaitā var raut pa vienvirziena ielu (pretējā virzienā tjip)? cik atceros tad varēja, ja vien neesi palīdis zem ķieģeļa braucot ar pakaļu pa priekšu. tātad var arī legāli apgriezties - braucot atpakaļgaitā.

šito nedaudz lielākiem burtiem?

Atļauts ir tikai tas, kas ir atļauts - pašsaprotamas nebūtiskas lietas likumos neraksta, ja tas nav precīzi definēts, tas automātiski nenozīmē, ka drīkst.

129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:

129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;

129.2. uz vienvirziena ceļiem (kravas automobiļiem un to sastāviem, kuru pilna masa pārsniedz 3,5 t, - tikai kravas iekraušanai vai izkraušanai).

Manuprāt tas automātiski izslēdz iespēju stāvēt pretēji, jo ja būtu ļauts, tad kapēc vēl atsevišķi uzsvērt "kreisajā pusē". Bet vispār apbēdināji tāda precīza punkta nav.

Var(netraucējot citus), bet apgriezties nedrīkst.