Dižķibele,politika utt

Dzēsts lietotājs Reģ.: 19.09.2020

kaksi arī var?

 
Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja:

kolumbs rakstīja: Izdomāju, ka valstij vajadzētu iet tālāk nodokļu piemērošanā par uzņēmumu īpašuma izmantšanu privātām vajadzībām. Ja privātām vajadzībām izmanto uzņēmuma mobilo ar pieslēgumu, uzņēmuma datoru, uzņēmuma interneta pieslēgumu, uzņēmuma A4 papīra lapas, uzņēmuma gumijas zabākus utt. - par to visu taču varētu iekasēt nodokļus!

Galu galā to visu izmantojot uzņēmuma tāpat kā par mašīnu var ietaupīt aptuveni 50 % no to cenas.

Kāpēc gan valstij par nepaprasīt nodokli?

p.s.cerams, ka Einārs šo neizlasīs, savādāk no 1.marta tas jau stāsies spēkā

Tev, droši vien, vajadzētu arī. Ne visi izmanto uzņēmuma līdzekļus privātām vajadzībām, ir cilvēki, kas darbā strādā un par nopelnīto algu savas personīgās lietas risina ārpus darba laika.

cik tev ir tādu darbinieku?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

jugasvilli rakstīja: www.tizleni.lv/...

Šītas BTW īspaši labs :

www.tizleni.lv/...

Arsmens Reģ.: 23.04.2003
0 0 Atbildēt

jugasvilli rakstīja: www.tizleni.lv/...

Rīgas Netikle "Sponsors vairs nedotē,

suteners vienalga prasa piķi...

Pakalpojums nu būs uz pusi dārgāks."

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: www.orb.lv/...

nabaga apdalītais, apbižotais, bijušais darbinieciņš...

izskatās, ka tagad ir zināms, kas nogramdēja to banku

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: www.orb.lv/...

nabaga apdalītais, apbižotais, bijušais darbinieciņš...

Es nedomāju ka ir apbižotais, bet drīzāk no kaut kā "čura" noraustījusies, tik jautājums no kā. Tas ka Parex "vārīja ziepes" ir skaidrs, protams jautājums par apmēriem un vai teiktais atbilst visur patiesībai. Un daļa par darbinieku "aploksnēm" - tas nebūs nekas jauns un unikāls tieši Parexam ir daudz uzņēmumu kuros par To nav pieņemts runāt !!!

brmbrmm Reģ.: 24.07.2009
0 0 Atbildēt

Ozz rakstīja:

Yetti rakstīja:

brmbrmm rakstīja:

Vispār jau ir gan aizliegts. Sk \"Alkohola aprites likums\":

41.pants

(1) Alkoholisko dzērienu izgatavošana mājas apstākļos, izņemot vīna izgatavošanu tā izgatavotāja personīgajam patēriņam, izejvielu sagatavošana, iegāde vai uzglabāšana alkoholisko dzērienu izgatavošanai mājas apstākļos, kā arī to izgatavošanai paredzētu aparātu, ierīču, taras, etiķešu, korķu un vāciņu izgatavošana vai uzglabāšana ir aizliegta.

(2) Par alkoholisko dzērienu izgatavošanu uzskatāma arī degvīna, citu dzērienu un šķidrumu izgatavošana peļņas nolūkā, atšķaidot spirtu mājas apstākļos, vai arī alkoholisko dzērienu iepildīšana tarā pārdošanai.

tevis pieminētais likums nav spēkā jau no 01.05.2004.

te ir \"jaunais\":

www.likumi.lv/...

un atsauce \"jaunā\" likuma 9. panta otrajā daļā uz likumu \"Par akcīzes nodokli\":

(4) Par raudzētajiem dzērieniem uzskatāmi:

1) negāzēti raudzētie dzērieni — produkti (izņemot vīnu un alu), kuri tiek klasificēti Kombinētās nomenklatūras 2204., 2205. un 2206.preču pozīcijā, ja vien faktiskais spirta daudzums pārsniedz 1,2 tilpumprocentus, bet nepārsniedz 15 tilpumprocentus un galaproduktā esošais spirts radies vienīgi rūgšanas procesā;

un atsauce \"jaunā\" likuma 9. panta otrajā daļā uz likumu \"Par akcīzes nodokli\", kurā savukārt dota norāde uz Kombinēto Nomenklatūru:

eparskats.csb.gov.lv/...

KN noteiktām preču grupām:

eparskats.csb.gov.lv/...

Tā kā droši paņem kādus 3L \"dzimtenītes\", paburies, un nonāc līdz atklāsmei, paņem vēl 3L un izdari secinājumu: da pašļi aņi v opu

tas viss ir ok, bet dzīt kandžu mājas apstākļos no veikalā pirktaam izejvielaam un nesaskaņojot ar pašvaldību un nenomaksaajot akcizi taapat nedriikst nu vai preciizaak runaajot driikst bet liidz briidim kamēr noķers ;

No 1. aprīļa būs galam maiss vaļā: db.lv/...

No šī gada 1. aprīļa uz atvieglotiem noteikumiem mazie alkohola mājražotāji varēs saņemt akcīzes preču noliktavas licenci. Atvieglojumi attieksies uz tiem mājražotājiem, kas mājās gada laikā saražos ne vairāk kā 15 tūkst. litru vīna vai raudzētu dzērienu un ne vairāk kā 100 litrus stipro alkoholisko dzērienu gadā. Savukārt, ja mājražotājs gadā saražos ne vairāk kā 1000 l vīna un raudzēto dzērienu gadā, tam nebūs jāmaksā arī akcīzes nodokļa nodrošinājums. Mājās ražotajam alkoholam nav noteikti nekādi tirdzniecības vietas ierobežojumi. Pret šiem Alkohola aprites likuma grozījumiem iebilda lielie alkohola ražotāji un tirgotāji, norādot, ka tādā veidā varētu tikt veicināta nelegālā alkohola aprite.

Likuma grozījumi tika izstrādāti ar mērķi, lai dažādotu Latvijas lauku tūrisma piedāvājumu.

brmbrmm Reģ.: 24.07.2009
0 0 Atbildēt

Atjaunosim Latvijas ekonomiku ar alko-tūrismu!

Nedzirdīsim savējos, nodzirdīsim ārzemniekus!

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

gadus 4 vai 5 atpakaļ bijām Sāremā, tur apmeklējām lielāko privāto etnogrāfisko muzeju (pēc saimnieka vārdiem) un tur saimnieks oficiāli tirgoja vairākas zortes (ābolu, ērkšķogu un vēl kaut kādas) pašdarināta vīna. Smuki aizdarītās pudelēs, uz etiķetes muzeja ēku ainavas (izpildījums zīmējumam gan bija dikti neveikls), bet vīns bija labs...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

brmbrmm rakstīja: ...

No 1. aprīļa būs galam maiss vaļā: db.lv/...

Nebūs, cilvēki centīsies izvairīties... tās ieguvei būs nepieciešami pāris kg dažādu saskaņojumu, atļauju un pati licence noteikti labi maksās un šāda licences esamība dos papildus iespēju kādam kontroles dienestam šo ražotāju "uzvilkt uz žaņa"...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

jā, tik akcīzes preces licenci var saukt par paaugstinātu riska avotu, kas raisīs paaugstinātu interesi ne tikai PēVēDē... pagasta municipālis, pilsētas municipālis, dažādas VID, VP struktūras un nedo Dievs ja kādas policijas funkcijas piešķirs zemessargiem (vienu mirkli tāda doma pavīdēja)...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Man šorīt radās doma, kāpēc nevarētu armiju un policiju apvienot vienā struktūrā. Varētu ietaupīt daudz miljonus uz administrāciju, telpu īri, trenniņu bāzēm u.t.t. NBS ir ļoti laba kadru atlases sistēma, to uzlabot ar mentiem nepieciešamajām zināšanām un būtu profesionāla armija-policija.

Ķipa miera laikā ments, kara laikā karavīrs.

to sauc par militāru diktatūru...

Ja virspusēji, tad vienus māca jebkuriem līdzekļiem iznīcināt iedomājamo pretinieku, tā tehniku vai citus objektus, otrus daudzmaz tos aizsargāt...

Tā tēlaini:

Karavīrs - policists nedaudz sajauc, kurā mirklī, kas viņš ir, un aptur tavu auto, lai aizrādītu par neieslēgtām tuvajām gaismām, ar prettanku raķeti...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

ja viņa auto tā apturētu, tad man nebūtu pretenziju

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

strādā ar militārpersonām, tāpēc, ka nevienmēr VP ir iespēja dabūt pielaidi ieiešanai kādā objektā vai piekļuvi kādiem dokumentiem... un nez vai VP ir/būtu jāpavada militāra rakstura kravas un jānodrošina objektu apsardzība, jeb kaut vai (piemērs) ārzemju militāro kuģu drošība ienākot LV ostās...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:....

VP reizēm pielaide dokumentiem ir augstākā pakāpē nekā armijniekiem. Un apvienošanas gadījumā būtu viena struktūra ar vienu vadību, vienotām pielaidēm u.t.t. VP pavada bīstamās kravas, MP militārās. Abas ir "bīstamās", tad nah vajag divas institūcijas? VP veic visdažādāko pasākumu apsardzi, MP tikai militāro pasākumu, atkal funkcijas dublējās. VP ir operatīvais transports, MP arī - atkal dublējam.

klau, nu ja nav saprašana, par ko tirgus, varbūt nedeldē klaviatūru?

VP dalību tevis pieminētajā "Bīstamo" kravu pārvietošanā nosaka tīri civils akts -ADR, stratēģiskas nozīmes kravas ir pa visam kas cits...

tāpat ar atļaujām, krimināllietās ir vienas atļaujas, un piekļuvei ar aliansi saistītiem dokumentiem būs pa visam citas, (esmu par 100% pārliecināts, ka tādas VP ir uz pirkstiem izskaitāmas), kuru pieprasīšanai ir jābūt visai nopietns pamatojums un viņu neizsniedz divu dienu laikā...

pat "parastās" atļaujas saņemšanu var gaidīt vairākus mēnešus...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

globāli skatoties no tevis sanāk tikai tāda ātri gaistoša smaka...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

kaksi, tu diskusijā sāc līst iekšā niansēs, par kurām tev ir zero saprašana un jūtot, ka ir "auzas" sāc neveikli locīties vai ar dumju joku centies nolekt no tēmas...

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Yetti rakstīja: kaksi, tu diskusijā sāc līst iekšā niansēs, par kurām tev ir zero saprašana un jūtot, ka ir \"auzas\" sāc neveikli locīties vai ar dumju joku centies nolekt no tēmas...

No bet tu savukār mēģii saprast lietas, kuras ir jākārto pēs skaldi-valdi principa. Vairāk par utu ķeršanu tev nesanāk. Kā jau teicu, vajag skatīties glogāli. Un globāli ņemot IeM un AM funkcijas dublējās. No abām var un vajag uztaisīt vienu ministriju.

atkal tu jauc savu daikteli ar pirkstu...

lai cik labas/sliktas šīs ministrijas nebūtu, viņām ir pilnīgi dažādas funkcijas... armijas iesaistīšanu kārtības nodrošināšanā, savas valsts iekšienē, var izmantot tikai un vienīgi kaut kādos ārkārtas gadījumos...

ja ir dikta vēlme kaut ko ravēt, te varētu pavērties plašs lauciņš darbībai:

www.google.com/... :lv:IE-SearchBox&ie=&oe=&rlz=1I7GGLL_lv

un te:

www.google.com/... :lv:IE-SearchBox&ie=&oe=&rlz=1I7GGLL_lv

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

www.delfi.lv/...

Tad nu esam jau soli tuvāk nodoklim par lietu

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Ierosinu ieviest vēl vairākas atļaujas:

1. Atļauja sēņot mežā…

2. Atļauja ogot mežā…

3. Atļauja staigāt mežā…

4. Atļauja vērot putnus mežā…

5. Atļauja slēpot mežā…

A kāpēc ne – makšķerniekiem un medniekiem vajag atļaujas bet sēņotājiem un ogotājiem nē?

A ja nu sēņotāji un ogotāji izposta sarkanā gramātā ierakstītas augu sugas – tak jābūt orgānam kas to uzrauga, vai sēņotājs labi pārzina visas sugas…

Ievācot indīgas sēnes vai ogas ik gadu saindējas vai iet bojā cilvēki tā radot valsts budžetam zaudējumus vairāku 100 tūkstošu latu apmērā…

Bet vienalga šitā lieta atstāta novārtā – nu kas tas ir?

Šitā mēs brīvu Latviju neuzcelsim…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Deputāti domā kā valsts budžetā ieekonomēt vēl 900 milj.…

Varu pateikt priekšā:

Elementārākā lieta – gājēju apliecības un gājēju ikgadējais nodoklis. Reāls kāposts...

Ieguvumi arī visi tikai ar + zīmi

1. Gājēji zinātu savas tiesības un pienākumus…

2. Uz ceļiem samazinātos gājēju traumatisms - ekonomija budžetam…

3. Rastos vairāki tūkstoši jaunu darba vietu:

a) eksaminatori

b) apliecibu izgatavotāji

c) gājēju policija

4. Gājēju ikgadējais trotuāru un nomaļu nodoklis kaut vai nieka 10 latu gadā ienestu vismaz 20 milj latu

Visā visumā man nav saprotams – kāpēc vēl šāda lieta nav ieviesta???

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

uupis - a tu SPAMošanas atļauju izņēmi, samaksāji valstij ??

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

WALA rakstīja: uupis - a tu SPAMošanas atļauju izņēmi, samaksāji valstij ??

Ups – 26% no spama sūtīšu uz VID…

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

WALA rakstīja: uupis - a tu SPAMošanas atļauju izņēmi, samaksāji valstij ??

Ups – 26% no spama sūtīšu uz VID…

Ar šito uzmanīgi, citāk noplēsīs 5 ādas par uzņēmējdarbību reklāmas jomā + vēl par to ka neesi reģistrējis savu "rūpalu".

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

WALA rakstīja: Ar šito uzmanīgi, citāk noplēsīs 5 ādas par uzņēmējdarbību reklāmas jomā + vēl par to ka neesi reģistrējis savu "rūpalu".

Dāvinājuma nodoklis nav jāreģistrē kā uzņēmējdarbība…

Lai gan nav tālu, jo tiesības meklēt pirātu dārgumus jau maksā naudu…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Kā jums patika dombīša gada atskaite?

nekā

Toties man patika Andrīša ultimāts…

Lasītākie raksti

Jaunie raksti