Tā es gūstu lielāku personīgo labumu

Ui velns, a man teica ka var pagarinat vienkarsi braucot ar jaunu auto.... Tape domaju, ko velns man sarāvas pārsēzoties no 2 litrīga paveca personīga uz 1,6, bet jauna SIA (tas gan bija 2007)

Es gan nebraucu ar uzņēmuma auto utml. Bet man arī nepielec kā var ienākt prātā kaut kas tik stulbs kā šī darba auto aplikšana ar "privātā labuma gūšanas nodokli". Vai Latvijā kāds ražo auto ka būtu iemesls pēkšņi lobēt autoražotājus un autotirgotājus ??? Mašķiet ka visādā ziņā būtu jāveicina tas lai pie mums pēc iespejas mazāk pirktu lietas kas netiek uz vietas saražotas !!! Līdz ar to uzskatu ka valstij dºīzāk būtu jāveicina darba devēju (privāti ar domu nevis VU) ļaut darbiniekiem izmantot uzņēmuma transportu kur vien vajag. JO uzņēmēji jau ar nav zābaki un tāpat neļaus nepamatoti nodzīt savus auto. KĀDĒĻ mēs čakarējam lieki savu eksporta/importa attiecību ???? Vai tiešām ir kāds kurš domā ka kopsummā tas valstij ir izdevīgi ??? Jeb te atkal spiežas pa visām malām ārā kompetences un domāšanas trūkums ?!?!?

Runa jau ir par principu – ka SIA auto izmantošana ir SIA iekšējā lieta nevis sabiedrības…

Valsts iestādēs jebkura labuma gūšana ir smelšana no kopējā katla savam labumam.

SIA pati tiek galā ar saviem labumiem + atnes labumu kopējam katlam…

nav bazara par to, kurš maksā nodokļus

palasi atpakaļ - runa ir par to cik valsts saņem nodokļos.... un tie ir tikai pāris populārākie nodokļi...

vēl jau ir visādas transporta līdzekļu ceļa nodokļi nekustamā īpašuma un visādas citādas kuiņas

P.S. ja nodoklis tika tēmēts uz superluksa klases darba auto - tad ir daudz vienkāršāks veids kā to izdarīt - uzlikt maksimālu nodokli pie luksusa auto iegādes !!!

Mana saprašanā to nodokli vienkāršāk un taisnīgak varēja noteikt līdzīgi ka nekust. īpasumiem pēc kadastralās vertības šeit par pamatu ņemot auto iegādes cenu- PVN. Piemēram 1% gadā no auto iegādes cenas.

Attiecība uz personīgo labumu man jau nez kapēc liekas, ka lielāku labumu gūst tie kas iznomā/ patapina braucamo darba devejam, tiem nez kapēc nekas nav jāmaksā

šo izteikumu gan atļaušos apšaubīt - tas drīzāk varēja būt Repšes pirksts, taču neba nu Repše šô nodokli izdomāja - ministrs(i) ar to nenodarbojas, tam ir lērums visādu ierednīšu kas kasa aiz auss. Repše droši saņem tikai atskaites un priekšlikumus ar pareizeim vai mazāk pareiziem cipariņiem pretīm katrai nodokļu pozīcijai. Un tad jams iet un mēģina tikt skaidrībā ar TP ko varēs dabūt cauri.

Un pilnīgi pieļauju, ka TP laiž cauri visu to kas izskatāš ka reāļu labumu nedos, bet tipa būs kā darvas karote JL "medus mucā".

Tāda sajūta palika pēc tā dividenžu, mājokļu utt. nodokļu izgāzšanas, tipa lai taukainākajiem nebūtu jādalās ar sabiedrību ...

P.S. man gan sveša labuma nevajag, taču "haļavu mētāt" ar nav kaut kā "pačotna" it īpaši ja nodarbojies ar kupi -prodaj stila pasācieniem ( šos patiezībā es uzsaktu ka ir pēdējais laiks sākt "apkarot") !!!

Jaunu pērkot jā, bet lietota gadījumā, kadus tad nodokļus tie privatie maksā? Un patapināsanas gadījuma vairak jau ir lietoti auto

Nu tad jau toč vēl vajag arī nodokli par tualetes papīru darba vietā (aprēķinat no pakaļas diametra), pildspalvas, datora utt. jo tie kas darba izmanto savu kompi ar tak ir maksajuši visus nodokļus

a kas tas taads par reitingu??

pizd4ec, man ,peec 8 gadu intensiivas gruziishanaas shajaa lapaa, reitings ir 1. ! laikam tas pats augstaakaais

Sivēnam spalva aug griezdamās – tas arī to reitngu ceļ…

Vispābā jābūvē jauns forums:

Nodokļu idejas un ieteikumi, lai varētu ar nodokļiem aplikt pat tādu profesiju kā «Ūdens gāzētājs» …

Bet piedod - šis joks ir risināms citādā veidā. Ir darba pienākumi kas prasa daudz braukāt apkārt - ir attiecīgi "piestiprināts" auto. Nav darba pienākumos jābraukā apkārt - nav auto, un nevis katram fiderasam ar pareizajām uzšuvēm pa savam auto. Viss ja kaut kādam priekšnieķelim ir jāaizvelk sava pakaļu uz kādu no rajoniem - ņemam kādu tr-ta vienību kas ir brīva un stumjam to

"pakaļu" kur pienākas. Kāda jēga no Tām pašām VID miskastēm kas STĀV pa dienu un piedevām vēl bariem blakus (ja nekļūdos) Hanzas ielai.

Un tikai tad attiecīgi ja tam ir kāda nebūt ekonomiskā jēga Valsts uzņēmumu un iestāžu darbiniekiem uzlikt šo nodokli ( kaut gan šāda situāciju apšaubu vai tam būtu jelkāds ekonomiskais pamatojums !!! Un nekādu privāto uzņēmumu aplikšanu ar stulbiem nodokļiem !!!

Domāju, ka nodoklis pamatots, jo būtiski atšķiras nodokļu apjoms ko valsts saņem, ja mašīna tiek nopirkta uzņēmumam vai fiziskai personai.

Lai es kā privātpersona nopirktu jaunu mašīnu no manas algas tiek nomaksāti visi nodokļi ( ja nemaldos apmēram 26 %). Pērkot mašīnu jāmaksā PVN - 21 %.

Ja pērku mašīnu privātām vajadzībām, bet par uzņēmuma līdzekļiem - nodokļi no algas netiek samaksāti, PVN tiek norakstīts un vēl par šo summu var samazināt uzņēmuma ienākuma nodokli.

Tātad pērkot uz uzņēmumu, var ietaupīt vairāk nekā 50 %.

Tāpēc jau nav brīnums, ka katrs, kam ir SIA uzskatīja par nepieciešamu iepirkt vismaz pāris auto, lai var izdevumus uz firmu norakstīt un lai firmai peļņa neveidojas....

Tāpēs nodokli atbalstu.

Valsts autoparka efektīva lietošana un ieviesatais nodoklis ir 2 dažādas lietas.

Patreiz jā, bet pēc būtības tam kāreiz būtu jāierobežo valsts sektros nevis privātais.

Es vēlreiz uzsveru - ka ir svarīgi domāt mazliet globālāk par štrunta 21% noslaukšanu nodokļos. Latvijā auto ražo ??? Izņemot Dambi un pārīti vēl "garāžas" prjektu neesmu neko dzirdējis !!! Tad kādēļ mēs gribam savākt 21% no tā no kā gandrīz 79 % aizies pavisam citai valstij !! No tā mums baigie bonusi kopsummā ?!?!? Tad zin labāk taisam ka pie jauna auto iegādes atkarībā no "pontiem" tiek pielikti lielāki nodokļi, lai

a) uzņemumi būtu ieintersēri lietotu auto efektīvāk un ilgāk

b) lai ierobežotu auto skaitu un atiecīgi uzlabotu importa/erskoprta attiecību

c) vairāk nodarbinātu vietējo darba spēku nodrošinot auto remontu

d) nevajadzetu lauzīt galvu kā piemērot un kontrolēt šo visai tiupo likumu, kuru tāpat izdomās kā apiet !!!

c)

interesants saraksts!

www.latvietislatvija.com/...

Nu man tikai interesē ka pie velna tu nokontrolēsi !!! Vai nebūs tā ka tagad VID štatu jāpalielina x2, bet tad atkal kas tad būs tie uzņēmēji un kur tad būs tie darbinieki kas to nodokli "saražos" privātajā labumā !!! Es teiktu ka noteikti ir labāks veids kā šo jautājumu risināt !!!

Man šķiet ka kāds ir galvu saspiedis - kaut ko šītādu publicēt. Karināt "visādas lupatas" pie logiem nav nekāds noziegums, bet nesankcionēta personas datu publicēšana ir krimināli sodāms pasākums. Tā kā ja kādam ir zināmi gali - tad nu pabrīdinat, ka ši aizejot tautās varēs attiečīgi arī norauties no tiesībsargājošām organizācijām (provided, ka šie dati atbilst patiesībai !!!)

Aha - interese jau ir panesusies :

www.diena.lv/...

"nodevēju" sarakstam netiek klāt - esot uz USA servera

Krievijā opazīcijas rīkotajā mītiņā bija transparents:

'Sniegs izkusīs pats. Nodokļus mēs samaksāsim.

Vara, ko paveiksi tu?'

Da ierēdņi domāja, domāja, domāja… Izdomāja ka braukšana no darba uz mājām ir darbs un nav nodoklis… Bet pēc tam domāja, domāja, domāja un izdomāja ka privātie apvainosies… Tā kā palika pie tā ka tomēr valsts iestāžu darbiniekiem brauciens uz mājām ar auto tomēr ir personīgais labums…

Britu parlamentāriešiem būs jāatmaksā šķērdētā valsts nauda…

www.tvnet.lv/... .