Te stāsta kā braukt pašā aplī – nevis kā iebraukt…

Jebkura iebrauktuve lokveida kustībā ir krustojums un tur darbojas viss, kas attiecas uz krustojumiem…

Tā gluži nav, krustojumos var griezties tikai no labās joslas, uz apli iebraucot tas neattiecas.

Definīciju izlasi:

1.24. krustojums — vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu. Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);

Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Gandrīz ne ar ko. Vienīgais - jau iepriekš pieminētais noklusētais kustības virziens joslās - iebraucot aplī, pa labi drīkst griezties no jebkuras, ne tikai labās joslas. Visā citā ziņā - aplis ir lokveida ceļš ar vairākiem T-veida krustojumiem. Arī apstāšanās un stāvēšana aplī NAV aizliegta, tāpat kā uz jebkura cita ceļa. Par to jau šeit kādu laiku bija gara diskusija (konkrēti par apli ap Ģertrūdes baznīcu).

Derētu nočekot, vai ir legāli atstāt stāvēt auto, taiksim, Mūkusalas, vai Slāvu aplī..

Vispār vietām ir. Tikai neaizmirsti šajos konkrētajos apļos ierēķināt vēl vienu aizliegumu:

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:

135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;

Tas ir legāli, vienīgi ko var nočekot ir tas vai CP zin noteikumus un kāda būs pērējo vadītāju reakcija, piem: noliekot uz mūkusals apļa un aizejot uz maksimu iepirkties

Pat eksāmena jautājumos \"trafaretēs\" ir par apstāšanos \"aplī\" : www.failiem.lv/...

Tas gan, it īpaši virzienā uz centru- kāda mārrutka dēļ man būtu "jāizbauda" katra renstele - es labāk braucu metru no malas, bet tad otrai rindai vietas neatliek!

Tas ir stāsts par šķēršļiem… CSN 112. un 113.

Ar šo: 83. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409.ceļa zīme).

Lai gan pēc šīs definīcijas:

273.2. 102.zīme \"Krustojums, kur brauc pa loku\";

Sanāk, ka ne vienmēr var stāvēt lokā, jo ja ir 102. zīme, tiek uztverts kā viens krustojums, a krustojumā stāvēt aizliegts.

www.failiem.lv/... Un bildēm, kas nav no CSDD ticēt nevar, autoskolu eksāmenos ir pilns ar kļūdām.

Parādi man to punktu CSN, kur teikts, ka pilsētā ir jābrauc cieši pie labās puses. Tāda punkta nav vot i ja vieta atļauj braukt blakus diviem auto, tad tam kas brauc pa labo pusi nav nekāda priekšroka.

Ups..tomēr ir priekšroka:

91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.

Bet nu tad vaino pats sevi, ja ir viena josla, tad brauc tai pa vidu un neviens garām nelīdīs, pilsētās nav jāskaita aku vāki ar savu mugurkaulu.

Ziemā līniju nav. Līnijas ir baltas un sniegs ir balts

nu te jau gan skaidri pateikts, ka neviena lokā nedrīkst stāvēt, jo loks kā redzams saucas "krutojums, kurā brauc pa loku" un, kā zināms, krustojumos stāvēt aizliegts.

PN. Zīme ir pie KATRA krustojuma ar loku. Jeb pasakot zīmes nosaukumu savādākiem vārdiem - krustojums ar lokveida ceļu.

Aizej paskaties uz Ģetrūdes / Baznīcas krustojumu, varbūt kaut kas dzīvē paliks skaidrāks - loka ceļa posmi STARP krustojumiem ir ļoti skaidri vēl apzīmēti ar stāvvietu zīmēm.

līnijas ir arī ziemā, tikai tās var būt zem sniega. ja notiek crash un pēc tam razborka, tad līdz mentu atbraukšanai var to līniju atrakt

pis tevi zirgs, bet kāpēc kaut kas jāpasaka citiem vārdiem, ja noteikumos ir viss skaidri pateikts - 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku"?

tad jau var arī parastu krustojumu nosaukt citiem vārdiem un stāvēt tajā, loh.

Ihi .... redz kur tas suns varētu būt aprakts ja atgriežas pie sākumproblēmas .... aplis kā tāds ir vienots krustojums .... un piebraucamie ceļi ir īpatnēji krustojumi kur kautkādā vēl šiten neatklātā veidā reglamentēts ka braucot vienlaicīgi katrs brauc savā joslā ...

Pamaz mashiin veel Riigaa! Piemeeram - no Muukusalas ielas uzbraucu uz Muukusalas aplja no kreisaas joslas, braucu pa aplja maleejo kreiso joslu un tikai peec krustojuma ar Bauskas ielu paarkaartojos, lai uzgrieztu uz Salu tilta. Lielaakaa dalja brauceeju ciitiigi stumdaas pa aplja maleejo labo joslu.

LV gudrīši tak bija arī sab. transporta pieturvietu aplī izveidojuši.

Vēl zinu vienu "kabatu" Buļļu aplī, kur laimētavas spēlmaņiem noparkoties.

Bet tas, ka dabā ir tādi veidojumi, nepadara tos legālus no CSN viedokļa.

nu, nu...

piemēram, anglijā, japānā, dār, austrālijā utt. kustība notiek pretējā virzienā