Iebraukšana apļveida krustojumā

scope Reģ.: 16.09.2005

Uzstādījums sekojošs:

Apdzīvota vieta, pie apļa pienāk 2 braukšanas joslas, pašā aplī ir 3 braukšanas joslas, aplī iebraukšanas trajektorijas nav iezīmētas.

Jautājums:

Kurā(s) joslā(s) drīkst iebraukt no iebrauktuves 1. joslas?

 
HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 1 Atbildēt

Kanibaals rakstīja: "Zebras" video:tv.delfi.lv/...

Te stāsta kā braukt pašā aplī – nevis kā iebraukt…

uupis Reģ.: 13.01.2004
1 0 Atbildēt

Jebkura iebrauktuve lokveida kustībā ir krustojums un tur darbojas viss, kas attiecas uz krustojumiem…

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tā gluži nav, krustojumos var griezties tikai no labās joslas, uz apli iebraucot tas neattiecas.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja: Tā gluži nav, krustojumos var griezties tikai no labās joslas, uz apli iebraucot tas neattiecas.

Definīciju izlasi:

1.24. krustojums — vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu. Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Gandrīz ne ar ko. Vienīgais - jau iepriekš pieminētais noklusētais kustības virziens joslās - iebraucot aplī, pa labi drīkst griezties no jebkuras, ne tikai labās joslas. Visā citā ziņā - aplis ir lokveida ceļš ar vairākiem T-veida krustojumiem. Arī apstāšanās un stāvēšana aplī NAV aizliegta, tāpat kā uz jebkura cita ceļa. Par to jau šeit kādu laiku bija gara diskusija (konkrēti par apli ap Ģertrūdes baznīcu).

M77 Reģ.: 06.08.2008
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Gandrīz ne ar ko. Vienīgais - jau iepriekš pieminētais noklusētais kustības virziens joslās - iebraucot aplī, pa labi drīkst griezties no jebkuras, ne tikai labās joslas. Visā citā ziņā - aplis ir lokveida ceļš ar vairākiem T-veida krustojumiem. Arī apstāšanās un stāvēšana aplī NAV aizliegta, tāpat kā uz jebkura cita ceļa. Par to jau šeit kādu laiku bija gara diskusija (konkrēti par apli ap Ģertrūdes baznīcu).

Derētu nočekot, vai ir legāli atstāt stāvēt auto, taiksim, Mūkusalas, vai Slāvu aplī..

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

M77 rakstīja:

Derētu nočekot, vai ir legāli atstāt stāvēt auto, taiksim, Mūkusalas, vai Slāvu aplī..

Vispār vietām ir. Tikai neaizmirsti šajos konkrētajos apļos ierēķināt vēl vienu aizliegumu:

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:

135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;

jaaanis Reģ.: 29.06.2004
0 0 Atbildēt

M77 rakstīja:

Seene rakstīja:

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Gandrīz ne ar ko. Vienīgais - jau iepriekš pieminētais noklusētais kustības virziens joslās - iebraucot aplī, pa labi drīkst griezties no jebkuras, ne tikai labās joslas. Visā citā ziņā - aplis ir lokveida ceļš ar vairākiem T-veida krustojumiem. Arī apstāšanās un stāvēšana aplī NAV aizliegta, tāpat kā uz jebkura cita ceļa. Par to jau šeit kādu laiku bija gara diskusija (konkrēti par apli ap Ģertrūdes baznīcu).

Derētu nočekot, vai ir legāli atstāt stāvēt auto, taiksim, Mūkusalas, vai Slāvu aplī..

Tas ir legāli, vienīgi ko var nočekot ir tas vai CP zin noteikumus un kāda būs pērējo vadītāju reakcija, piem: noliekot uz mūkusals apļa un aizejot uz maksimu iepirkties

Pat eksāmena jautājumos \"trafaretēs\" ir par apstāšanos \"aplī\" : www.failiem.lv/...

M77 Reģ.: 06.08.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Tāpat man pāris reižu ir gadījies idiotiem uz Valdemāra ielas skaidrot noteikumus,kad ar savu kruto sūda džipu šis grib taisīt otru joslu,kas tagad nav iespējams...un mēģina manu foršo fiatu saskrāpēt ar X5 Tad bola acis un kaut ko *******, pats neapjēgdams,ka tur ir viena josla un tam,kas labajā pusē, ir taisnība

Tas gan, it īpaši virzienā uz centru- kāda mārrutka dēļ man būtu "jāizbauda" katra renstele - es labāk braucu metru no malas, bet tad otrai rindai vietas neatliek!

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Nedaudz atšķirīga situācija ir Puškina ielā. Tur pirmās joslas braucēji ir ļoti izbrīnīti, kad viņiem parāda, ka pirmā josla beidzas kupenās un otrajā nevar tā prosta stumties iekšā.

Tas ir stāsts par šķēršļiem… CSN 112. un 113.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Ar šo: 83. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409.ceļa zīme).

Lai gan pēc šīs definīcijas:

273.2. 102.zīme \"Krustojums, kur brauc pa loku\";

Sanāk, ka ne vienmēr var stāvēt lokā, jo ja ir 102. zīme, tiek uztverts kā viens krustojums, a krustojumā stāvēt aizliegts.

www.failiem.lv/... Un bildēm, kas nav no CSDD ticēt nevar, autoskolu eksāmenos ir pilns ar kļūdām.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Tad bola acis un kaut ko *******, pats neapjēgdams,ka tur ir viena josla un tam,kas labajā pusē, ir taisnība

Parādi man to punktu CSN, kur teikts, ka pilsētā ir jābrauc cieši pie labās puses. Tāda punkta nav vot i ja vieta atļauj braukt blakus diviem auto, tad tam kas brauc pa labo pusi nav nekāda priekšroka.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Ups..tomēr ir priekšroka:

91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.

Bet nu tad vaino pats sevi, ja ir viena josla, tad brauc tai pa vidu un neviens garām nelīdīs, pilsētās nav jāskaita aku vāki ar savu mugurkaulu.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Ziemā līniju nav. Līnijas ir baltas un sniegs ir balts

gguniss Reģ.: 20.11.2008
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja:

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Ar šo: 83. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409.ceļa zīme).

Lai gan pēc šīs definīcijas:

273.2. 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku";

Sanāk, ka ne vienmēr var stāvēt lokā, jo ja ir 102. zīme, tiek uztverts kā viens krustojums, a krustojumā stāvēt aizliegts.

www.failiem.lv/... Un bildēm, kas nav no CSDD ticēt nevar, autoskolu eksāmenos ir pilns ar kļūdām.

nu te jau gan skaidri pateikts, ka neviena lokā nedrīkst stāvēt, jo loks kā redzams saucas "krutojums, kurā brauc pa loku" un, kā zināms, krustojumos stāvēt aizliegts.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

gguniss rakstīja:

Kanibaals rakstīja:

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Ar šo: 83. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409.ceļa zīme).

Lai gan pēc šīs definīcijas:

273.2. 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku";

Sanāk, ka ne vienmēr var stāvēt lokā, jo ja ir 102. zīme, tiek uztverts kā viens krustojums, a krustojumā stāvēt aizliegts.

www.failiem.lv/... Un bildēm, kas nav no CSDD ticēt nevar, autoskolu eksāmenos ir pilns ar kļūdām.

nu te jau gan skaidri pateikts, ka neviena lokā nedrīkst stāvēt, jo loks kā redzams saucas "krutojums, kurā brauc pa loku" un, kā zināms, krustojumos stāvēt aizliegts.

PN. Zīme ir pie KATRA krustojuma ar loku. Jeb pasakot zīmes nosaukumu savādākiem vārdiem - krustojums ar lokveida ceļu.

Aizej paskaties uz Ģetrūdes / Baznīcas krustojumu, varbūt kaut kas dzīvē paliks skaidrāks - loka ceļa posmi STARP krustojumiem ir ļoti skaidri vēl apzīmēti ar stāvvietu zīmēm.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

līnijas ir arī ziemā, tikai tās var būt zem sniega. ja notiek crash un pēc tam razborka, tad līdz mentu atbraukšanai var to līniju atrakt

gguniss Reģ.: 20.11.2008
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

gguniss rakstīja:

Kanibaals rakstīja:

uupis rakstīja: Un ar ko tad katra iebrauktuve un izbrauktuve aplim ir savādāka par krustojumu?

Ar šo: 83. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409.ceļa zīme).

Lai gan pēc šīs definīcijas:

273.2. 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku";

Sanāk, ka ne vienmēr var stāvēt lokā, jo ja ir 102. zīme, tiek uztverts kā viens krustojums, a krustojumā stāvēt aizliegts.

www.failiem.lv/... Un bildēm, kas nav no CSDD ticēt nevar, autoskolu eksāmenos ir pilns ar kļūdām.

nu te jau gan skaidri pateikts, ka neviena lokā nedrīkst stāvēt, jo loks kā redzams saucas "krutojums, kurā brauc pa loku" un, kā zināms, krustojumos stāvēt aizliegts.

PN. Zīme ir pie KATRA krustojuma ar loku. Jeb pasakot zīmes nosaukumu savādākiem vārdiem - krustojums ar lokveida ceļu.

Aizej paskaties uz Ģetrūdes / Baznīcas krustojumu, varbūt kaut kas dzīvē paliks skaidrāks - loka ceļa posmi STARP krustojumiem ir ļoti skaidri vēl apzīmēti ar stāvvietu zīmēm.

pis tevi zirgs, bet kāpēc kaut kas jāpasaka citiem vārdiem, ja noteikumos ir viss skaidri pateikts - 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku"?

tad jau var arī parastu krustojumu nosaukt citiem vārdiem un stāvēt tajā, loh.

Grecco Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Ihi .... redz kur tas suns varētu būt aprakts ja atgriežas pie sākumproblēmas .... aplis kā tāds ir vienots krustojums .... un piebraucamie ceļi ir īpatnēji krustojumi kur kautkādā vēl šiten neatklātā veidā reglamentēts ka braucot vienlaicīgi katrs brauc savā joslā ...

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

Pamaz mashiin veel Riigaa! Piemeeram - no Muukusalas ielas uzbraucu uz Muukusalas aplja no kreisaas joslas, braucu pa aplja maleejo kreiso joslu un tikai peec krustojuma ar Bauskas ielu paarkaartojos, lai uzgrieztu uz Salu tilta. Lielaakaa dalja brauceeju ciitiigi stumdaas pa aplja maleejo labo joslu.

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Aizej paskaties uz Ģetrūdes / Baznīcas krustojumu, varbūt kaut kas dzīvē paliks skaidrāks - loka ceļa posmi STARP krustojumiem ir ļoti skaidri vēl apzīmēti ar stāvvietu zīmēm.

LV gudrīši tak bija arī sab. transporta pieturvietu aplī izveidojuši.

Vēl zinu vienu "kabatu" Buļļu aplī, kur laimētavas spēlmaņiem noparkoties.

Bet tas, ka dabā ir tādi veidojumi, nepadara tos legālus no CSN viedokļa.

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Pofig tas aplis, bet tā ar neviens nevar askaidrot,pa kuru pusi jābrauc. Kustība notiek pa labo ceļa pusi... bet kurā virzienā ???

nu, nu...

piemēram, anglijā, japānā, dār, austrālijā utt. kustība notiek pretējā virzienā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti