neviens neņaudēja, kad jauca nost ērgļu līniju - tieš otrādi - visi priecājās, ka pa apvedceļu braucot nav vairs jāšķērso sliedes

un tagad varēs 100 eiropas miljonus ieguldīt dzelzceļ infrastruktūrā - varēs uzbūvēt atpakaļ sliedes....

un vilcienu pirkuma līgums ir parakstīts - spāņi jau virpo..... interesanti kas maksās

Visi tie dzelzceļi pa lielām šaibām ir tikuši salikti padomju lielvalsts vajadzībām un daudz kur ne sūda neder.

Pirmais, tev žēl, ka Eiropa te grūž piķi?

Tas pats ar ielām- katrs čangals, kurš tika pie traktora, izstūmis uz savu ģerevņu četrus ceļus un nu grib,lai tos ziemā kaisa, šķūrē un vēl asfaltē 12 m platumā.

Reāli trešo daļu var nojaut un par to naudu sabūvēt logu rūpnīcas, neviens nejutīs.

Iepriekšējā lapā tas ir uzrakstīts, ko tu nejēdz izlasīt.

Taču vari nepūlēties, jo tāds melis ar zagļa dvēseli vien esi. Tā ka labāk paklusē.

Kāds tur sakars ar līvāniem??? Līvānos nekad neviens logus nav ražojis!

Lasīt iemācies!!!

Novēlu tev labāk paklusēt, jo ar nodzertām smadzenēm tā pat neko nevari saprast.

Lasi vēlreiz pats, nekas tur nav rakstīts.

Protams, ka varēs uzbūvēt kaut ko , bet galvenais būs otkati, būs no kā izzagt, tas nekas ka sliedes šķības vai par tuvu un vēl kā tur...

Iemācies lasīt, tad kladzini. Ah jā.... lai zagtu lasitprasmi laikam nevajag, gluži tā pat lai Tirstu citiem uz galvas.

Ja ar piederību jāsaprot frāze sev nepiederošu-nozagtu, tad ar izpratni tavā priļu kokčas apdullinātajā galva loģika ir noslīkusi.

Prasīja jau kam tieši piederēja tas uzbēruma...

Eu bet šito iņčeņerīgi cilvēkveidīgo eksemplāru vajadzētu rādīt ceļojoša cirka frīkšovā...

Dzert mazāk vajag pajol!! Kas tev vēl nav skaidrs??? kāda tam nozīme kam piederēja? Kas no tā mainās, ja Maņkai piederēja, vai Kārlim!

Nozaga svešu, tātad zaglis un viss.

Pašam no dzeršanas uznākusi kasīšanās lēkme! Stilbs bezjēgā!

Tātad neuzrakstīji gan. Tirsējs un melis!

Tad kam piederēja- valstij, latvijas dzelzceļam, līvānu stiklam, viņam pašam kā akcionāram?

Tad kam tieši piederēja?

Ja viņam pašam kā akcionāram - tad kā var pats sev nozagt?

Tas ir tavas samaitātās domāšanas auglis un tikai.

Kā redzams, neandertālieši nav izmiruši.

Ne sūda tas čangals nezin.

Man vienam labam čomam sieva ir no Lvāniem,satikšu,pajautašu par to inčēņeru, kas par frīku.

Dodu 99,9% , ka reāls sliņķis un duriks.

Nu re kā papļāpājot ar dzērājiem paši izstāsta kas viņi ir!

Izkristalizējas 2 rūdīti zagļu atbalstītāji:

DekstersFF, uzskata ka zagt drīkst, ja tik tiek radītas darba vietas, un poX ja tur kur nozaga tik pat, ja ne vairāk aizklapēja ciet!

Palaidniex uzskata ka no Kārļa var zagt, bet no Maņkas nedrīkst!

Nu paņem kadastru un apskaties! Ko tev vēl vajag??? Viņam tas uzbēr5ums nepiederēja, ko tev vēl vajag??

Ar smadzenēm pašvaki! Zagt ir zagt, un poX kam piederēja.

Paga, paga, tu vispirms teici, ka rakstīji kam pieder, bet izrādās to nezini un to zina tikai kadasrts, tātad pats nemaz nezin¿ji.

Bieži vien aiz zia var stāvēt šis pat cilvēks.

Tātad grāmatiņu neesi lasījis, bet viedoklis ir. Gluži kā par šķīdinātāja pudelēm manā šķūnī. Izrādās Einšteinam tomēr boja taisnība par cilvēku tupuma bezgalību. Esi tam lielisks pierādījums!

Edgariņ, tas, ka tu te stāsti,ka kaut kam piederēja, neko nenozīmē.

Tik pat labi tas valnis piederēja pašam noracējam, tikai neba nu tev visi rāda papīrus attiecīgos.

Savas baumas iebāz sev dirsā.

Bļins, lai ko tas līvanietis teiktu, visur viena mistika

Dzert vajag mazāk, tad smadzenes nenodzersi!

Pieņemsim ka tam akcionāram ir akcijas par 10 Ls, bet paņem no uzņēmuma mantu, nevienam neprasot par 10 000 Ls, tas ir vai nav zagt?

Nu tā piemēra pēc! šis sīkaļa piedevām nav ar paraksta tiesībām, nav nedz direktoriņš, nedz pārvaldnieks, nedz vietnieka vietnieks.

Tu tiešām esi visas smadzenes pārdzēris vai tikai izliecies par slimu govi, lai citi smejās par tevi??!!

Dzer mazāk!! Es ļoti labi zinu kam piederēja. Ja gribi zināt, tad apskaties kadastru, ja negribi tad turi savu smirdigo muti un nevēkšķi zagļa dvēsele.

Tu savu zaglēna dvēseli jau parādīji, tā ka arī vari paturēt savus prātuļojumus pie sevis.

Ko tu te ķērc par tēmām - ja tantei būtu riteņi...

Ne tu zini. Ne nu ko, vienkārši apskaužami enerģiski dižojies ar savu stulbumu piesaucot puspatiesības un pieņēmumus, izdodot par baltu patiesību, bet īstenībā neko nezini un vēl piedevām esi par stulbu lai paklusētu un ar savu spriest nespēju neplātītos...

Kādi ir tavi draugi, tāds tu esi pats.

Tas par jenotību.