Ne nu labi, bet vai tad nav saprotams mana "jautājuma" konteksts (zem teksts) ? Manis pēc "es" varētu braukt kaut vai uz 70, ja tur tas tā VISIEM būtu dokumentāli noteikts.Bet te ir pavisam "cits"- vienkārši kārtējā propagadandonisti$kā smadzeņpiška.Kad tā dēvētās amata personas lohiem/draud ar vienu, taču realitātē visdrīzāk ka (aizkadrā,atkal,kārtējoreiz!) darbojas kādi "citi" principi.Un kādi tādi "izredzētie" par!/to visu drošivien ļoti labi zin (tieši tāpat, kā zināja "pagāšreiz").
Ne "tu" ne "es" viņiem nelikām uzgriezt +13,- to viņi paši tā izdarīja, vienlaikus vainojot "tevi un mani", ka mēs (iespējams) kaut kam te bezkaunīgi spļaujam virsū.Lieciet +1 vai +0.01, bet lai visilohi.elvē momentā saņemtu vai nu sodu, vai nu (kaut vai!) "likumā paredzēto Brīdinājumu". Divi brīdinājumi- sods uzreiz div vai piec kāršs.Nestrādā kādam speezdometrs, nemāk nolassīt tā rādījumus- mašīnu uz šrotu, pašu pailotu uz kvalifikakācijas anaalīžu laboratoriju un miers/mājās.