- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Saraksts ar kruīza kuģu laikiem Rīgas ostā.
Varbūt ne gluži par tēmu, bet ja mēs salīdzinām mega projektus, tad varētu salīdzināt šos ( speciāli info ņēmu no viena portāla):
Latvija - https://www.linkedin.com/pulse/10-future-mega-construction-investments-europe-latvia-roman-duk-qmvcf
Lūk arī atbilde, kāpēc Latvija atpaliek, Rīga izmirst un ejam dibenā.
Lietuvā, Igaunijā attīsta arī regionus - Latvijā tikai rīga.
Turklāt lietuvā Rail Baltic nemaz nav top 10 projektos.
>Lietuvā, Igaunijā attīsta arī regionus - Latvijā tikai rīga.
Tādēļ arī saku - sadalīties un pievenoties Lietuvai un Igaunija. Asset protection, jopcik. Citādi grimsim nabadzībā, jo bez minimālā cilvēku daudzuma ejam uz leju. Kā raķete, kurai nepietiek degvielas lai pārvarētu Zemes gravitāciju. Kā Cibiņš, kas neizvilka ziemu, bet Buņģis tikmēr svīda jo tam bija bāze. Bet letiņi savu bāzi, savu starta kapitālu padirsa. Pafukāja.
Kā man ir apriebies no kaut kadiem diegabikšiem, kuri vispār savā dzīvē neko nav sasnieguši, klausities šito demagoģiju. Tu paskaties uz sevi spogulī, nožēlojamais neveiksminiek. 
tevis dēļ ir gan šī, gan citas problēmas, jo tu neko nedari, tikai smirdi
Tev kāds liedz taisīt turisma biznesu? Nē. Tu esi sliņķis kurš tikai gudri dirst māk.
Nu re, tādu dēļ kā es tādi kā tu nav spējuši Latviju padarīt par Baltijas Šveici. Iemesls atrasts. Bet...ko tālāk? Kā jau teicu, raķete rūc un spļauj liesmas, bet orbīta ir tālu. Turpini, kas būs tālāk.
Zini kāda ir atšķirība starp tādu kā mani un tevi? Mani te viss apmierina. Ieskaitot tūrismu. Ieskaitot cenas. Jā.
Savukārt tu esi tik nožēlojams apbižotais pedāļu mīcītājs, kuram visi citi ir vainīgi pie tavām neveiksmēm, tāpēc vajag sadalīt, pievienot utt.
Cenas, tu tālāk par tām neredzi? Ka savulaik izvēlētais kurss uz nacionālu valsti mūsdienu realitātē nespēj pastāvēt? Ka esam pieļāvuši valsti, kurā naudas pietiek dzīvošanai (gana komfortablai), bet kura nespēj atražot cilvēkus (darbaspējs, nodokļi) un bez tiem ir tikai laika jautājums, kad nespēsim uzturēt infrastruktūru un pamatvajadzības - izglītību, medicīnu - un turpināsim kā valsts un sabiedrība degradēt?
Tas, ka daļa sabiedrības spēj privāti atļauties labu (maksas) izglītību un medicīnu, nozīmē tik to, ka viņu bērniem ir iespējas, bet lai uzceltu labu valsti, vajag lai labi izglītoto un veselo cilvēku apjoms ir lielāks par 50%
T.i. šobrīd mēs varam runāt par to, ka tavam vai manam mūžam pietiks, bet pēc gadiem 50-100 balle jau var būt beigusies. No planetārā viedokļa, protams, tam nav nekādas nozīme - neliels zemes pleķis, bija viena valsts, tad cita un pēc laika atkal cita. Tad jā, piekrītu ka viss ir labi un nav ko ķert kreņķi.
Varianti?
Pat skatoties atpakaļ uz pēdējiem 35 gadiem nevisai var pateikt, ko tad vajadzēja darīt citādi.
Pie mums bija sabraucīs milzumdaudz krievu - švaku, mazizglītotu krievu - kas lielākā daļa ar prieku un steigu aizlikās prom uz Rietumiem, tikko varēja. Tādi viņi ir, tie ekonomiskie bēgļi - pazūd kā pa miglu, tiklīdz saož kaut ko "labāku".
Pie teikšanas bija veiklie 70. gadu karjeristi - kas švaki saprata biznesu Vakareiropas modē, bet bija veikli pie - un ievācēji. Tie nolaida podā arī to, ko varēja saglābt (daudz gan nevarēja), uzvāroties paši pa vidu.
Uz šāda fona arī pamatnācijas attieksme pret jebkāda veida migrantiem - salīdzinoši negatīva. Pašiem ekonomiskajiem migrantiem braukt uz šejieni - aukstu, slapju, nabadzīgu Eiropas nomali - slikta izvēle.
Turpinājums? Ja krievu uzsāktās robežu pārbīdes no mūsu krastiem neaizbaidīs, tad nenoliedzami ir jācenšas importēt gudras galvas un veiklas rokas no citurienes.
Jā. Un tādi pedāļi kā tu šo visu nodrošina. Varu derēt, ka tev nav bērnu, jo cilvēkam kuram ir jāuztur bērni, mav laika mīcit pedāļus uz darbu.. Varu dsrēt, ka tu strādā valsts budžeta iestādē, tāpēc neko neražo un pievienoto vērtību neradi, jo esi parazīts. Tāds pats kā otrs dirsējs, ar savu krievu biznesu Pērnavā, un tāpēc nav naudas budžetā.
Un tādi te man stāsta par to ka "mēs" esam pie kaut kā vainīgi un kaut kādā ānusā. pizgets vienkārši.
Dirsējs esi TU. Par kādu “krievu biznesu” tu atkal MELO?
Par tavu krievu biznesu Pērnavā. Pats tak rakstīji, vates parazīt
Ko nu atkal MELO? Kurā vietā es rakstīju par KRIEVU biznesu? Kā tieši tavos MELOS definējas KRIEVU bizness?
Krievu bizness Pērnavā, kuru vada vatņiks.no Latvijas, kurš visu laiku kauc, cik šeit viss ir slikti. Žiķ.ņedajut nabadziņam.
Opi, demogrāfijas problēmas ir visā Eiropā, ne tikai pie mums. Tam nav nekāda sakara ar “izvēlēto kursu”.
GB, tas ta skaidrs - kā pats raksti - kad cilvēki nonāk pilsētā, tā daudz bērnu nav vajadzīgs. Demogrāfija sāka iet uz leju kopš industrializācijas sākuma, pēc tam abi pasaules kari kas nostiprināja tendenci, tālāka urbanizācija un te nu mēs esam. LV kurss nav unikāls - daudzas valstis pēc pamatīgām pārmaiņām nespēj attīstīties labākā iespējamā veidā, un protams, iedzīvotāji tāpat migrētu uz augstākas labklājības valst`im, bet ar mērķtiecīgu darbu pie savas ekonomikas būvēšanas aizmigrētu tomēr mazāk un atbrauktu vairāk.
Ko var tik škidri tirst. Jā - daudz ko liedz - tā pati pludmale mums ir viens liels dabas liegums, kamēr citur ļauj iekārtot tūristiem pievilcīgāku aprīkojumu. Viesmīlības biznesā nodokļu slogs nesamērīgs un milzīgas problēmas ar uzticamu darbaspēku - tadēļ mans pasīvais ienākums no “vispār neko neesmu sasniedzis” ir Pērnavā, nevis Latvijā.
Gudri dirst māk tas, kurš tupi ignorē kopbildi un rezultātu un pats svešā īpašumā neprot ievērot noteikumus un negrib maksāt.
Tad ko tu šeit vēl dari? Sipies uz Pērnavu parazīt!
Šeit dzīvoju un strādāju, maksāju nodokļus - saprotu, ka tas ir tas kas tavā ieskatā kvalificē par parazītu. Pat ar tūrismu mazliet nodarbojos - tādēļ varu salīdzināt. Tomēr lielākoties tūrisma nolūkos “sipos” uz to Pērnavu vai vēl tālāk.
Atgādināji vienu “mazu” aizliegumu, kas tajā pat Pērnavā nodrošina stabilu latviešu tūristu plūsmu. Latvijas un Lietuvas akvaparkos ļoti daudz atrakcijas bērniem līdz 140cm ir AIZLIEGTAS (tā taču drošāk). Igaunijā - “nav ieteicamas” - un protams, ka tās ir pilnas ar laimīgiem spiedzošiem bērniem, kuriem Latvijā šis prieks ir AIZLIEGTS. Protams, ka komplektā tajā Pērnavā atrodas arī vecāki, lielākie brāļi un māsas, kam jau ir tie 140 un viņi visi laimīgi izbauda zemākas cenas akvaparkā un ("nevienam nevajadzīgos") daudzos pilnos restorānus.
140cm ir praktiski visos atrakciju parkos, tas elementārai drošībai. Pernava tak nav nekadu normalu atrakciju.
Tad kā ir - tas IR aizliegums, vai tomēr nav? Kādēļ Igauņi var dzīvot bez tās “elementārās drošības”? Par ko liecina tas, ka Pērnavā, kur pēc taviem vārdiem “nav nekādu normālu atrakciju” ir pilns ar latviešiem, kas domā savādāk?
Kādēl tu atkal parādi savu stulbumu? Livu akvaparkā ari nav nekādu auguma ierobežojumu. Ta pat kā Pērnavā. Pernava vispar ta ir parodija nevis akvaparks. Tur nav tadu atrakciju, lai kaut ko aizliegtu.
Polijas lielākajā akvaparkā biju pagajušaja vasarā. Tur ari jaudigās atrakcijas ir no 140cm. Tas ir pavisam normāli.
Ko tu atkal murgo?
Stulbumu parādi TU. Turpini malt savu mantru, ignorējot to, ka maksātspējīgi latvieši savas brīvdienas pavada ĀRPUS Latvijas - varu garantēt, ka tuvojošos svētkos - t.sk. Latvijas neatkarības dienā, latvieši atkal gāzīs riņķi Pērnavu, “kurā nekā nav”. Nu vismaz to manu “krievu biznesu” jau SEN ir norezervējuši latvieši.
Man ir svarīgj ka tu kārtejo reizi aptaisījies par to 140cm aizliegumu ja?
Energylandijā ir vairāk leišu nekā latviešu. Ko nu?
Būtu gana jocīgi, ja Latvieši nebrauktu uz ārzemēm atpusties. Tas.norāda uz to ka dzīvojam ļoti pārticīgi. Būtu priecājies.
“Aptaisījos”? Kā tieši - parādot, ka tev nav argumentu to apstrīdēt un tas ir fakts.
Tas, ka tev nākas piesaukt, ka “liešiem arī ir slikti” un neņemt vērā, ka tīri fiziski leiši tai Energylandijai ir tuvāk arī šo ietekmē. Bet kā tas atiecas uz faktu, ka tev nākas propagandona stilā putrot “doties uz ārzemēm ceļojumos”, kas ir patiess labklājības rādītājs ar “nebrauktu uz ārzemēm atpūsties” - braukt uz akvaparku ārzemēs, piedevām tādu, kurā, kā pats saki “nekā neesot”, parāda tikai to, ka tepat uz vietas nav adekvātas iespējas un nodedzināt degvielu, lai samaksātu naudu IGAUNIJĀ par iespēju paplunčāties kopā ar… latviešiem norāda tikai uz to, ka nemākam naudu paturēt savā zemē, kura šādi tiek izsaimniekota.
To saka vatenis, kuram pašam ir krievu bizness Pērnavā. labais
Un apgalvo ka Latvija ir mistiskie 140cm aizliegumi, kaut gan tādu nav
Kur ir kādi centimetri?
Cik debilam ir jābūt, lai nespētu ieraudzīt bildē ar zaļu iekrāsotus un pēc tam atrast notiekumus, bet nemācēt tajos sameklēt 4.13. punktu?
Vienkārši lohs tu esi Pussijbreidij.
Cik atveros kad es tur biju pāris gadus atpakaļ, tur tā viena truba ienāk baseinā, kurš ir kaut kadus 3 metrus dziļš. Katrā ziņā pieaudzis cilvēks nevar dibenu aizsniegt. Tur tak loģiski ka sīkos nevar laist, jo viņi tur NOSLĪKS.
Pārējās trubās visur sīkie brauc.
Tu vienkārši esi pārāk stulbs, lai saprastu elementāras lietas. Tavā izpratnē tādēļ ka ir viena tāda truba, uz to parku neviens neiet. 
Zini Energylandia polijā tur bija 10tiem tādu trubu un tādu atrakciju kur mazus bērnus nelaiž. atradis bubuli.
Vienkārši Pērnavā nav tāda atrakcija, tas arī viss.
Protams, ka sīkos nevar laist. Jo viņi taču pat NEDRĪKST mācēt peldēt, vai ne? Nu nevar jau būt tā, kā Igaunijā, kur prasa PELDĒTPRASMI, nevis izmēru - arī tramplīna baseinā, kas ir mazliet vairāk, kā “kaut kadus 3 metrus dziļš”. Virs 140cm peldēt nemācētājs taču nenoslīks, vai ne? Bet nu tāda nu ir tā realitāte, ka daudzi maksātspējīgi latvieši, tāpat, kā es, ir pārāk stulbi, lai saprastu elementāras lietas, tādēļ brauc atpūsties un investē pie Igauņiem, kas arī ir pārāk stulbi, lai saprastu elementāras lietas.
Tu jau neesi latvietis, bet VATŅIKS.
O… Pat pseidoargumenti jau atkal beigušies.
Tāds vatņiks kā tu argumentus neuztver. Jo EPSR un komunisti nabagam traucē dzīvot un braukt uz līvu akvaparku. Kaut gan tev noteikti no tavas čuhņas tuvāk uz pērnavu, iepist kapeiciņu patīk, tas arī viss
Jā, nešaubīgi - kad nekas cits nav palicis, jākeras pie tupas gānīšanās un MELIEM.
Ja jau Pērnava tik ļoti rullē un Livu akvaparks sūka, kāpēc Livu akvaparkam tripadvisorā ir labaks vērtējums?
Laikam komunisti vērtējuši.
Jeb vienkārsi tev ka jau īstam vatnikam latvijā tāpat vienmēr viss ir slikti, nav jau svarīgi kā ir patiesībā.
Kā jau kārtīgs propagandons, jauksi P ar P. KUR es esmu teicis, ka Līvu akvaparks sūkā tiem, kas to apmeklē? Vai tieši otrādi - ka cilvēki izvēlas apmeklēt akvaparku pat ar zemāku vērtējumu, jo tas labais ir AIZLIEGTS. Ar aizliegumu, kas nepastāv Igaunijā. Uzsvars uz to, ka mūsu valstī IR AIZLIEGUMS, jo tā ir vienkāršāk, kamēr Igauņi spēj iztikt ar atbildības uzticēšanu pašiem apmeklētājiem. Viss, kas tev atliek - vilkt ārā - “latvieši ir stulbāki, tapēc jāaizliedz” argumentu, bet pat tas neder - jo tie paši latvieši aizbrauc uz Igauniju… un spēj izdzīvot BEZ AIZLIEGUMA.
Tūristu Latvijā dēļ misktiskajiem "aizliegumiem" nav tikai tavā, Gobzema un Buldozera galvā. Uz kaut kādu Pērnavu brauc kaut kādi bomāri, kuriem svarigi ir pa lēto izēsties, un cena iekļautais zviedru galds. Tāda ir realitāte.
Nu ja tevi apmierina Pernavas bēbīšu līmeņa akvaparks un pusdienu komplekti un zemaia tripadviser vērtējums (tātad arī zema kvalitāte), tevi tak neviens neliedz uz turieni doties, nav jau PSRS, kad vajadzēja būt īpašam, lai aizbrauktu kaut kur.
Vēlreiz DEBILAIS MELI. Uz Pērnavu brauc vecāki, kuru bērni Latvijas akvaparkos drīkst atrasties tikai zīdaiņu baseinos, baseinā nekāda zviedru galda nav. Viņu vērtējums NAV iekļauts tajā augstajā - t.i. tas ir 0. Ja neierašanos ieskaitītu vērtējumā, kā 0, tad cipari būtu pavisam savādāki.
Tāpat “bomāri, kuriem svarigi ir pa lēto izēsties” - kārtējais pierādījums, kāds deģenrāts tu esi patiesībā - šādi izteikties par ģimeni ar bērniem, kam tomēr IR jādomā, cik izmaksā atpūta.
Tāda ir realitāte par TEVI. Un viens no daudzajiem faktiem, kādēļ latvijas tūrisms zaudē klientus un grimst.
Vatetais atkal nespēj sagremot faktus un tik maļ vienu un to pašu.
No kurienes pēkšni tāda atzīšanās par savu uzvedību?
Tu esi tākā tas latvijas zaudētais "klients"?
Tici man, tas nav nekāds zaudējums, bet gan drīzāk ieguvums.
Es nevaru iebraukt/vienu.Kā tā.Trumps tagd visus grib pievienot- kāpēc mēs nēējam/parādē un nepieprasām Pievienošanu? 
Pievienošanos vai aTvienošanos? Ko propaGandoni par to saka?
Jo vispirms šeit jāsadzen imigranti, kas to pievienošanos paprasīs. Pasaules valdošās elites aģents Bradypus jau cītīgi strādā, lai mēs likvidējam armiju(nogalināt ir grēks) un tā pievienošana notiek maksimāli nesāpīgāk pievienotājiem. Arī nacionāla valsts tiem ir traucēklis, tāds briesmīgs nosaukums Latvija, no tā varētu padomāt, ka te "vēsturiskajā" kriviču zemē kādi latvieši dzīvo. Jāpārsauc.
Bildē redzamie indivīdi - pievienošanas pieprasītāji - lielāko tiesu laikam tomēr ir vietējie. Laikam jau ar pietiekoši lielu terora piedevu var panākt viskautkādu pievienošanos.
Nemaz nevajag bildē redzamos indivīdus - atceramies, kas notika nupat nesen kovidsāgas laikā - indivīda brīvība (ar nelielu terora piesaisti) nedēļas laikā tika atsviesta apmēram 200 gadus atpakaļ
Pag, te tegad ira drusku tā dēvētās izmaiņass (neliela iZmena):
Vienmēr jau pa kādam kangaram atradīsies. Bet nekas mākslīgais intelekts drīz arī šajā vēsturiskajā bildē sazīmēs redzamās personas, vēsturisko pasu bilžu kartotēka arhīvos ir diezgan plaša tā kā atliks vien sazīmēt. Neaizmirsti, ka Latvijā bāzēs jau bija savesta PSRS armija, tā kā savākt “stihiskus” pūļus pat bez interneta nebija problēma.
Nenujā,takšzinkā. Līdz šim to Nacionālo Valsti "abbbrrruņņņot" nebija laika.Ko tu cilvēks tādā nieka 34gadē vari iespēt, MūžībAss priekšā visi ira Be$$pēcīgi.
Iepriekšējās "varoņčetrugades" varoņdarbus apjūsmojošies petrioti tagad lien laukā no visiem iespējamajiem čūsku un žurkumidzeņiem.
Vienīgi ka šhermuļļi krata un trīcekļi trīcina un šaumAss pārņem redzot TO,cik Daudz (Da Uja..) viņu visur ir. Ār prāts!
Vabūt vienkārši j'apamaina bilde (bidē..)- kādreiz Pamatbildē visur gleznoja Kārli',Frīdrihu un to pedoffilizēto Uļļjānoffskass Vovku, tagad reku varētu būt Donalds,Emmamanuēls un tas pac Vova, tik drusku Jaunāks.New Wasjoki, tāteikt.
Viencexpercs rakstīja:
Palanga bija kā piemērs.
Varēju arī citu piemēru iedot.
p.s.
No Kauņas vai Viļņas ir vienāds attālums līdz AB parkam vai dinoparkam.
Kur brauks šo pilsētu ceļotāji? Rīdziniekiem protams, tuvāk Ab parks. Priekš tiem, pamuļķiem, tas jau domāts.
Tas parks, cik minos, ir tuvāk Klaipēdai, nevis Palangai. Jebkurā gadījumā, tu piemirsi vienu būtisku starpību atrašanās vietā - AB parks ir kaut kādā čuhņā, kamēr tas dinozauru parks atrodas netālu no valsts mēroga kūrorta.
650 rakstīja:
Braucot no Liepājs uz Vencpili,kādreiz pa ceļmalām bija saredzamas visādi dažādas ēstuves.Pat kovida laikā tās darbojās.Bet tagad burtiski pagāšvassar izrādījās, ka lielākā daļa vairs tikai pa nedēļas nogalēm funkcionē.
Facebukā klejoja pamācošs sižets- kāda tāda Pāvilostas aptiņķa ceļmalas restorātore ar krietnu pārdesmit g darbības stāžu tā visai saprotami niansēti pastāstīja,cik mērkaķtiecīgi šis viss nolaižas/podā.Ieskaitot tā dēvēto "skolu slēgšanu" un atlikušo ekonomiski aktīvo iedzīvotāju aizplūšanu nezināmā virzienā.
Varētu kādas norādes kā atrast to viģiku?
Nevarēju nepakam vairs atrast, gribēju te iespraust.Varētu būt bijis kaut kad pagāšgad.Rādīja sižetu pa tv, pēc kam uzgāju ir arī f-bukā.Tā saiminiece cik sapratu bij no tā palielā kroga,kurš ir ceļam Labajā pusē, kad brauc virzienā uz Liepājas uz V-pili.Stāsīja tā itin ""patiesi"..
topinamburs rakstīja:
Nav nekādas mērkaķtiecības. Demogrāfija ir pakaļā visā pasaulē; un urbanizācija arī globāls fenomens.
Arī tevis piesauktās parādības ir mērķtiecīgu darbību rezultāts.
Ne sūda uz kociņa tur nav mērķtiecīga, tajās darbībās. Demogrāfijas līkne ir +- vienāda visur, plāno vai neplāno.
Tas, ka visur, tikai pierāda, ka ir gan… globālisti Geitsa un Švāba vadībā dara visu, lai mērķtiecīgi samazinātu iedzīvotāju skaitu.
arī tu?
Vēl pirms tāds termins "globālisti" parādījās, ilgi pirms švābiem un geitsiem jau izkristalizējās līkne - jo labāki dzīves apstākļi, jo mazāk bērnu
Interesanti, kā dabiska fenomena ļaunprātīga izmantošana uzreiz noņem atbildību no tā izmantotājiem.
Pastāsti, KUR ir politika, kā pieņemt labklājības radītos apstākļus un tos saglabāt, nevis samazināt labklājību un “uzlabot” demogrāfiju ar “zemas kvalitātes” migrantiem - ja jau paši deklarē, ka zeme ir pārpadzīvota, tad taču nevajadzētu demogrāfiju viecināt, bet rūpēties lai arī atpalikušās zemēs uzlabojas labklājība un samazinās dzimstība. Vai ne tā?
Kur ir politika, kā saglabāt apstākļus? Izstāsti, kur tādas nav - visur ir, tikai gandrīz nekur tā neievieš nekādu progresu - iedzīvotāju skaits samazinās visur, kur nav pozitīvs migrācijas saldo.
Citiem vārdiem - var locīties kā grib, iedzīvotāju skaits samazinās, vai nu ir, vai nav labklājība.
“visur ir, tikai gandrīz nekur tā neievieš nekādu progresu”
Kādi viedi vārdi… žēl tika, ka nepielec, ka tieši tā jau tie noderīgie idioti domā - “politika ir”, jo politiķi tā saka solījumos, un tas, ka nav rezultāta viņiem nenozīmē, ka “NAV POLITIKA”
Pāris fakti, ieraudzīti garāmejot purnagrāmatā:
1) gadījās redzēt viģiku, kur kaut kāds austrāļu ekonomists stastīja vienu interesantu faktu. Austrāļiem savulaik bija likums ka bankas drīkst tikai aizdot naudu, kas tām ir noguldījumos - šo likumu atcēla astoņdesmito otrajā pusē. Tajā brīdī, ja nemaldos, Austrālijā bija sadoti kredīti 8 miljardu dolāru [laikam austrāļu, nevis jeņķu] apmērā - šobrīd tie ir 900 miljardi. Rezultātā sacēlās NĪN cenas, un ir nonākts līdz esošajai situācijai, kur cilvēki kam īpašums nepieder, to reāli atļauties nespēj. Nu tad iedomājies ka tev ir, teiksim, 25 gadi, un tu taisies dibināt ģimeni, bet viss, ko tu ar savu otro pusīti vari atļauties, ir izīrēt kādu mazu dzīvokli. Kā tas ietekmēs tavu vēlmi pēc bērniem? Un cik lasīts garāmejot, gan purnagrāmatā, gan citur [redditā, piemēram], šāda situācija pa lielam ir visur rietumos. Protams, to arī palīdz uzturēt imigrācija - bet nu vaļīgie rietumvalstu imigrācijas likumi tak arī ir nejaušība, vai ne? Pie mums, tehniski, ja kas, arī pastāv šī problēma, tikai absolūtajos ciparos stipri mazāka, bet tomēr - man ir apmēram nojausma cik maksāja NĪN manos pusaudža gados, un kā tos ciparus tālāk uzmeta gaisā treknie gadi, tieši ar kredītu palīdzību. Tā tīri interesanti - manas mātes brālēns nullto sākumā pa 35k dolāriem Jūrmalā nopirka dzīvokli - diez cik tam tagad ir vērtība...
2) Kaut kāda Dānijas spermas banka kādu laiciņu atpakaļ paziņoja savus novērojumus - 25 vai cik tur gadu laikā vidējais spermatozoīdu kustīguma rādītājs ir samazinājies uz pusi. Un kaut kādi citi zinātnieki atklājuši ka mūsdienu 20 vai cik tur gadus veciem vīriešiem testosterona līmenis mēdz būt tāds, kā normāli būtu jābūt 70 gadus veciem vīriešiem. Vārdu sakot, vīriešu auglība krīt lejā no klints. Esi dzirdējis lielu brēku šajā jautājumā? Es arī nē. Bet pie tā ka par daudz mazākām problēmām mēdz taisīt brēku, laikam tas nebūs nejauši, vai vismaz tas ir vēlams blakusefekts.
Pabrauks sēžot uz baterijām un sperma būs kā 90gadīgiem.
Pabrauks ikdienā uz darbu ar divriteni un sperma vispār vairs nebūs.
Nu, ja katru dienu 5-6st. mīsies uz darbu - bet tas jau diez vai. Mazliet pa pilsētu tikai uzdzen gribuli.
Iespējams ka tā ir tikai zilajiem, jo normalam vecim gribuli uzdzen plika sieviete, nevis pedāļu mīcišana.
Auto un biroja ilgsēdētājiem ātri vien iestājas fāze, ka sieviete pusplika vai plika, bet aparāts darbojas tikai testa režīmā un arī tad knapi 7 sekundes.
Ar velo atkal tā, ka reizēm minoties pilnīgi ceļ gaisā.
Es neapstrīdu pediņ.
>man ir apmēram nojausma cik maksāja NĪN manos pusaudža gados
Tā tīri interesanti - manas mātes brālēns nullto sākumā pa 35k dolāriem Jūrmalā nopirka dzīvokli - diez cik tam tagad ir vērtība...
00' sākumā 35k dolāri ir tik cik tagad 350k dolāri. Tad nu gan salīdzināji. Nevajag līst uz dižpilsētām, ārpus tām dzīvokļi un mājas maksā stipri mazas summas.
Es tā arī nesapratu uz kurieni tad tagad experti brauks? Es, man liekas, braukšu uz Olaini 24.maijā.
3. maija vakarā brauks uz arēnu. To, kas tagad Xiaomi. 😎
Nezinu kā eksperti, bet tieši šobrīd LV numuru plūsma uz bāņa Varšavas virzienā izskatās pēc masveida emigrācijas.
Nē, vienkārši atklājuši, ka Polija arī ir labs tūrisma galamērķis un sasniedzams visai ģimenei čurājot pudelē, nevajag pat piestāt.
msh rakstīja:
Viencexpercs rakstīja:
Palanga bija kā piemērs.
Varēju arī citu piemēru iedot.
p.s.
No Kauņas vai Viļņas ir vienāds attālums līdz AB parkam vai dinoparkam.
Kur brauks šo pilsētu ceļotāji? Rīdziniekiem protams, tuvāk Ab parks. Priekš tiem, pamuļķiem, tas jau domāts.
Tas parks, cik minos, ir tuvāk Klaipēdai, nevis Palangai. Jebkurā gadījumā, tu piemirsi vienu būtisku starpību atrašanās vietā - AB parks ir kaut kādā čuhņā, kamēr tas dinozauru parks atrodas netālu no valsts mēroga kūrorta.
Pēc loģikas - kūrortā jābūt dārgāk, nekā čuhņā....
Kaut ko sajauci. Tas parks atrodas Palangas TUVUMĀ, nevis Palangā. Neesmu tur bijis, bet braucot uz Klaipēdu redzu norādes - tātad, cilvēki braucot uz Palangu atpūsties pa ceļam var iebraukt. Latvijai līdzvērtīga vieta būtu kaut kur jūrmalenes malā. Žēl ka leišiem vairs nav vecie numuri, kur pēc burtiem varēja noteikt no kuras pilsētas mašīna nāk - atceros ka manas jaunības gados Papē daudz apgrozījās mašīnas ar Viļņas, Kauņas un Paņevēžas numuriem; tagad gan jau tas pats - un arī tie visi brauc tam dinozauru parkam garām.
Protams, tas ka leiši uzliek tādas cenas lai būtu apjoms nav noliedzams - bet nu tur var nopelnīt jo tur ir apgrozījums. Es paretam mēdzu Palangā izbraukt kādu reizi katrodromā - uz Basanaviča ielas pirms trīs gadiem viens brauciens bija piecītis, pēc tam 6 eiras. Palangas panorāmas rats, ja pareizi atceros, arī ir lētāks par Rīgas jauno ratu.
Naudasmaiss rakstīja:
Zini kāda ir atšķirība starp tādu kā mani un tevi? Mani te viss apmierina. Ieskaitot tūrismu. Ieskaitot cenas. Jā.
Savukārt tu esi tik nožēlojams apbižotais pedāļu mīcītājs, kuram visi citi ir vainīgi pie tavām neveiksmēm, tāpēc vajag sadalīt, pievienot utt.
Tu neesi patriots.
Patriots grib lai būtu labāk bet pofigists sēdēs aizdirstā tualetē un visiem kladzinās, ka tā ir zaibis dzīvot. Gluži kā krievi.
Tas arī ir iemesls Latvijas attīstības lejupslīdei.
Krievu gēni un dzīves uzskats. Bet visi patrioti tiek apsaukti par idiotiem un neveiksminiekiem.
Bet leiši un igauņi grib lai viņiem būtu LABĀK., latvieši - MANI TAS APMIERINA
Redzi mana tualete ir jauna izremontēta nevis aizdirsta, pirlauju ka tavēja agan nē un ja neesi spējis izremontēt 35 gadu laikā, tad man tevis ir žēl.neveiksminiek.
Savstarpējo 35g lohstrīdu ietvaros aizdmirsies ir svarīgs fakts (faktors) - ka te dažiem vēl Veiksmīgākiem valsts "iedzīvotājiem" jau pirmajā neatkārības Varoņ 7gadē bija iespēja defekakāciju veikt Zelta podos. www.delfi.lv/193/politics/20431377/skeles-podu-lietas-dokumenti-iznicinati
Nupat tūlīt būs 35tā gadadiena dienai - Kad Biedri kļuva par Kungiem
-un Darbaļaudis par/Lohiem
Ps., Mir/Trud/Mai ! (žuiXyui vs žuiSam..) ;p Ura!
Krieviem tagad "SVO, Maj, Pu!"
Anekdote no laika, kad biju sovjet armijā:
Sēž ieslodzījuma vietā uzbeks, sēž un raud. Atnāk komisija, prasa apsargiem: - Počemu on plačet? - Plov hočet - atbild apsargi.
Komisijas vadonis pārsteigts: - A h..i on ņe hočet?? - Davaļi, vsjo ravno plačet... - atbild sargi.
Bradypus rakstīja:
Nezinu kā eksperti, bet tieši šobrīd LV numuru plūsma uz bāņa Varšavas virzienā izskatās pēc masveida emigrācijas.
Tie it tie ekonomiskajā bedrē dzīvojošie, neko lāgā nepelnošie, nodokļus nemaksājošie nabagi, kas var atļauties ceļojumu?
Uz visām cik necik garajām brīvdienām tā ir!
Uz katrām? Oho… paldies, ka apstiprini to, ko maksātspejigie latvieši domā par tūrismu Latvijā
+- vienā laikā startē, tad arī +- vienā laikā viņus var redzēt uz šosejas.
Naudasmaiss rakstīja:
Redzi mana tualete ir jauna izremontēta nevis aizdirsta, pirlauju ka tavēja agan nē un ja neesi spējis izremontēt 35 gadu laikā, tad man tevis ir žēl.neveiksminiek.
Tad tu uzskati, ka Latvija attīstās pareizajā virzienā. Tas, ka mēs atpaliekam no Lietuvas un Igaunijas, ir zaibis.
Rīga vairs nav lielākā pilsēta Baltijā.
To apdzina Viļņa.
Un ņemot vērā, ka Tallinā un Kauņā iedzīvotāju skaits pieaug, Rīgā SAMAZINĀS, drīz Rīga būs 4. lielākā pilsēta.
Bet tev - tu dzīvo izgāztuvē, bet esi tik liels neveiksminieks, ka pat neredzi to, precīzāk, negribi redzēt
Bet kā jau rakstīju, tādi cilvēki kā beznaudasmaiss, ar padomju ģēniem, pseido patriotismu un pofigismu arī velk Latviju lejā.
Atliekot diršanu, un atbildot uz jautājumu, kāpēc Latvijas tūrismam ir kirdik?
Tāpēc ka vietējie bāleliņi grib noplēst pēdējo ādu par savu pritonu. Salīdziniet cenas viesnīcām ārpus Latvijā, un tepat Latvijā. Tur arī būs atbilde.
Ja jau visi tā plēš un baigi pelna, tad jau noteikti biznesā var viegli ieiet un visus izkonkurēt ar labākām cenām. /s
Tādas pašas, ka Spānijā. Ja neskaita Rīgu, Jūrmalu tad pat letāk. Motelis Brencis pie Iecavas - 50, Rija Bauskā - 60, Hotel Jelgava - 80 un šie ir dārgākie piedāvājumu Zemgalē.
Spānija jau tikai masu tūrisma vietas, ja ņem nedēļas paketi,sanāk lētāk( varbūt).
Jā, un kāpēc to pritonu nevar izīrēt lētāk? Tāpēc, ka valsts dažāda veida nodokļos un maksājumos noplēsīs vairāk kā divas trešdaļas no tās summas, ko izīrētājs saņem. Nesen tieši lasīju precīzu uzskaiti, kas jāmaksā, kāda grāmatvedība jāved un kādi noteikumi jāpilda, ja cilvēkam pieder pāris apartamenti, kurus izīrē oficiāli caur booking.com. Tas ir vienkārši nereāls murgs.
Man, kā iedzīvotājam parastajam, ir pilnīgi pie dirsas tas viss. Ja man lētāk sanāks aizbraukt atpūtā uz Tallinu, Tartu, Palangu vai Kauņu, tad es labāk došos tur nevis pie mums.
Par apkalpošanu pat nesākšu runāt.
Es labprāt gribētu saņemt no Tevis Tavas darba vietas preces/pakalpojumus ar 50% atlaidi. Ko, nē? KAS TU ŽMOGS? BRAUKŠU CITUR111!!!
Par 2/3 ir plika diršana.
Cilvēki grib izīrēt 2 dzīvokļus un no tā labi dzīvot.
“Plikā diršana” ir ļoti vienkārša. Kad sarēķināju ciparus Liepājā un Pērnavā, kļuvu par Igaunijas e-rezidentu, jo tur, izīrējot lētāk, pašam paliek vairāk.
A kāpēc izvēlējies Palangu?
Vajadzēja Kubu izvēlēties, tur ir īsts komunisms, gribētos redzēt cik ilgi un veiksmīgi varētu kruķīt "biznesu".
Ne Pērnavu no Palangas, ne “biznesu” no investīcijām spēj atšķirt. Nu tāda tupuma perspektīvas arī visa tva domāšana.
Ak jā, investīciju un biznesa haizivs, Breidijpusijs.
Un protams ka tas tupais esmu es jo neesmu spiests savu bizīti pie kaimiņiem pārcelt. haha!
Darbaspēka nodokļu slogs viņam traucē. Haha!
Tieši tā arī ir - no jebkuras katra pilsoņa rosīšanās vislielākais (patiesā labuma) ieguvējs ir Valsts Kase - PVN, nekustamā īpašuma, akcīzes, transporta līdzekļa, sociālais, iedzīvotāju vai uzņēmuma IN....Mēs te katrs apmēram 9 mēnešus gadā rukājam SIA gov.lv labklājībai
JanJan rakstīja:
Es labprāt gribētu saņemt no Tevis Tavas darba vietas preces/pakalpojumus ar 50% atlaidi. Ko, nē? KAS TU ŽMOGS? BRAUKŠU CITUR111!!!
Es nevienā brīdī neesmu prasījis atlaidi. Iemācies lasīt.
Bradypus rakstīja:
“Plikā diršana” ir ļoti vienkārša. Kad sarēķināju ciparus Liepājā un Pērnavā, kļuvu par Igaunijas e-rezidentu, jo tur, izīrējot lētāk, pašam paliek vairāk.
ok, bet kur un no kurienes 2/3? Tad 2/3 ir vai nav "plika diršana"
PN - tātad kā nekā tomēr esi sakasījis šajā lauvu bedrē pietiekošus līdzekļus - visu sviestmaizi tev valdošā, nedemokrātiskā kliķe nav atņēmusi, un par e-rezidēšanu arī parādu cietumā nemet?
~⅔ ir faktiskais darbaspēka nodokļu slogs. Tā ka gluži “plika diršana” nav. Un arguments ir nožēlojams - tas, ka es personīgi esmu “sakasījis pietiekošus līdzekļus” nekādi nenozīmē, ka kopumā visi dzīvo tik labi, kā varētu, ja valdošā DEMOKRĀTISKĀ (nevajag atkal MELOT!) kliķe nezagtu un nenīcinātu valsts ekonomiku savu saimnieku un personiskajās interesēs.
Man ir 2 darbinieki, un faktiskais nodokļu slogs nu nekādi nesanāk 2/3
Patiesībā pat 1/2 nesanāk. Viņiem nav apgādājumo, un alga ir stipri virs vidējās.
Pat puse nesanāk? No kā puse? No propagandiskās “papīra algas”? Vai no patiesajām darba devēja izmaksām?
PVN 21%
IIN 25.5%
VSAOI 34.09%
Nu stāsti nu sīkāk, kā tur tā “pat 1/2 nesanāk”, ja šie ir tikai trīs pamatnodokļi, neskaitot vēl kaudzi visādu nodevu.
Es tagad skatos uz tiem papīriem ko man gramatvedis rēķina. Zini, man nekur nesanāk nekas tāds.
Un kur tur vispār PVN?
Kāds sakars?
Tas ir tu pa dzīvi tāds lohs esi un tāpēc bizītis neaizgāja? Varbut samaksā grāmatvedim vai iemācies pats?
Kas tieši “neaizgāja”. Un ka tava grāmatvede nezina likumā noteiktās nodokļu likmes?
Pizģets. Nu tu tak esi klauns gatavais.
>ekonomiku savu saimnieku un personiskajās interesēs.
Atkal tev visur rēgojas pasaules valdošā elite. Nu nu, kuri ir tad tie saimnieki plakanzemieti?
Ko nez var pastāstīt cilvēkam, kas tic, ka politiķu kasta ir godīgi labticīgi tautas kalpi? Varbūt tikai to, ka tāda ticība kaut kā vairāk velk uz plakanzemi, ko gribas citiem piedēvēt.
Atkal tev visur rēgojas pasaules valdošā elite. Nu nu, kuri ir tad tie saimnieki plakanzemieti?
Varbūt starptautiskie (vispasaules) aizdevēji....nu tie, kuriem visas pasaules valstis ir parādā....?
Bradypus rakstīja:
~⅔ ir faktiskais darbaspēka nodokļu slogs. Tā ka gluži “plika diršana” nav. Un arguments ir nožēlojams - tas, ka es personīgi esmu “sakasījis pietiekošus līdzekļus” nekādi nenozīmē, ka kopumā visi dzīvo tik labi, kā varētu, ja valdošā DEMOKRĀTISKĀ (nevajag atkal MELOT!) kliķe nezagtu un nenīcinātu valsts ekonomiku savu saimnieku un personiskajās interesēs.
par darbaspēka nodokļu slogu netika runāts, bet gan par apgalvojumu, ka izīrējot NĪ nodokļi esot 2/3
Vai nodokļi ir vienādi ilgtermiņa un īstermiņa īres līgumiem? Kāda ir robeža starp īstermiņa un iltermiņa līgumiem - dienu skaits, dienu skaits gadā, utt.?
Nu tak primitīvā prātā ir tikai plika NĪ izīrēšana. Lai uzturētu Airbnb lielākā daļa maksas aiziet par apkalpošanas servisu, bet rezultātā ienākums no paša NĪ ir lielāks, nekā pliki izīrējot - attiecīgi ir milzīga starpība, ko veido darbaspēka nodokļi - Igauņi atbalsta tūrismu un ļoti pieskata, lai nozare būtu starptautiski konkurētspējīga.
Bradypus rakstīja:
Pat puse nesanāk? No kā puse? No propagandiskās “papīra algas”? Vai no patiesajām darba devēja izmaksām?
PVN 21%
IIN 25.5%
VSAOI 34.09%
Nu stāsti nu sīkāk, kā tur tā “pat 1/2 nesanāk”, ja šie ir tikai trīs pamatnodokļi, neskaitot vēl kaudzi visādu nodevu.
Un atkal jau tu ar savu greizo matemātiku klāt 😁
Un kas tieši ir greizs?
Par šo tev jau reiz stāstīju garā diskusijā, pameklē, nav vēlēšanās to visu malt no jauna.
Nu tas ka PVN nav nekāda sakara ar darbaspēka nodokli? Un ka tieši uzņēmēji ir tir kas PVN nemaksā?
Šitādi biznesmeņi un investori kā tu Pusij, jebkurā ciematā autobusa pieturā vai pie ciema veikala ir pilna pakaļa
Paldies, ka apstiprini manis teikto - tādu, kā es, kas naudu investē ĀRPUS Latvijas ir daudz. Un tev tas liekas PAREIZI.
Jā. Jo tu esi nevis investors vai uzņēmējs, bet idiots. Vēl sliktaks par idiotu ir idiots ar naudu, un labi vien ir, ka tev tās nav.
Jā, man necik daudz naudas nav, jo uzkrāju īpašumos, nevis zeķē vai bankā. Tava idiota definīcija ir tikpat izcila, kā vateņa.
Aha. Kvarķira Pērnavā.
Investors.
Interesanti, kā cilvēks, kas nezina, kā “kvarķira” saucas latviešu valodā, lamā citus par vateņiem.
To kvarķiru pērkot, PVN samaksāji?
Tā kā man nav “kvarķiras”, jautājums ir vēl debilāks, kā tas būtu pat ja spētu komunicēt latviski.
Vateni, nu pietiks locīties. Tu vienkārši esi tāds paliels lohs. Gan kā investors, gan vienkārši nodokļu jautājumā, kur nu vēl uzņēmējdarbībā. Ar to arī varam šo neproduktīvo sarunu beigt. Vari iet tālāk uz nākamo topiki vaimanāt "LV viss slikti" kremlina vates stilā.
Kā jau tev te citi paskaidroja - tieši dēļ tādiem, kā tu, kam negribas lai būtu labāk, ir tik slikti kā ir. Un klasiski - pašam sevi uzskatīt sevi par perfektu, visā vainojot ārējo ienaidnieku un vienlaikus saucot par vateņiem tos, kam nepatīk valsts izzagšana un ekonomikas gremdēšana.
Vari, protams, mani saukt par “palielu lohu”, bet realitātē visi tavi komunistu drauģeļi mani nešaubīgi ar prieku iekļautu
izsūtāmo buržuju sarakstā.
Tukša diršana. Tu vienkārši esi neveiksminieks, kurš meklē vieglāko ceļu, jo nespēj konkurēt. Tāds pats kā tie kuri apdirš LV un kapā biešu vagā Īrijā.
Tiem varbūt vel dzīves apstakļi spieda, bet tu esi prasts vatenis.
"Ārējais ienāidnieks", kuru visā vainot. Woow vateni ;) vēl trāpīgaku vates naratīva terminoloģiju grūti piemeklēt
Tieši tā - tukša diršana. Jebkurš meklē “vieglāko ceļu” - tieši par to jau ir runa, ka valsts vara ir panākusi, ka “vieglākais ceļš” ir citur. Kā interesēs man būtu jāizvēlas “grūtāko” ceļu, kur veidot savus pasīvos ienākumus un uzkrājumus? Jo tev tā gribas savas iedomu taisnības pierādīšanai?
Nav taisnība. Es jau tev rakstīju, ka tu nespēj konkurēt, jo esi pārāk stulbs.
Par to liecina arī tavi murgi nodokļu jautājumos.
Nespēju konkurēt AR KO? Kas un kādēļ būtu jāspēj? Vienkārži gvelz kaut kādu stulbumu, kam vispār nav nekādas jēgas.
Nespēj konkurēt tirgū, lai samaksatu darbaspēkam. Nodokli traucē.
Klauns
Tu tak esi pilnīgi dumjš, un atkal izdomā MELUS.
Kas tieši ir meli?
“Nespēj konkurēt tirgū, lai samaksatu darbaspēkam.” tavi MELI, kam vispār nav NEKĀDA sakara ar tēmu.
Kādēļ otru mana apgalvojuma daļu izņēmi ārā?
"Nodokļi traucē".
Nu tā IR pareiza. Es norādīju uz to, kas IR MELI.
Jebal.
Tā viena daļa, to otru nekādi neizslēdz.
Šitas man atgādina vateni, kuru intervē un kurš ir par mieru, bet nav pret karu ukrainā.
Protams, ka “neizslēdz”. Tapēc jau tu izdomā MELUS, kas “neizlēdz” to, kas ir patiesība, bet padara absurdu, jo “izslēgt” patiesību tu nevari, lai vai kā gribētu.
A kā citi visu to pašu te uz vietas dara un nav neveiksminieki vatētie emigranti?
Visi? Atkal MELI?
Meli ir ka visi brauc uz igauniju pie tevis atpūsties tirliņ
Es tev prasīju ka citi te biznesus bīda tāda gadījumā? Bet tev jau kā īstam vatētajam iet gar ausīm.
Jā, tieši tā “Meli ir ka visi brauc uz igauniju pie tevis atpūsties tirliņ” - tie ir TAVI MELI. Es tikai teicu, ka investēt Pērnavā ir IZDEVĪGĀK, nevis to, ko tu izdomāji SAMELOT.
To, kā “bīda citi” jau Msh paskaidroja - tajā pašā Liepājā bizness tiek “bīdīts” - t.i. leiši apiet nodokļus. Un vietējie kaut kā mēģina ar viņiem konkurēt ar klātbūtnes ietaupījumu, kas arī lielā mērā nozīmē uzkopšanas “servisu”, maksājot ķepā kādai “bezdarbniecei”. Ja ir vēlme godīgi, maksājot nodokļus, ieguldīt naudu, tad Igaunijā tas ir izdevīgāk dubulti - MAZĀKS nodokļu slogs un MAZĀKA "bīdītāju konkurence”, jo igauņi, atšķirībā no mūsējiem, domā, kā atbalstīt nodokļu maksātājus un padarīt vidi nedraudzīgu nemaksātājiem. Rezultāta TUR ir iespējams klientam piedāvāt labāku servisu par zemāku cenu, pašam nopelnot VAIRĀK.
Un, nevajag atkal MELOT par “nav iespējams” - ir runa tikai par atšķirību, kas, pat ja ir neliela, ilgtermiņā sasummējas uz milzīgu atšķirību attīstībā, skatoties no valsts viedokļa.
kādreiz, kad ir bijis jāpaliek Pērnavā pa nakti (varbūt kādas 6 reizes pa pēdējiem 20 gadiem), nekādu labāku cenu vai īpašāku servisu kā vidēji, piemēram, Liepājā, neesmu pamanījis.
Tie ir meli. visi melo
Igaunija pat UIN ir jau 22 % bet LV 20.
Igaunija PVN 24 % bet LV 21
Pussijs labak zina kas ir labāk uznēmējam. un arī par nodokļu slogu darbaspēkam. Jā.
Varbūt kaut kādam bezbērnu minimalkas 1000 eiro pelnītajam Eesi arī ir izdevīgāks variants, bet principā Pussijs ir dornis un neko nerubī.
Isāk - tupi apdirš Latviju, kā jau ists vatenis.
Servisa līmeni nosaka pieprasījums. Pērnavā pieprasījuma kvalitāte lēnām aug, Liepājā diemžēl krīt. Pieprasījumu nosaka tas, ko vieta spēj piedāvāt - diemžēl Liepāja, kas vēsturiski ir daudz bagātāka un ar lielāku potenciālu, to nemāk izmantot tā, kā Igauņi - ne pašvaldības, ne valsts politikas līmenī.
Liepāja lūzt no leišiem. Nekur citur LV tādu leišu pieplūdumu neesmu novērojis. Vienīgais tas īpaši neietekmē Fonteina vai Pūt vējiņi koncertus - tie tur tādi pustukši. Leiši žārē gaļu un alu patērē, viss😉
Bradypus rakstīja:
“lūzt no leišiem” - jā, leiši tur ir lielā īpatsvarā, bet teikt, ka “lūzt” var tikai tas, kas nav redzējis, kā izskatās kūrortpilsēta, kas NAV pamirusi.
Vatņik, tad ko tu vēl šeit dari? Anuka sipās prom uz laimīgo zemi!
Strādāju un maksāju nodokļus, aicinu arī šajā valstī sākt domāt, kā tai kļūt labākai. Saprotu, ka tas tev šausmīgi nepatīk, tādēļ no manis jatiek vaļā.
Pats sev īkšķīti uz augšu ieliki? Mairis Oleņ arī tā dara
Paldies, ka atzinies, kā tavi plusiņi rodas. Bet nē - tā ir TAVA metode, es tādu neizmantoju.
Šodien svinēsi?
Kādēļ nebrauci kopā svinēt ar šo vatēto mēslu?
Protams, ka nē, es savu dzīvi nepakārtoju taviem meliem. Bet kādēļ pats neesi kopā ar savu draudziņu Krievijas himnas nezinātāju sišanā. Nomīzi? Var tak droši - POLICISTS Briedis ir jūsu pusē - esot labs sitējs.
Es, ja godīgi, nesaprotu, par ko tu runā. Policists olen ir tāds pats vatņiks kā tu, kurš negribeja nojaukt vates okupekli.
Protams, ka nesaproti - tupiem meļiem ar saprašanu ir problēmas.
Man nav jāsaprot tavi vatņika murgi. Man pietiek ar to ka vēlies saglabat okupekli un non stop apdirs valsti kura dzīvo.
Protams, ka valdošā komunistu režīma pakalpiņam nekas cits neatliek. Nepatīk ne tas, ka es vēlos, lai netiktu aizmirsti vēsturisie komunistu noziegumi, ne tas, ko pastāvošais komunistiskais varas režīms (TO, nevis valsti, kā tavos MELOS, “non stop apdiršu”) ar tevi un tavu druaģeļu atbalstu nodara šai valstij.
Ok.
Tieši ko tu dari lietas labā, lai tā tevis sauktie "komunistu noziedznieki" šadi vairs nerikotos?
Piemēram - tieši to, ko tu ar saviem druģeļiem centies apkarot - publiski runāt par to, ko viņi dara, lai iespējams, elektorāts vismaz daļēji samazinātu atbalstu. Vari necensties teikt, ka tam nav jāgas - agresīvā pretdarbība runā pati par sevi.
Haha!
Īsāk sakot. Tu vienkārši publiski dirs. Tas arī viss
Kāds klauns. Maris oleņ un rasļikovs tieši tapat dara. Vienkārši dirš.
Nē tas nav viss. Bet neesmu jau tik stulbs, lai tagad izklāstītu savam ienaidniekam, kā pret viņu cīnos
Nu jā vatņik. Tev gruta dzīve. Jādzīvo ienaidnieka valstī.
Tev jau gribētos. Bet nē – šī nav tava valsts, tikai pagaidām tavu komunistu drauģeļu pārvaldīta.
Ko tu ar to gribi teikt, atbrīvotāj?
Okupantu drosmi esi sadzēries?
Neko jaunu. To, ka tu esi komunistu pakaļlaiža un komunisti ir mani ienaidnieki, ko es ienīstu.
Opāopā. Kāds drosmīgs vatenis šodien. Nu jā. Zīmīgs datums
Atkal kārtējie MELI, pievelkot sev zīmīgo datumu tā, itkā es būtu pateicis jebko citā detumā nepatiektu
Var just. Šodien vatei svinības.
Piedod, netaisos dēļ tavām svinībām šodien tevi vai tavus drauģeļus kaut kā saudzēt.
Man šodien sēru diena. Svin vate. Tu. Bet ak vai.
Nav obeliska kur pasvinēt. Sīkums. Bet patīkami.
Sēru diena, jo tagad draudziņš aizgāja sist Krievijas himnas nezinātājus kaut kur citur, un apsardzei paņēma līdz tev tik mīļo POLICISTU Briedi un tu viņu nevari atrast, jo obelisks ceļu nerāda? Bet viņiem labi - tagad var svinēt nevienam nezināmā vietā kur kāda varas mediju nekontrolēta kamera nepieķers svinot.
Bet es jau nesvinu, svini tu un oļeņ un raslikafs.
Nu tas, ka tevi draudziņu nepaņēma līdzi, nu ir jau skaidrs. Bet tapēc jau nevajag melot, ka es svinu, lai gan visi labi redz, ka es esmu šeit, izklaidējot tevi.
Kādi vēl "visi". Nevienam neinteresē tāds mēsls kā tu mazais vates napaleons sadomājies
Naudasmaiss rakstīja:
Man šodien sēru diena. Svin vate. Tu. Bet ak vai.
Nav obeliska kur pasvinēt. Sīkums. Bet patīkami.
Pod mojim oknom cveķot Akā-ci-ja,
Rādujecca vsja moja RodņĀ,\
U meņja segodņa Menu-strā-ci-ja,
Značit ņe berēmennaja Ja.
Ja! Ramtairīdi/ra.Ura.
Bet vispār - nekas nav kirdikt. Paskatieties apkārt, katru nedēļas nogali milzumdaudz pasākumu, spēj tik izvēlēties.
Paskaties tālāk apkārt un sapratīsi, cik zemā līmenī tas viss ir. Tādēļ jau esam tur, kur esam, ka neko labāku elektorāts neprasa.
Kur nu mirstīgajiem līdz tavam līmenim! Laime tik, ka blakus vismaz Pērnava, un poļi autostrādes Alpu virzienā sabūvējuši, citādi jau nekā atpūsties nevar!
Pietiek jau ar PL/SK Tatriem, kas ir apmēram 12 stundu attālumā…
Bet, nu, katram savs. Ja man būtu jāizdomā, kā atpūsties ar pilnu krūti, teiksim, 4-5 dienas, man arī īsti nekas nenāk prātā, ko Latvijā varētu darīt atbilstoši savai, tā teikt, atpūtas gaumei. Pat ne Igaunijā un Lietuvā. 1-2 dienas, jā, OK, ir gan šeit, gan kaimiņvalstīs. Tuvākais laikam būtu tie paši Tatri. Bet, nu, es esmu no tiem, kam nepatīk kaut kur saulē gulšņāt. Un, tā kā man patīk kalni, es pat nevaru iedomāties, ko Latvija ar mūsu skaisto, bet tomēr līdzeno dabu man varētu piedāvāt. Bet varbūt tas vienkārši ir tāpēc, ka pamatā visur te ir būts.
Ar to gribu teikt, ka ne viens, ne otrs variants nav slikti. Vnk, katram savs.
Vatņikiem atpūta ir garāžu kooperatīvā.
topinamburs rakstīja:
Kur nu mirstīgajiem līdz tavam līmenim! Laime tik, ka blakus vismaz Pērnava, un poļi autostrādes Alpu virzienā sabūvējuši, citādi jau nekā atpūsties nevar!
KBJ. Lepoties ar nespēju un nevēlēšanos sasniegt ko labāku un ieņirgt par tiem, kas grib vairāk sev un valstij - tādēļ arī esam tur, kur esam.
Piem esmu izgājis Angels Landing un ir skaisti, savs tas šarms. Bet tepat ļoti daudz kur iet un ar vēsturisko un dabas skaistuma pieskārienu! Un forša domubiedru kompānija ar tik daudz visādiem pastāstiem, faktiem, kas netā nemaz nav atrodami. Tas ir tik jauki, tādā spontānā kopā pasācienā pie udžiņa beigās pasēdēt. Camino de santiago takas pa neciliem Francijas mazajiem necivilizētajiem kalnu ciematiem…Nu jā vajag fizisko, tas nav kopčiku pie baseina sūkt.
Kāds tam sakars ar bēdīgo stāvokli Latvijā?
cilvēks lielās, kur viņš ir bijis.
Jaunākais forumā
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8433)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5709)
- Transports un īsta ekoloģija. (7621)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20534)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1276)
- Privātie aizdevēji (5)
- Latvijas tūrismam kirdik? (324)
- Tramps - ASV prezidents? (1491)
- Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (3715)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3801)
- Ducati Multistrada V2 motocikla tests 2025, atsauksmes (4)
- Renault 5 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (1)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (494)
- Atsauksmes par Pirelli ziemas riepām 2024 - 2025, kādas pirkt? (15)
- Vw Lt35 (2)
- Auto vikšana (7)
- Sods par stāvvietu pie veikala no City Park, kā pārsūdzēt vai jāmaksā (107)
- Yamaha TDM 900 (2)
- Francija atcels elektrisko automašīnu atbrīvojumu no reģistrācijas maksas (19)
- Volkswagen Tayron 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (6)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Latvijas tūrismam kirdik?
Izlasīju rakstu:
Latvijā sarūk vietējais tūrisms – pie vainas lēti avioreisi, vājš mārketings un cenas / Raksts
Pamuļķi brīnās - kāpēc tā?
Varbūt tāpēc, ka mums visi grib pa vienu dienu palikt miljonāri?
Salīdzinājumā -
AB parks cenas - 28 EUR. ( !!!!!)
Divas reizes lielāks parks ar vairāk atrakcijām Lietuvā - Dino parkas ( Palanga)
Pieaugušie - 20 EUR, bērniem - 18 EUR.
Kāpēc nebrauciet pa Latviju ceļot?