Nu, tam taču ir visādas brīvās sabiedriskās organizācijas, kam TIEŠI AR TO būtu jānodarbojas.

Sīki, pa punktiem, litijs no rūdas Nr.4 tik un tik izmaksas, tik un tik enerģijas, tik un tik CO2, litija no litija jonu, litijs no citiem akumulatoriem tik un tik, iekšdedzes dzinējam svina akumulatori 3 gabali, vai 5, tik no rūdas, tik no pārstrādes, motora eļļa tik un tik, degvielas transports, elektroenerģijas pārvade, ātrā uzlāde, zudumi, lēnā uzlāde zudumi - tik un tik.

Visu!

Tā kā šis sarunas nav pieejamas, pieņemsim, ka pilsonis A teic šādus vārdus - vēsturē mēs zinām situācijas, kad politiķi pieņem nepopulārus lēmumus, kas tajā brīdī valstij ir ļoti vajadzīgi un pēc tam tauta viņus nemaz neievēl! Vai mēs varam vienreiz saņemties un nedomāt par savu politisko karjeru un šeit un tagad izdomāt, kā samazināt ikdienas inficēto skaitli līdz kaut kādam "pieņemamam" skaitam. Ar apmēram divu nedēļu nobīdi šis samazinājums atsauksies uz slimnīcās esošo skaitu. Nedomāsim par popularitāti! Tiksim pie daudzmaz pieņemamiem ikdienas infekcijas skaitļiem, atslogosim slimnīcas un tikai tad domāsim par visu pārējo! Vai mēs to varam?

Vai kaut kas uz to pusi būtu iespējams tajās 11 stundu sarunās?

Tie nav precīzi dati, tas ir kaut kāds dažu datu apkopojums.

Visticamāk, lielāko daļu dabasgāze.

twitter.com/Snowtales/status/1460177328265478144

Tās sēdes sarunas atklātu veidu, kā tiek pieņemti lēmumi.

Ir jau nu gan. Piemēram, tā trauksme, ko teiks eksperti.

No tā - ko teiks žurnālisti.Lēmumi, kurus ietekmē domas par to, ko kāds teiks.

Kāpēc tad sākumā nenopirka visu piedāvāto Pfiser vakcīnu? Vai tik ne tāpēc, ka nupat bija nopirktas nederīgas maskas un ierēdņiem un politiķiem negribējās, ka viņus vaino tik dārgo un tik grūti uzglabājamo vakcīnu iepirkšanā. Risku sadalīšanas princips piekāpās bailēm no tā, ko kāds teiks.

Nekompetencei par uzglabāšanas iespējām. Nekādas diskusijas publiskā telpā, ko un cik pirkt.

Pēc oficiāla iesnieguma un četru iestāžu iesaistīšanas, “Nekā personīga” saņēma atļauju 11 stundas ilgo ierakstu noklausīties, bet ne to atskaņot mūsu skatītājiem.

Tās 11 stundas ilgo ierakstu vajadzētu izdot mazā grāmatiņā.

www.tvnet.lv/7385617/karins-ja-mes-nevienojamies-valsts-prezidents-mus-visus-tulit-pataisis-par-aziem

Ministri meklē veidus, kā ekspertiem un mediķiem pamatot, kādēļ valdība neizvēlēsies stingrāko scenāriju. Lai eksperti nesāk publiski kritizēt lēmumu. No Rinkēviča izskan piedāvājumi zaļo scenāriju padarīt mazliet stingrāku: slēgt veikalus nedēļas nogalēs, saīsināt restorānu un bāru darba laikus.

Tad domas maina veselības ministrs – viņš atgādina, ka valdība stipri tālu aizvirzījusies no mediķu prasītā stingrā scenārija.

Daniels Pavļuts, Veselības ministrs (Attīstībai/Par!) Man nav variantu, kā es tagad iziešu ārā, un pateikšu, ka es kā veselības ministrs esmu piekritis kabineta konsensusam par to, ka mēs izvēlamies scenāriju, kurā būs vairāk nāvju.

Krišjānis Kariņš, Ministru prezidents (Jaunā Vienotība) Bet tu iekšā to neesi nevienu reizi argumentējis. Ne pirmdien sadarbības sanāksmē, ne šodien nevienā reizē.

Daniels Pavļuts, Veselības ministrs (Attīstībai/Par!)Ko tad?

Krišjānis Kariņš, Ministru prezidents (Jaunā Vienotība) Ka mums jāiet kaut kāds cietais scenārijs. Pirmdienas sadarbības sanāksmē tu piedāvāji zaļo režīmu un Druvaskalns arī mani pārsteidza otrdien ar šo te cieto.

Ja tu mums tagad saki, ka vienalga, ko mēs pieņemsim, tu iesi pret, tā ir pavisam cita spēle.

Daniels Pavļuts, Veselības ministrs (Attīstībai/Par!) Bet, premjer, tu pateici to pašu mediķu priekšā!

Krišjānis Kariņš, Ministru prezidents (Jaunā Vienotība) Es aizvien argumentēju, ka tas ir jādara. Es vienkārši meklēju to, par ko mēs esam vienojušies.

Edgars Rinkēvičs, Ārlietu ministrs (Jaunā Vienotība) Tur, premjer, veselības ministram ir taisnība, ka brīdī, ja mēs kaut ko šobrīd te salemjam, iziesim ārā un, protams, visi eksperti kopā teiks nē, tas nav OK. Tad mums aizies tas pats, kas mums parasti ir, un no kā mēs gribam izvairīties, jo tad jau būs kā vienmēr intervijas, komentāri, paziņojumi, kuros būs dažādas interpretācijas.

Bet neviens mūs no atbildības neatbrīvos, jo neviena cita kabineta, kamēr Saeima nenobalsos par jauno, nebūs, atbildība tāpat būs šeit.

Tālis Linkaits, Satiksmes ministrs (Jaunā konservatīvā partija)

Es domāju, mēs esam atgriezušies pāris stundas atpakaļ sarunā pēc būtības, jo Daniels saka, ka tas pamatelements šim cietajām scenārijam ir skolas ciet. Ja tas irpamatelements, tad skaidrs, ka mēs nevaram vienoties šajā kabinetā. Viss punkts.

Krišjānis Kariņš, Ministru prezidents (Jaunā Vienotība)

Ja mēs nevienojamies, es saprotu, ka tūlīt Valsts prezidents mūs pataisīs visus par āžiem.

Man liekas, tā ir tā skarbā realitāte, ko mēs labāk atzīstam. Neviens variants neizglābs veselības aprūpes sistēmu, viņa nonāks uz īsāku vai ilgāku laiku, ļoti, ļoti smagās problēmās.

Edgars Rinkēvičs, Ārlietu ministrs (Jaunā Vienotība) Pat ja prezidents mūs rīt sasauktu un it kā pataisītu par āžiem, veiktos vēl sliktāk visai valsts varai tāpēc, ka diez vai prezidents varētu savākt. Saprotiet, ko tad mēs beigās nodemonstrēsim. Ka ne ne izpildvara, ne valsts vadītājs, visticamāk, arī ne Saeima nav spējīga vadīt. Krīze, par kuru nav lielāku dāvanu, godīgi sakot, mūsu draugiem, arī aiz robežām.

Ja mēs demonstrējam savu nespēju, varbūt tas ēzelis Minskā arī mēģinās izmantot. Nu tad saprotiet, mēģinām savākties un mēģinām kaut kādā veidā diskutēt, jo diemžēl man ir slikta ziņa, ja mēs šeit visi nogāzīsimies, mēs vēl vismaz piecus mēnešus dabūsim strādāt kopā, jo neviens šobrīd šo valdību negrib.

Artis Pabriks, Aizsardzības ministrs (Attīstībai/Par!) Mums ir jādod kaut kāds kliņģeris arī tiem cilvēkiem, kas ir vakcinējušies un kas ir bijuši apzinīgi pilsoņi. Un šajā aspektā pašu ekspertu viedoklis un argumentācija bija ļoti vāja. Valdība sastāv no mums, nevis no ekspertiem. Eksperti beigu beigās redz tikai šauras nozares intereses. Ekspertiem ir eksperta loma dot padomus politiķiem un valsts vadītājiem ir uzdevums pieņemt lēmumus.

Nauris Puntulis, Kultūras ministrs (Nacionālā apvienība) Tās ir ekspertu prognozes, mēs kā valdība atradām veselu lērumu argumentu, kas zaļo režīmu padarītu tikpat efektīgu, un tās ir mūsu prognozes.

Krišjānis Kariņš, Ministru prezidents (Jaunā Vienotība) Viss pareizi, bet mums ir jāmēģina novērst artilērija no mums, kāds snaipera šāviens būs neizbēgams, bet galvenais, lai nav smagā artilērija un automāti.

Mums būs jāmēģina dabūt, ka tie eksperti vismaz uzklausa, un mums būtu jāpārliecina viņus, lai viņi nevēršas pret mums frontāli. Jo tas Danielam būs ļoti smagi, un man tas teju nepanesami.

Vēlā vakarā politiķiem atkal pievienojas eksperti, bet valdības vadītājam pārliecināt mediķus neizdodas. Ekspertu grupas pārstāvis brīdina, ka pussoļu speršana draud ar stingru lokdaunu vēlāk. Katastrofu medicīnas centra vadītāja apšauba, ka kāda valsts Latvijai gribēs palīdzēt, kamēr pie mums turpinās kultūras dzīves baudīšana. Kultūras ministrs iebilst, ka neviens nav pierādījis, ka kāds inficētos teātrī.

Latvijas ārstu biedrības viceprezidents Roberts Fūrmanis piedāvā politiķiem visu vainu publikas acīs novelt uz mediķiem.

Gatis Eglītis, Labklājības ministrs (Jaunā konservatīvā partija) Es domāju, mēs ejam uz priekšu, pieņemam lēmumu. Paldies ekspertiem, tiešām par viņu darbu, paldies par visu. Kā saka, materiāli, kas tika sagatavoti, un jūs esat uzklausīti, bet lēmums ir mūsu.

Tālis Linkaits, Satiksmes ministrs (Jaunā konservatīvā partija)

Šo sarunu redzu kā ļoti izcilu konsultāciju piemēru ar ekspertiem, un mēs esam uzklausījuši, manuprāt, visus un esam izpratuši ekspertu viedokļus un viņu pausto. Arī sekas esam sapratuši, bet lēmumus pieņemam šeit mēs kā ministri un, manuprāt, arī tas, ka mēs 9 stundas nespējam pieņemt šo lēmumu, arī par mums ko liecina.

Apturēta interešu izglītība

Attālināts darbs visiem, kas to var

Izglītības un kultūras pasākumos 60% vietu aizpildījums

Restorāniem īsāks darba laiks

Brīvdienās lielveikali slēgti

Obligāta vakcinācija publiskajā sektorā

Nevakcinētajiem pieejami tikai pirmās nepieciešamības veikali

Iekštelpās maskas visiem, arī skolās

Nākamajā dienā, 8. oktobrī, valdība pieņem "zaļā lokdauna" scenāriju. Pēc pusotras nedēļas covid pacientu skaits slimnīcās tuvojās 1200. Valdībai nācās akceptēt vēl stingrākus ierobežojumus, nekā sākotnēji atliktos.

www.delfi.lv/news/versijas/roberts-zile-kadas-sekas-var-izraisit-eiropas-zalais-kurss.d?id=53730287

Visvairāk iedzīvotājus skars jaunā regula, kas attiecas uz iekšzemes transportu. Tā paredz, ka no 2030. gada vairs nevarēs ražot jaunas automašīnas ar iekšdedzes dzinēju privātai lietošanai, no 2035. gada – arī komerciālai lietošanai. Tiks ražoti tikai elektroauto vai auto, kas darbināmi ar ūdeņradi.

10-15 gadi

Kādas ir jaunākās uzglabāšanas tehnoloģijas?

Ja to zaļo ideju nebūtu tā sačakarējuši visādi biznesmeņi, tad pat vispiekasīgākais patērētājs neko daudz neiebilstu, ka pie rēķina jāpiemaksā 1, 2 vai pat 5 procenti, lai zaļie eksperimentē un būtu iestrādes un zināšanas.

jauns.lv/raksts/zinas/471564-vecais-idiots-savus-zobus-piesedz-sabiedriba-zinamas-personas-turpina-sanemt-draudus

Triju zvaigžņu ordeņa kavalierim, selekcionāram Jānim Rukšānam Covid-19 izraisītu traģēdiju ir nācies pārdzīvot pašam. Šī gada februārī pēc slimnīcā pavadītas nedēļas dzīvību zaudēja viņa brālis – orientēšanās sporta leģenda Atis Rukšāns. Toreiz viņš sociālajā vietnē "Facebook" ierakstīja: "Tikai pēc tam tu tā pa īstam saproti, kādi nelieši bija tie trīs kretīni un viens pusbankrotējis politiķis, kas, dzīdamies pēc sen zaudētas popularitātes vai sava biznesa interesēs, aicināja uz masu protestiem. Neesmu reliģiozs, bet, ja tur augšā kāds ir, kas mūs vēro, ceru, ka šie maitas un citi tusiņu rīkotāji, masku nevalkātāji, ierobežojumu ignorētāji Pastarā tiesā saņems pelnīto sodu."

Tas gan nepatīk vakcinācijas noliedzējiem. No kādas personas vārdā Didzis Rukmanis viņš saņēmis vēstuli, kas noteikti būtu vērtējama kā reāli draudi: "Idiņ, laikam tiešām būs jāaizbrauc uz tavām Cēsīm un jānosit no tavas boškas tā jau lisos, sirmos matus, sivēn, kāda tev bija iesauka PSRS laikos skolā, debīleni. Sivēn, kurš tev telefonu rokās iedeva? Rukšu Jancis, tevi visi skola saukāja, aizmirsies jau, kuili? Tavs krāniņš stipri par īsu. Un vēl, pauts, domā, ka mums, dienējušiem elites pulkā, būs sevišķi grūti atrast tavu adresi? Vai esi vispār dzirdējis par Pleskavas pulku? Vecais idiots, savus žurkas zobus piesedz, jauni maksās vismaz trīs štukas eiro. Pilna tava adrese man būs rīt. Kā ar minimums salauztu degunu?" Policijā gan Rukšāns nav vērsies, jo īsti jēgu tam neredz.

www.facebook.com/janis.ruksans/posts/4781993345184154

Lai vai kā, to var pārvērst elektroenerģijā un siltumā koģenerācijas stacijās.

Tagad, kā pacēlās gāzes cenas, tie zaļie enerģijas avoti sāk izskatīties perspektīvāki.

Ūdeņraža tehnoloģijā ir tas labums, ka, piemēram, iegūstot to elektrolīzes ceļā, var izmantot jebkādu tajā brīdī pieejamās enerģijas apjomu, kas ir svarīgi, izmantojot Sauli vai vēju.

Kāpēc tik braši jākritizē tik perspektīva tehnoloģija?

Pie Latvijas attālumiem ūdeņradis būtu diezgan ērta tehnoloģija.

Nevajag jaukt Briseles un vietējo birokrātu vēsturiskās kļūdas un neizdarības ar COVID vīrusa problēmām, tās jau tā ir sajauktas.

Nevajag vēl papildu jaukt politiku ar vīrusa radītajām problēmām.

Tas, ka vīrusam ir sava dienaskārtība izplatīties un aizpildīt slimnīcas un liberālajiem birokrātiem sava - vispirms nenopirkt faizeru, sataisīt pr haosu visam vakcinācijas procesam un tad pa burzmu kaut ko izdarīt pareizi - tas tā kā nav skaidrs?

Un pilsoņiem sava - cits vakcinējas tāpēc, ka tic kopējam labumam, cits - lai varētu tusēt, ceļot un strādāt, cits nevakcinējas.

Un kā tad aizņemtās reanimācijas?

Un pret pašu vīrusu taču arī darbojas?

Un slimnīcu atslogo?

Vai tad ne, ir kaut kā citādi?

------------

Tas, kādu motīvu dēļ tas pilsonis vakcinējas, tas nu paliek katra paša ziņā. Daudzi tiešām vakcinējas kopēja labuma dēļ.

Pirms kāda laika redzēju dabā ātraudzīgo kārklu plantāciju.

Tur no tā hektāra var diezgan daudz enerģijas savākt.

Ne jau elektrību uzkrājošus akumulatorus.

Kur pozitīvas idejas, ko darīt?

Kā neaplipināt tik daudz pensionāru?

Tas, ka tā vakcīna darbojas un ierobežo saslimušo skaitu, tas taču ir saprotams.