Kas ir ievārījums bez garšas un smaržas?

Kovidla.

www.bauskasdzive.lv/forums/medicina/politkorektais-imundeficits-25695

Pirms vienpadsmit gadiem uzrakstīju rakstu par HIV un mediju un sabiedrības attieksmēm pret to, ka DAŽĀS sabiedrības grupās HIV infekcija ir izplatīta daudz vairāk. Politkorektu apsvērumu dēļ šāda informācija ir neērta un tā arī netika sabiedrībā apspriesta. Titru rindiņa TV, ka ASV HIV ir izplatīts dažās sabiedrības grupās.

Tur bija dažas līdzības ar šodienas argumentiem, piemēram, viņi (tā iedzīvotāju grupa, nevakcinētie) slimo, inficējas biežāk un pretarguments - jā, bet tie pārējie, šodienas kontekstā vakcinētie, arī slimo un izplata.

Ja mums kā sabiedrībai, valstij, mediju telpai toreiz nelikās interesanti šos delikātos jautājumus jēdzīgi apspriest, tad šodienas problēmas ir diezgan likumsakarīgs iznākums.

Un tad, vienam no tūkstoša, nu, no tiem, kas bez stresa par COVID, vajag neCOVID jautājumu risināt.

Bet tie, kam ir tā problēma ar COVID, visu laukumu aizņēmuši.

un tas ar to neCovid problēmu tā uzreiz pie tā risinājuma savai problēmai nemaz netiek.

Un tad sanāk, ka viņam tomēr ir problēma ar COVID.

Tā, svētdien ko palasīt.

www.facebook.com/profile.php?id=100011540556700

www.facebook.com/vilis.kristopans

www.facebook.com/slesersainars

www.facebook.com/liga.krapane.5

Tā nav, Ir pilnīgi skaidrs, ka liela daļa vakcinēto ir vakcinējušies tik dēļ ērtībām, ko dod vakcinācijas fakts.

Taču, lai kā dēļ gandrīz puse jau ir vakcinējušies, tieši viņi arī nosaka tos skaitļus, kas ir divarpustūkstoši ikdienas, tūkstotis slimnīcā un simts smagie slimnieki.

Nav tomēr pieci tūkstoši ik dienas un trīs tūkstoši slimnīcas.

Nu, tā nu gan nav.

Te ir tēma par Renault Vel Satis

metināšanas topiks

un vēl viskas

jā, iauto.lv/forums/topic/40617-transports-un-ista-ekologija?pnr=53 arī ir

Un gripas vakcīna?

Citas vakcīnas?

Nav jau tā, ka tie, kas patiešām nosaka pasaules dienaskārtību, neko neplāno, neietekmē un nenosaka.

Taču šitādi te primitīvie skaidrojumi viņiem pat ir izdevīgi, jo, pamatojoties uz tiem, var viegli interpretēt visādus brīvdomīgus domātājus kā prastus muldoņas.

Tev nekad nav gadījies, ka Tu kaut ko nepaņem, teiksim, mobilo, dokumentus vai kaut kādus papīrus, ar domu, tagad nevajag, paņemšu vēlāk?

Un tad, kad vajag, nav tā mobilā vai, šajā gadījumā, tās ķiveres.

Tu tak neesi vakcinēts.

Protams, protams. Liek atsauces uz Marinas video ar virsrakstu vīrusa nav, atsauces uz interviju, kurā piemin ķīmiskās trases, pasaka, ka gadiem zināma un pārbaudīta vakcina ir krāpšana, veido secinājumus, tipa, man, maniem paziņām nav bijis tas vīruss vispār vai slimojam viegli, tātad no šīs kopas izdarām secinājumu, ka tas nekas nav un kā ķirsis uz tortes vēl filozofē par zināšanām, zinātni, neordināru domāšanu un profesionālismu.

Nu bet vai ta nu tā pote vispār darbojas?

Vai vakcīnas vispār darbojas?

Heizenberga princips - riktīgi vienkārša lieta.

No vēstures - palasiet Einstein and Heizenberg

Abiem ar intelektu viss kārtībā.

Viņiem vajadzētu atkāpties.

Ko tā persona saka par brašo apgalvojumu, ka gripas vakcīna ir krāpšana?

Gripas vakcīna, ja imunitāte ir izstrādājusies un vakcīnas sastāvā ir inficētāja vīrusa "fragmenti", darbojas ļoti labi.

Vēl ir tā sauktā krustiskā imunitāte.

Katru vārdu, katru principu.

Pat gripas vakcīnu.

Informācija, ka vakcinētie, ja arī slimo, tad slimo daudz vieglāk ir vispārzināms fakts.

Gripas vakcinācija darbojas. Vispārzināms fakts.

Šo faktu jebkāda apstrīdēšana ir trollings.

Šajā gadījumā tiek apšaubīts elementārs, zināms fakts.

COVID nodaļu ārsti un ģimenes ārsti to zina un sabiedrība jau arī to zina.

Citāts. - Ja nesakrīt tad tas ir mīnuss imunitātei....

? nopietni

Kāpēc Tev tādas informācijas nav?

Informācija, ka vakcinētie, ja arī slimo, tad slimo daudz vieglāk ir vispārzināms fakts.

Lai par jebko strīdētos, jāvienojas par zināmiem pamatfaktiem.

Sen zināmiem un pierādītiem. Piemēram, par to, ka gripas vakcinācija darbojas.

Par to vismaz strīdu nav?

Kas attiecas uz daudzajiem jautājumiem par antivielām, es precīzas atbildes nezinu, bet no tā, ko esmu lasījis, pašlaik ar esošo informāciju domāju, ka antivielas kā jebkā rādītājs dažādiem cilvēkiem ir stipri nedrošs kritērijs. Kad cilvēks ir dabūjis vīrusu, kādā devā un citi līdzīgi jautājumi.

Jau tas, ka ir aprakstīti gadījumi, kad vienam no ģimenes nekas, citam slimnīca vai nekādu simptomu, bet antivielas ir ļoti daudz.

Deep empathy.

Pieņemam, ka varneši to vien grib, ka visu nozagt, "sakārtot" utt.

Viņiem vajag ekonomiku. Tas tak ir skaidrs, ne? Ja tauta nestrādā un neko nepērk, nav naudas.

Vēl viņi grib, lai viņus ievēl!

Te ir baigā problēma! Ja tauta sadarbosies, infekcija kritīsies, problēmas tiks risinātas, šitie mūdži tak uzdos to par SAVU PANĀKUMU!

Domājošam pilsonim tak ir skaidra tā dilemma - ja es tagad atcerēšos un labi aprakstīšu visas stulbības, ko šitie savārījuši, visādi iznešīšos pret noteikumiem, varbūt es piemetīšu savu artavu, lai citi, kam noteikumi un vakcinēšanās = Kariņš&Pavļuts&Viņķele, tam visam netic vēl vairāk!

Te gan ir vienkāršs risinājums - atkāpties! Citus cilvēkus vietā.

Šajā prātuļojumā es sāku no pamatiem, ka infekcija ir un to var samazināt, saprātīgi rīkojoties.

www.facebook.com/watch/?v=581307622924808

2.14 vakcinējies, bet sirdī palicis cilvēks