Par kādu agresiju ir runa? Aizstāvēšanās pret uzbrucēju tagad ir agresija? Galīgi sapīpējies.

Tev laiks uz iSabiedriskais portālu. Dīvaini, bet tomēr apgrozies auto forumā. Tikai zirgu transportam ir nākotne.

Vēlreiz prasu kāds sakars tam ar NATO? Beidz lietot kremļa naratīvu. 

Rīga pa tuvu pašu teritorijai. Esam drošībā.

Kārtējā Minska3, nav nekādas nozīmes ko slēgt ar Krieviju. 

Pilnīgi jau bija notēmēti. Bet visi taču stāsta, ka poga bija Krievijā un Ukrainai nebija reālu iespēju tos izmantot. Tad kā galu galā ir? 

NATO kā organizācija neko tur nefinansē. Kāpēc jāmelo? 

NATO nekādā veidā nav iesaistīts Ukrainā, jo Ukraina nav NATO dalībvalsts.

Ukrainai jāstrādā pie kodolprogrammas, tās ir Budapešta memoranda sekas, vairs nav nevienai valstij pamata iebilst, jo citas garantijas nestrādā.

Bezgalīgas slepkavošanas vēlme kā reiz ir Krievijai. Ne jau ar Ukrainu tā apstāsies. Krievijai nav citu mērķu, kā iekarot un slepkavot, der arī pēc tam kādu paspīdzināt.

Cik ironiski to dzirdēt no meļa, kas apzināti sagroza Bila Geitsa teikto. Arī labi zini, ka nekas par to nebūs, vienmēr varēsi izmuldēties, ka tikai pajokoji.

>transsievietes viegli uzvarēja īstās sievietes

Tik ne ko tās īstās sievietes izskatījās vairāk par vīriešiem, kā tās transsievietes. Tas tevi nemulsināja.

Skolo kā gribi visos laikos ir bijuši homoseksuāļi. Tur nu nekas nemainīsies. Pēc idejas vajadzēja būtu izmirstošai novirzei, bet nē. Man kaut kā tas nesatrauc, sauc sevi kā vēlies.

>Vispār kur jūs esat sataisijušies mirt - mājās vai slimnīcā?

Protams, ka slimnīcā, kurš tev tuvinieks ļaus nomirt mājās. Tad tas jādara pēkšņi un miegā. Tā kā pat pekstiņstāstītājs Bergs nelīdzēs no slimnīcas izvairīties.

Tā nu gan tas nav. Kādā valodā uzdod jautājumu, tādā tas arī meklē. Vai arī uzdodot jautājumu latviski, tas tomēr meklē internetā rezultātus angliski un tad brīnās, ka nav neko latvijas lapās atradis.

Ak jā vēl Suno izmantoju. Bet būtu vēlams, ka mūsu zvaigznes Reiniki un citi ar to sāktu izmantotu tad varbūt kas klausāms sanāktu.

Maksas stāvvietai ir arī persona, kas šo maksu pieņem, kā arī veic uzskaiti. Elementāri. Ja nespēj to nodrošināt, tad tā nav maksas stāvvieta.

>Maksas stāvvietas ir eksistējušas vienmēr, kopš padomju laikiem.

Neatminos, ka padomju laikos sūtītu līgumsodus. Tāda viltus kārtība ir tikai tagad.

Par 539.zīmi un skaitītājiem:

(vi) Vietās, kur uzstādīti stāvvietu kases aparāti, jānorāda, ka par stāvēšanu ir jāmaksā un šādu stāvēšanu ierobežo skaitītāja darbības laiks.

Ja nav distances līguma, tad nav arī līgumsoda. Tik vienkārši. Tiesiskā valstī, lai vēršas tiesā.

Ak tad tomēr var atļaut iekļūšanu privātīpašumos, kaut vai tauvas joslas.

Bet nu tad AirBaltic, lai saturās, sūtīšu līgumsodus par gaisa telpas izmantošanu pār manu īpašumu.

>Patvaļīgu iekļūšanu normālam

Tas pats likums to arī atļauj:

1093. Ja kādas personas lieta nejauši nokļuvusi kādas citas personas robežās, tad pēdējai jāpacieš, ka tās īpašnieks atkal to paņem. Bet ja ar šo lietu zemes valdītājam nodarīts kāds zaudējums, tad līdz tā atlīdzināšanai viņam ir tiesība lietu aizturēt.

Kā gan tu vēl neesi badā nomiris neiekļūstot pārtikas veikalos(privātīpašumos) patvaļīgi? 

Domā tie nebinārie inficēs tevi?

Skaidrs tātad pēc Civillikuma drīkstu triekt nost visas lidmašīnas kas to pārlido, kā arī rakties līdz zemes centram. 

II. Īpašnieka tiesības uz nekustamu īpašumu vispār

1042. Zemes īpašniekam pieder nevien tās virsa, bet arī gaisa telpa virs tās, kā arī zemes slāņi zem tās un visi izrakteņi, kas tajos atrodas.

1043. Zemes īpašnieks var, pēc sava ieskata, rīkoties ar savas zemes virsu, gaisa telpu virs tās, kā arī ar zemes slāņiem zem tās, ja vien viņš ar to neskar svešas robežas.

Tā jau tūristi lasa Civillikumu ierodoties Latvijā. Stāsti vien. 

Interesanti kā negaidīti ciemiņi pie tevis ierodas privātīpašumā vai arī tu tos momentā nošauj kā Modra suņus? 

Viss atbilstoši likumam.

Es nekādus līgumus neslēdzu esot pie stūres, ja braucu ar dienesta auto man pat nav paraksta tiesības ko tādu slēgt. Ja neesi pamanījis tie krāpnieki slēdz līgumus ar auto numuriem.

Nu nedarbojas šinī gadījumā nekāds distances līgums.

Pārsvarā lietoju Copilot Python scriptu ģenerēšanai un Google AI studio 3D modeļu veidošanai, tas gan darbojas teju izcili, ja pareizi virza jautājumus. Bet kopumā par to maksāt šobrīd ir bezjēdzīgi. Pie tam ar skaitīšanu tam švaki, prasu uzģenerēt 54 lejupielādes saites no weblapas, tas iedod 51 un apgalvo, ka tas esot viss. Excel salīdzinu un iedodu trūkstošās un joprojām apgalvo, ka visu ir sagatavojis. Copilot vēl sākumā uz kļūdu aizrādi pārtrauca sarunu, ka vairs nevēloties to turpināt. 

Nez ko civilizētais bizness pēc PTAC ir atzīts par negodīgu komercpraksi. Vai nav absurds, ka atrodas komunisti kas to vēl aizstāv.

Noteikumi ir vienkārši, nedzīvi priekšmeti līgumus neslēdz un distances līgums nav piemērojams, ja abas puses fiziski jau atrodas adresē.

Latvijas stāvvietu bizness: Kā negodīga komercprakse ietekmē patērētājus