Bet ir taču starpība. Endziņš oficiāli lohs, neprot izteikties tā, lai nesanāk naida runa.

Asprātis. Še te tev ko patecināt siekalu :MILF:

Var vairāk grīdā iespiest. Tas tāpat ks vinjeti maksā par max svaru, kaut braukā bez kravas.

Bradypus kā var neticot zinātnei pārliecināties, ka iedzerot paracetamolu tas neatstās sekas mazmazbērniem?

Homeopātiem izdevīgi var pārdot ūdeni par zāļu cenu.

Ā pie svešas drīkst. Liekulis, kas liekulis gluži kā tāda krievu tjotka - užas, užas kakajas šausmas.

Cerams upes krastos piederīgie tevi atcerēsies, liekuli. Āmen.

Ierobežojumu atcelšana ir nesaprātīga. Tikpat nesapràtīgi ir arī testēt uz antivielām. Vakcīnu efektivitati var redzēt Izraēlas datos ko tur vēl testēt.

Atkal jau atkartojies. Kā tad tie bērni cieta? Kas tad tāāāds notika?

Kuri tad būtu tie savādāk domājošie? Tvaika ielā var vērt vaļā, lai savādāk domājošie iziet ielās? Ja klausītu tavam padomam tad ir jātaisa viss ciet uz mēnesi un jāsagaida kad gadījumu skaits nokrit uz 0, tad nebūs apspiešana. Sapratīgi ir pieņemt, ka ne viss ir 100% efektīvs. Pat tiesām vairākas instances nez ko ar vienu nepietiek.

51% ir ar to pietiek.

Tu nu gan esi sadists. Piedāvā špricēt cilvēku tik ilgi ar visām pieejamām kamēr imunitāte parādās. Atkal jau prasi 100% rezultātus. Nu nav dzīvē 100% garantija nekam izņemot beigām.

Kas tik pāķus neuzjautrina.

Kas to būtu teicis. Kopā ar savu pseidoārstu esi pieķerts melos par faktiem ko pats varēji pārbaudīt.

Šaiba lido garām vārtiem: sportacentrs.com/hokejs/pc_2021/10052021-ka_alternativa_daugavas_ledus_hallei_tiek

To viņam ārsts homeopāts iestāstija. Vēl kaut ko murgoja par lielāku devu, jo Pfizer atšķaida 0.3ml šķīdumā, bet J&J šampūnu 0.5ml šķīdumā, ak šausmas.

Noteikti reģistrā ierakstīja kā savu nopelnu.

Tieši tā jāpārstāj melot, ka drošības siksnas glābj dzīvības, jo dažreiz notiek pretējais. Neviens nezin kādas ir ilgtermiņa sekas no sprādzēšanās.

Kādas tad vēl ilgtermiņa blaknes no potes? Ja tās nav uzreiz tad tādu arī nebūs. Tā jau mūs te biedē par ilgtermiņa blaknēm no mobilo lietošanas, bet kā nav tā nav, taču mazmazbērniem redz būšot. Tie kas saņēmuši poti nenokļūs paradīzē, vo.

Tagad katrs tāds ir, žurnālistu nopelns.

Zīdaiņus var, bet bērnus nevar?

Pizdec ir sīkajiem šmurguļiem - skaties.lv/zinas/arvalstis/asv-apstiprina-pfizer-biontech-covid-19-vakcinu-berniem-12-15-gadu-vecuma/

Nu pēc paša Sputnik datiem Lancet pētijumā no Sputnik ir mazāk blakņu kā no placebo. Dīvaini. Bet nu uz priekšu, lai sniedz iekšā EZA citādi šiem trūkst datu.

Dzīvosim redzēsim.

》kādēļ medicīnas iestāde saviem vakcinētajiem darbiniekiem turpina veikt testus un liek ievērot visas ierobežojumu prasības. Un kāpēc nē? Paātrinātā vakcīnu ieviešana prasa arī papildus novērošanu. Tādi ir nosacījumi. Un neviena vakcīna neko 100% negarantē, arī drošības josta vai spilvens nedod 100% garantiju, bet tāpēc jau to nepārstāj lietot. Katrs organisms savā ziņā ir unikāls. Bet vakcīnas(vismaz rietumu) darbojas kad sasniegta pūļa imunitāte, sk Izraēlas datus.