Kā reiz tie ierobežumi ir pret tādiem pāķiem, kam hobijs nevar pagaidīt. Tie sīkumu tak tev var mēnesi vai divus pagaidīt. Krāsas redz vienam gribas paostīt. Saprastu golpu skatei jāgatavo un jāmetina atkal...Skuju tu neesi pilsētnieks, ja Depo ir brīvdienu atpūtas un retrīta vieta.

Ar sabtransportu tagad brauc tikai tie kam patīk riskēt, tas ir galvenais izplatīšanās vektors, tur pat maskas nelīdzēs.

Bet par aprēķinu katram saslimušajam ir klāt arī datums kad aptuveni viņš ir saslimis, tas kas ir šodien notestēts nenozīmē, ka viņš šodien saslimis, tā kā elementāri ir pamodelēt situāciju 2 nedēļas uz priekšu un atcelt lockdown, lai gan it kā "saslimušo" uz to brīdi ir vairāk kā brīdī kad lockdown tika ieviests. Pie tam kad ieviesa ierobežojumus, tad nebija tik aktīva testēšana un skaidrs, ka reāli saslimušo ir stipri vairāk. Nevajag jau ārstus uzskatīt par tādiem pašiem idiotiem kā internet sekspertus.

Auto saslīdēšanu arī kontrē pirms ir iebraucis grāvī un pārtrauc mirkli pirms auto iztaisnojies, te gan coviditioti iesaka vispirms sagaidīt kad auto iebrauc grāvī un tad vilkt no grāvja ārā tā ir daudz interesantāk un var uz savas ādas vairāk izbaudīt action.

Jā arvien vairāk degradējas, tas laikam ar kaut kāds vīruss, pagaidām šķiet neatklāts. Bet goda vārds idiokrātija tuvojas, jo arvien vairāk saskaros, ka cilvēki ar informācijas pieejamību kļūst tikai tupāki, klientu starpā toč novērots, nespēj vairs izsekot pat tendencēm, kas skar paša nozari un sāk aizmirst lietas ko ir iepriekš zinājuši un pielietojuši. Sava brontozauru teorija par to gan man ir, bet tā ir mana un tikai mana.

>Tam lockdowna plānam jau sen bija jabūt publiski zināmam, un tautai bija jāspej paradīt kur atkal "aunapieres" ir parādijuši savu neattapību un muļķību.

Traks vai? Padarīt lēmumu pieņemšanu caurspīdīgu? Nē tas taču nav pieņemami

>ievēro tieši precīzi tik, cik likums to prasa.

Neko vairāk jau arī neprasa. Neviens neliek ievērot vairāk, tā kā reiz ir vadības atbildība. Neievērojot vai ievērojot ko vairāk jau arī neļauj izdarīt secinājumus, kas palīdz un kas ne tāpēc arī tie dīvainie noteikumi rodas. Vasara gan tika pazaudēta, kad varēja ierobežojumus sadalīt pa līmeņiem, lai nav tas steigā tagad jārisina. Kas gan tiek noklusēts vairums saslimušo ir no sabiedriskā transporta, tā kā pilsētas uz šo zaudē pret laukiem.

Par laukiem tur viss skaidrs, Kovidam pa muti sadot nevar vot i visa pāķu bravūra izčākst un atliek tik zirgoties internetā un tēlot virusologus. Tas ir pāķu vienojošai faktors viens par otru gudrāki un tik pašpārliecināti, cik skaties ierēc par kaimiņu, kurš redz neko neprot, bet pats kuļās tieši tikpat neveikli un ar tām pašām kļūdām un tad vēl tie mistiskie ļauni dāņi kuri prot saimniekot un traucē visu lauku idilli.

No kurienes tev ir zināmi cik reāli bija saslimušo? Ne jau pēc šiem plikajiem cipariem vadās epidemiologi.

Tur tas aprēķins ir drusku uz priekšu, bet ko nu tur skaidrot kādam, kam logaritmiskais grafiks ir raķešu zinātne.

Tik traki ar otkatiem nav, bet izskatās, ka izrēķināts, ka nepalīdzēt ir lētāk pat svešu naudu negribas tērēt. Vispār cik dzirdēts tad ir tik banāli, ka ja vienam māte friziere, tad aizstāv frizierus un ja otram viesnīcu bizness tad tas stāv un krīt par viesnīcām, bet par pārējo vienalga. Nu manikīri laikam palika uz brīdi aiz borta, jo Saeimas lēdijām nagus liek kreisās meistares naļikā un līdz ar to nebija lobija.

Nē nu gan bik tālāka nākotne, vienu dienu uz priekšu. Tev arī kanniņa mašīnā, jo benzīns vienmēr beidzas negaidot, bet gāzi aizmirsi uzpildīt?

Laika uzkrāt krājumus bija daudz, bet kā vienmēr viss notiek tik "pēkšņi".

Nekas tur nav sašķelts, kur nu vēl uz pusēm. Tā teikt nospiedošais vairākums ir par to, ka kaut kas ir jādara epidēmijas ierobežošanai un strausa politika tur nepalīdzēs. Beidzot ir sagaidīts tas brīdis, kad visi pretargumenti ir beigušies mirušo ir vairāk kā avārijās, gripas utt., pat Zviedrijas piemērs neder ar 2x augstāku mirstību un virzās gada rekordu kopējā mirstībā.

Par "lupatām" nevaru tevi iepriecināt, redzot cik labi tās ierobežo gripu, tad nāksies vien gripas sezonā to atkārtot, negaidot, kamēr rekordi krīt. Tā kā vairs nebūs "bezrūpīgās" ierastās dzīves, nāksies kļūt drusku atbildīgākiem.

Jo talāk laukos un vaieāk alkohols, jo gudrāki kā darbojas pasaule un kā masoni visu kontrolē. Protams var cilvēks no laukiem pārcelties uz Rīgu, bet lauki cilvēkā paliek.

Cik ir avārijās bojā gājušo un cik ir potencionāli mirušo no Covid neko nedarot? Kopš kura laika avārijas ir lipīgas? Tups kà cirvis, goda vārds.

Nu msh klāj vaļā kurš no valdībniekiem nu ir kļuvis miljonārs?

Nu un kas tev brīvdienās bija tāds steidzams? Ka reiz pret tādiem jau arī ir tie ierobežojumi, bet nē vajag tomēr kaut ko sashēmot.

Pieteikti bija 25 dalībnieki. No Mèness esi nokritis?

Diemžēl nepalīdzēt ir letāk kā kaisīt helikopteru naudu, kas drīzāk nebūs mērķēta tiem kam vajag.

Ar automātu švaki, kamēr meklēsi ieplūdi tikmēr jau motoram būs bojājumi.

Tas ir kā meičas samācās autoskolā mantru, ka sānslīdes gadījumā stūre jāgriež sānslīdes virzienā. Teorijā 10, praksē 0.

To es zinu, bet tas nav google, kas indeksē pa minūtēm tā ka var izšmaukt.

Kaut kur figurē tāds cipars par dabisko mirstību, ja nesniedz palidzību.

Populisti. Ja neko nedara tad saslimušo skaits aug ģeometriskā progresijā līdz sasniedz "pūļa imunitāti", jeb C19 gadijumā ir miruši 1-2% no populācijas.

Kur tas saglabājas? Nekas tur nesaglabājas, ja vien kāds to nenofiksē. Tas brīdinājums ir nevis ka no tīkla nekas nepazūd, bet gan kaut ko ievietojot var nebūt iespēja to dzēst, jo tiek parsūtīts tālāk. Nav jau serveri bezizmēra, lai lieki turētu dzēstu info.

Kam tur bija jābūt? Tiešraidei no pa pakšiem sludinātai sapulcei, kuru apmeklēja 0.0001% iedzīvotāju? Ignorēt to būtu bijis arī pareizā attieksme. Atceros kad pirms pāris gadiem esot Rīgas centrā 16. martā pie Brīvības statujas novēroju, ka no busiņa kāpj arā strīpainās pidžamās ģērbti personāži ar dzeltenām zvaigznēm uz krūtīm. Pagrozijās saprata, ka nevienam viņi neinteresē , TV kameru nav un leģionāri arī nenāk tikpat ātri novilka pidžamas un prom bija. Mērķis jau ir tikai pagrozities kamerās un čomiem palielīties es tur biju.

Neesmu pieskaitāms ne pie vieniem, ne otriem esmu agnostiķis ar noslieci uz apātisko agnosticismu, ja vien nav kāds tam precīzāks termins. Un Santa Klauss arī eksistē, tas ir fakts, tikai nelido ar briežiem.

Tāpēc, ka pieraksta drošības pēc. Gluži kā raksta uz mikrovilņu krāsnīm, ka kaķīšus ar to nežāvēt, bet laikam ar parasto krāsni drīkst.

Teicu ka daļēji, jo cenzēt to var, bet tomēr par rakstīto tāpat jāatbild.