Tie apgalvojumi jau tiek pamatoti ar atsaucēm uz avotiem tā kā rečekistus arī var rerečekistēt, bet tas jau antivakseriem neder tad pašu meli un izdomājumi jāanalizē.
Atkal kāds tam sakars ar tavu sākotnēji izvirzīto apgalvojumu. Ar tevi diskusija nav iespējama, kā ar reliģisku fanātiķi, maļ tik uz riņķi savas sazvērestibu teorijas un visi kas tām nepiekrīt esot meļi.
Aizej ar sīņiem, kas pie veikala tusē diņģējot sīceni tiem ir līdzīgi pasaules uzskati un plašs zināšanu līmenis, arī pārliecināti, ka zin kā uzbūvēta pasaule būs ar ko parunāt. Tvaika ielā arī daudz filozofu ar plašām zināšanām un saskatītām sazvērestībām sazvērestību galā.
Neapspiežot antivakseru noziedzīgo dezinformāciju labus vakcinēšanās rezultātus nesasniegt. Brīvprātīga vakcinēšanās nav brīvprātīga, ja riska grupas netiek pasargātas no antivakseru glupībām.
Kāpēc izvairies un pārlec uz citu tēmu? Kariņa lekšana vai nelekšana neapstiprina tavus apgalvojumus. Tipisks konspirologa naratīvs, tas izskatās aizdomīgi, tātad vienīgais izskaidrojums tam ir sazvērestība.
Nu un kā tad izmēģinājumos beigu beigāa nonāca pie secinājuma, ka pasargā no smagām sekām. No konteksta izrauti cipari, kas neko labu neliecina par profesoru. Vai tik nav tā, ka vakcīna diemžēl nepasargā no tā ka neiespers zibens.
Neīstas vakcīnas, bet strādā labāk par īstajām, kā tad tā:
Kā bez antivakseru "apspiešanas" esi iedomājies panākt riska grupu vakcinēšanos? Kādā iedomu pasaulē dzīvo.
Aizej izskaidro vēl Ķīnas datus. Tos DĀR datus esi tagad skatījies vai pēc savām iedomām mauc?
Bet atkal fantastiska analīze, selektīvi esi pagrābis kaut ko kas atbilst tavam naratīvam un izdarījis fantastiskus secinājumus, aš tipisks konspirologs.
Ar visiem kodiem mazāk izplata. Nestāsti nu ka bezkvādrātkodnieki sēž četrās sienās. Sabiedriskais transports izplata, bet kodus tur neprasa.
Nu un kas tur reklāmā nepareizs? Vakcinētie mazāk izplata, mazāk slimo un mirst, tas ir fakts.
Tev jau atkal ja nav 100% drošs tad neder, kaut ja būtu ķiveri uzvilcis 100% droši, ka nebūtu pieri pāršķēlis nevis kā apgalvoji, ka trāpiji ar vietu kuru nepasargā.
Jā nāves lēciens parāda to, ka pirms tam bija pīķis saslimstībā, kas nu iet uz leju.
Šo mirušo pīķi uz pusi nodrošina nevakcinētie.
Kas būtu jāspiež uz vakcīnām, kur gandrīz visi ir vakcinēti?
Kaut ko samurgoji ne par tēmu un tā arī neatbildēji, jo pats arī nezini.
Jā pandēmija nav nekas jautrs, bet īsti labāka risinājuma nav, strausa politika te nepalīdzēs. Būtu klausījuši manas prognozes varētu pielietot Zviedrijas scenāriju, bet bolševiku PutinTV labi saskaloja smadzenes daļai sabiedrības un tāds scenārijs vairs nebija iespējams.
Neko nedarot arī iestātos murgs, esi no tiem, kas cerēja ka tūrisms un viesnīcas neapstātos un turpinātu ceļot? Bija vēl ideja visas robežas noslēgt, bet tas arī nav reāli.
Kā tev šļura traucē un kā to var atcelt?
Pasakot Kovida ņau, arī nekas neuzlabosies.
Ta ir ka bioloģijas un anatomijas stundas bastoji. Matemātiku arī pie Shiira apguvi?
Nu un ko tur ieraudzīji? Kāda ir vakcīnu efektivitāte %?
Kura vakcīna tika testēta pret asimptomātiskiem saslimušajiem?
Nelieto, bet esi izvērtējis efektivitāti. Vēl viens spekulants pieteicies.
Lūdzu datus studijā, ka sertificēto vakcīnu efektivitāte neatbilst tam ko solīja ražotāji.
Gripas vakcīnas arī ir neefektīvas, jo katru gadu cita?
Nav tur nekādu prognožu, vienas spekulācijas. Atliek kaut šo tēmu no sākuma līdz 5. lapai palasīt un tur jau nāk ārā Bradypus "prognozes".
Lūdzu mana prognoze, bet nepiesavinieties kā savu. Ar Omikron daļa saslims, daļa nē, tie kas saslims vai nu izveseļosies vai nonāks slimnīcā, tie kas nonāks slimnīcā izveseļosies vai arī nomirs. Ā un jā vīruss visus nepiebeigs, tas nu ir droši, bet nomirs gan visi tas ir fakts.
>Es jau esmu teicis - uztaisiet kko labāku un tad varat izteikt pretenzijas.
Endziņš jau uztaisīja labāku, iesēdināja. Dezinformāciju un konspirāciju ir vieglāk pārdot, tāpēc arī met ārā info pa labi un pa kreisi, lai tik skatās. Jo vairāk skatās, jo vairāk skaidas atlec.
Neko labāku arī neuztaisīsi, pāķiem nebūs interesanti to skatīties, ja nesajutīsies gudrāki kā stulbie zinātnieki un ārsti. Visu to tuftu nereāli atspēkot, jo tas ir kā cīnīties pret plakanzemiešiem, argumenti tur nestrādā un tik met ārā jaunu info.
Te nu bija pavadoņa efektivitāte. To taču mums tepat forumā daži reklamēja, ka bez tā glābiņa nebūs.
Te jau vairumam problēma aptvert, ka šodien reģistrēto saslimušo skaits nav uz šodienu saslimušo skaits. Tā nobīde ir 1-2 nedēļas plus vēl tagad mazāk reģistrēto dēļ izsmeltās testēšanas kapacitātes. Mirušo skaits arī rāda stāvokli kāda bija saslimstība pirms mēneša.
Kaut kā balstvakcinētos 2x švakāk ņem, nez ko tā - www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika#apstiprinato-covid-19-inficesanas-gadijumu-skaits-pec-vakcinacijas-statusa-pa-nedelam-uz-100-000-iedzivotaju
Bradypus rakstīja: Pataloģiskais melītis klāt... Nepareizas potēšanas rezultātā mira daudz cilvēku - nāves, ko tu esi gatavs aizstāvēt. Omikrons tikmēr samutēja dabiskā veidā kaut kur tālu no tām potēm...
Un to, ka pret paša radīto vīrusu vakcīnu NEVAR izveidot, apgalvo tikai tu un tevi elki. Nav nekādu pierādījumu, ka GRIB. Bet tas, ka pārvakcinētajā Izraēlā mirstība no nevakcinētajiem mazkaitīgā Omikrona ir nežēlīga gan jau ir fakts.
Nē nu tev kā totalitāro režīmu aizstāvim jau patiktu piespiedu vakcinācija. Bet reāli kas gribēja vakcinēties tie vakcinējās, uz vairākkārtējiem zvaniem no ģimenes ārstes man daļa zināmie seniori atteicās sakot, ka vēl padomās. Kamēr neieviesa sertifikātus i nedomāja vakcinēties. Tā kā ja riska grupa vairs nevakcinējas jāvakcinē pārējie.
Nu un ptaloģiskais melītis piesauc Izraēlu, kur 12% nevakcinētie sastāda 45% mirušo. Kā tad izpaužas tas mazkaitīgums?
Un ko tad tādu nejēdzīgu šie ir teikuši?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nekas, top jau jauni būsterīši tā arī ir mRNA burvība, ka teorētiski ātri var pielāgot. "Klasiskās" vakcīnas iedarbojas nespecifiskāk, jo uzsēdinātas uz adenovīrusa, pastimulē arī vispārējo aizsardzību, bet tā kā Covid neatceļ citas infekcijas tad arī tāpat netrūkst stimulantu. Šobrīd par labu tavai teorijai nekas neliecina.
www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-initiate-study-evaluate-omicron-based