i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
iEdgar, ko tu par silikona pupiem zini?
Man dabīgo pietiek > nav jāskraida pa pasauli un pupi nav jāmeklē, ne dabīgie, ne vēl jo vairāk silikona, savu pusslimo fantāziju apmierināšanai.
Kā ar tulznām uz plaukstas?
sarashkins rakstīja: Vai Jūs, tāpat kā miljoniem autobraucēju, ticat tam, ka auto ir nepieciešama eļļas maiņa?
Kādēļ? Jo visi tā dara? Jo tas ir jādara? Jo eļļa paliek veca?
Jo autoservisā to iestāsta? Jo motorā radīsies bojājumi?
Turpiniet apzināti ticēt un tādējādi:
Jūs veiciniet augstvērtīgu izejmateriālu bezatbildīgu izšķiešanu!
• Jūs veiciniet benzīna un eļļas cenu paaugstināšanos!
• Jūs veiciniet piesārņojumu dzīvībai nepieciešamajos pamatresursos-gaisā, zemē un ūdenī!
Līdz kādam noteiktam laikam arī mēs ticējām vispārpieņemtajai "patiesībai", bet pēc veiktajiem testiem
• RTU Autotransporta institūtā
• Kravas transportlīdzekļos
• Klientu atsaukmēm
pārliecinājāmies,ka Hermann Trabold radītais filtrs STRĀDĀ un viss, kas ar to saistīts ir 100% patiesība!
www.autostyle.lv/...
Nekas nereāls tas nav. Jau labu laiku eksistē eļļas, kas nav jāmaina visā kāda mezgla ekspluatācijas laikā. Tad kāpēc nevarētu būt "mūžīgais" filtrs. Iespējams, ka tas ir filtra ar paaugstinātu resursu. Kuram gan būs pacietība ar vienu auto nobraukt miljons km, lai to pārbaudītu?
Tūlīt autogāzei būs klāt akcīzes nodoklis, tāpēc jāsāk rēķināt.
Un ar tiem gāzes likšanas kantoriem arī jāuzmanās, vairums celtnieku tagad ir pārkvalificējušies par gāzes licējiem.
druknais1 rakstīja: jautājums dekstersam un sviestnesim, a kā ir ar gaļmašīnām?
Man ir kautkāds elektriskais Clatronic. Ik pa 2-3 mēneši tiek samalti ap 30 kg cūkgaļas. Problēmas ar orģinālajiem asmeņiem. Bet var pielāgot no psrs laiku rokas gaļas mašīnām (labs tērauds, griež labāk par orģinālo).
Dzīvot nesodītam uz citu rēķina varbūt nav gudrība, bet ir liela māksla. No otras puses, ja aita ļauj seci cirpt, tad kāpēc nebūt tik gudram, lai viņu cirptu?
sarashkins rakstīja: Arī finansu eksperts. www.delfi.lv/...
i_edgars
15.08.2012 11:33
Šitādus tupakus vēl dikti jāpameklē!!! Ko tie grieķi te var mācīties?? Kā savu tautu izūtrupēt? Kā desmitiem tūkstošu aizdzīt trimdā, lai mājās palikušajiem sūta naudu par ko nomaksāt komunālos un nenosprāgt?!!
Tak viņiem galvas noraus jau pirmajā dienā, ja ieviesīs LV "gudrīšu" sastrādāto!
Tik pat labi var par piemēru ņemt Staļina vai Hitlera diktatūras - tie kaut mazāk izsūtīja un nožmiedza KARA LAIKĀ, kā šitie tūdaliņi miera laikā!!
Grieķi ir daudz gudrāki par mums. Viņi aizņemās naudu, to neatdod un beigās viņu parādus vienkārši noraksta. Pēc tam atkal pierunā pilnu galvu ES ekspertiem un dabū nākamo aizņēmumu. Bet mēs, godīgie latvieši, tik pakļaujamies un maksājam. Pliki, bet maksājam.
DekstersFF rakstīja: Ja tu esi Šķēles čoms Cūka, tad tu vari kaut ko sadedzināt, saražot elektro enerģiju, atlikušo siltumu uzpūst gaisā un par elektrību dabūt visu varku.
Ja tu neesi Šķēles čoms Cūka, tev jāpacenšas pārdot arī siltumu, lai būtu plusos.
Šķēles čomi, starp citu, ir vieni no priekšzīmīgākajiem. Viņi gaisā izpūš ļoti minimālu siltuma daudzumu. Maksimāli visu izmanto elektrības ražošanai. Bez tam, var dabūt samērā lielus sodus par pārāk augstas temperatūras dūmgāzu izpūšanu gaisā.
i_edgars rakstīja:
Nortel rakstīja:
Nu tad ejam pārbaudīt cik privātie "nodod" notekūdeņus attīrīšanas ietaisēm.
Ejam!!
Vismaz trīs gruntsūdeņu piesārņotājus Līvānos es zinu. Viens esmu es un divi mani kaimiņi. Pēc neveiksmīgas cīņas ar pilsētas vadību nospļāvāmies un sarakām nosēdakas.
i_edgars rakstīja:
Nortel rakstīja: vai notekūdeņus uzreiz Daugavā (kas, starpcitu, joprojām ir raksturīgs mazattīstītiem miestiem).
Tai "mazattīstītajā" miestā attīrīšanas ietaises strādāja jau kopš manas skolas gaitām, kamēr Rīgā diezgan daudz šmuces pa taisno laida līdz pat 1991 gadā. pamēģini atcerēties, kad nodeva Rīgas attīrīšanas ietaises!!
Nu tad ejam pārbaudīt cik privātie "nodod" notekūdeņus attīrīšanas ietaisēm.
i_edgars rakstīja:
Nortel rakstīja: Nē nu šitas izklausās pēc totāla murga!
Valstī bezdarbs, bet jaunas rūpnīcas celt nedrīkst.
Arguments par piesārņojumu neiztur nekādu kritiku.
Tad kad tu pastrādāsi tajā svina vidē, dabūsi praf saslimšanu, un pensiju apaļi 30 - 50 Ls/mēn, kuras pat ikmēneša zālēm nepietiek, tad iespējams savādāk runāsi!
Un cik saņem pusakls, ar beigtām plaušām un ādas vēzi slims stikla pūtējs?
i_edgars rakstīja:
Nortel rakstīja: Nē nu šitas izklausās pēc totāla murga!
Valstī bezdarbs, bet jaunas rūpnīcas celt nedrīkst.
Arguments par piesārņojumu neiztur nekādu kritiku.
Tad kad tu pastrādāsi tajā svina vidē, dabūsi praf saslimšanu, un pensiju apaļi 30 - 50 Ls/mēn, kuras pat ikmēneša zālēm nepietiek, tad iespējams savādāk runāsi!
Piedod, bet mūsdienu rūpnīcās nav kā padomijā, kā tai pašā Līvānu stikliniekā. Neviens nelaiž 600 grādu nefiltrētas dūmgāzes no krāsnīm tieši atmosfērā vai notekūdeņus uzreiz Daugavā (kas, starpcitu, joprojām ir raksturīgs mazattīstītiem miestiem). Par mikroklimatu un individuālajiem aizsardzības līdzekļiem nerunāsim, par to padomijas rūpnīcas atliekas strādnieks var tikai sapņot.
Nē nu šitas izklausās pēc totāla murga!
Valstī bezdarbs, bet jaunas rūpnīcas celt nedrīkst.
Arguments par piesārņojumu neiztur nekādu kritiku. Varu pat saderēt, ka visi Līvānu iedzīvotāji kopā gadā rada piesārņojumu, ko nespēs radīt tādā pašā periodā pat 10 modernas rūpnīcas.
Man radi Balvos ir ar mieru, lai pie viņiem ceļ kaut urāna pārstrādes rūpnīcu, lai tikai ir darbs un nav jāpelna ar kontrabandu, bez sociālajām garantijām.
DekstersFF rakstīja: Daži gan te, un samērā daudzi, grib būt kādi nebūt dakteri un tāpēc tādus tēlo, uzstādīdami diagnozītes.
Kā tādus sauc, nav noslēpums-šarlatāni. Jāsaka, nekad viņi neko sevišķi pareizu pateikt tā arī nav spējuši.
Pasarg Dies kādam diagnozi uzstādīt!
Tas ir just skats no malas.
Teikšu vairāk, Jūs ar inženiera kungu atgādinat tādus kā peramos zēnus, kuriem ikviens garāmgājējs uzskata par pienākumu iespert garām ejot... Līdzīgi kā vēja zvani, kam liela trokšņa radīšanai pietiek ar mazu pūtienu.
Itkā pieauguši cilvēki, ar lielu dzīves pieredzi, vairāk laikam - negatīvu, bet...
Lai nu paliek, ne jau es kāds dakteris.
p.s. Ticu, ka šitas netiks atstāts bez atbildes...
Lasot saturīgo diskusiju rodas iespaids par diviem galvenajiem tēliem.
Vienam dzīvē nav īpaši veicies, ir bijušas problēmas ģimenē, nav bijis stabils darbs, cīnījies ar dažādiem pūķiem. Tad nu tagad mēģina virtuāli būvēt savu ideālo pasauli (sapņo pie klaviatūras).
Otram kādreiz (PSRS laikā) kautkas ir bijis, bet viss izčibējis, tad nu nāk atpakaļ sasmakojušas atraugas. Arī sapņo pie klaviatūras, tikai par pagātni.
Kas raksturīgs abiem, viņiem apkārt vienmēr ir bars ļaunu nelabvēļu, kuru vienīgais mērķis ir tikai viņu zāģēšana, kaitināšana u.t.t.
Bet kas interesanti, šie abi tipāži gūst zināmu baudu no tā, ka viņus rausta (nu kā īsi latvieši - ja dabū pa vienu vaigu, tad uzreiz dod sitienam otru).
Vai tā būtu kāda jauna, neizpētīta atkarība, kautkāda jauna fīlija... ?
i_edgars rakstīja:
Nortel rakstīja: Ko fūrēm Līvānos darīt???
Ģeogrāfiju esi mācījies?? Uz kuru ostu LV baltkrievi savas preces ved?? No kurienes un caur kurieni??
Aizvakar braucām, nevienu riepu nesaplēsām. Tagad var braukt cauri pat īpaši nemetot nost.
Ko fūrēm Līvānos darīt???
Tātad tas, kurš nozērt mežu peļņai ir sliktais, bet tas, kurš norok un pārdod kūdru peļņai ir labais?
DekstersFF rakstīja:
Yetti rakstīja: man mamma mācīja, ka zagt nav labi, tāpēc normāls cilvēks tajā mēslu kastē nelīdīs...
Kāpēc mēslu kaste uzreiz? Ja īpašnieks ( Latvijas tauta) ļauj, kāpēc nesashēmot kaut ko?
Jā, zagt nav labi. Bet,jā, arī pamest dārgumus nepieskatītus tā kā nevajadzētu.
Bet latvieši pameta ..
Bet vai Jūs pats gadījumā nepārtiekat no šiem latviešu (valsts) pamestajiem dārgumiem?
Citiem vārdiem. vai Jūs neiedzīvojaties uz valsts dārgumu (resursu) rēķina?
Yetti rakstīja: tev nupat to izstāstīja...
pat palīgskolā ātrāk pielec... jeb tur metodika kā Zie
meļkorejā...
galoša... ??? denaturāts... ???
Lielākie Latvijas degradētāji ir latvieši paši, sevišķi, ja viņiem iedod varu. Dombrovskis patreiz liek treknu punktu degradācijai - nolaiž uz grunti pēdējos, kuri mocās agonijā...
Attīra vietu jaunam saimniekam...
Yetti rakstīja:
Nortel rakstīja: Parex security Tarakānus mainīja ik pa diviem gadiem. Ilgāk tie neizturēja.
ko tieši? drāšanos uz pakaļbeņķiem?
Tīri tehniski neturēja to slodzi, ko deva virsū. Tiesa, brauca ar tiem nesaudzīgi, kā jau vairums drošībnieku.
Īstam arābam tas ir "iztikas minimums'.
Parex security Tarakānus mainīja ik pa diviem gadiem. Ilgāk tie neizturēja.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Ilgi bija domājuši, kā apiet Norvēģijas reģistrāciju. Kā tas beidzās, tiesa gan, nezinu...
Diezgan ņirdzīga ir tāda situācija. Cilvēciņš aizbrauc strādāt uz valsti, kura ir sakārtota, kurā turienieši dzīvo pēc savas sistēmas. Ko viņš tur dara? Mēģina to visu apčakarēt.
Braukāt ar nereģistrētu auto, ievest kontrabandas cigaretes ( kaut atļautos it kā 4 blokus) , muhļīties visos iespējamos veidos.
Bet toties saņemt visus labumus, ko vietējie ir nodrošinājuši. Un tad atbraukt te un pateikt, kāds te bardaks, ka,lūk, TUR, tur gan ir baigi labi...
Diezgan truli, protams.
Vai Jūs esat kādreiz kautko pircis bez čeka?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sviestnesis rakstīja: Neko jūs NEVIENS! nesaprotiet no Standartiem!
Skaidroju,
iesācējiem Standarts ir 0,33 l pudelīte ar 2,7 % alkohola sastāvu;
Jau erudītiem lietotājiem,
0,5 l, ar alkohola saturu virs 4,5%;
bet Profesionāļi vispār tik mazus tilpumus neatzīst.
Profesionāļu standarts ir 2l PET ar alkahola saturu vismaz 7%.
Tāds lūk ir tas Standarts, kā redzat, katram savādāks.
Standarts ir tikai viens: Russkij Standart.
www.google.lv/...