Lietotāja "msh" atbildes

Akmens laikmeta domāšana? Nu, zināma taisnība tev ir - pie normālas mūsdienu situācijas domāšanas sienas vietā būtu armija ar ložmetējiem, snaiperiem, kaujas munīciju un tiesībām šaut uz katru kurš atrodas 100m šaipus robežas - un tad sienu vairs nevajadzētu. Tikmēr siena ir mūsdienu akmens laikmeta domāšanas sekas, tās, ka to armiju nedrīkst lietot. P.N. Kā tev patīk tās sienas ko centrāleiropas un balkānu valstis uz savām dienvidu robežām sabūvēja piecus gadus atpakaļ?

ASV neuzbūvēja komunisms, un kaliforniju arī ne - komunisms ir vienīgi pareizais virziens kā to visu sagraut. Un tas ir pilnīgi dabiski ka Trumpis ir kašķī ar "Kalifornijā visvairāk pārstāvētajām industrijām" - kāpēc lai kāds kurš atbalsta runas brīvību lai nenonāktu konfliktā ar, piemēram gūgli? Tu te brīnies par to ka Trumpi necenzē - viņu necenzē jo viņš tādā gadījumā varētu ierubīt kādu nejauku pretcenzūras likumu - paskaties labāk kā strādā jūtubes cenzūras birojs

Uz ātro meklējot, zvanot uz 67444444 [ja pareizi atceros to numuru], tur arī vispirms jāievada savi internetbankas dati...

Jā, un pēc tam lai sūds, kuru vajag reizi trijos gados, mētājas kaut kur apkārt...

Sāk jau besīt... Nezinu kā agrāk bija ar Kurzemes Vārdu, Kursas Laikam bija regulāri pirmajā lapā Tamrex reklāmas, dārgi tanki, kombinezoni, cimdi utt - tagad Kurzemes Vārdā viņi arī mēdz reklamēties - paņemu šodienas avīzi, a tur, BĻED, "Maksimāla aizsardzība pret VĪRUSIEM"; dārgi uzpurņi no Tamrex, pērciet

Pirms 30 gadiem vismaz bija jēga pirkt jaunas mašīnas; tās pēc 5 gadiem neizjuka.

Ko man apskaust - vairāk vai mazāk bezjēdzīgu patēriņu? Jā, protams, visas tevis piesauktās lietas radīja negausīgi patērētāji, vai to dēļ... Ja es spētu kādu apskaust, tad es apskaustu to, kas man liekas saistošs - a te tu gribi lai es apskaužu tevi par braukalēšanu apkārt, pēc kā es piedūrienu tiešām nejūtu... Nē nu nopietni - palasot tos tavus piemērus, es sāku nesaprast - nu pizģec, kā nu mani vecāki, vecvecāki utt spēja izaugt bez regulāriem akvaparku apmeklējumiem, bez peldes divās dažādās attālās upēs vienā dienā un kas tur vēl ne, nu tak pilnīgi tumsoņas - labi ka ir cilvēki, kurus akvaparks apgaismo...

Ā, tu par kaut kādiem kurioziem...

Ciparu sarēķināja borta kompis, es tik pirms un pēc brauciena [brauciena vidū bija uzpilde] borta kompja slepenajā izvēlnē paskatījos cik litrus viņš bākā redz, abi cipari bija apmēram vienādi, bākā ielietais benzīna daudzums +/- sakrita ar izrēķināto vidējo patēriņu. Un kas vainas ciparam? Jā, momentānā patēriņa cipars @ 95 kmph bik lielāks - abet vidējais ātrums ta kaut kādi 64...

Nevajag pārspīlēt un ģeneralizēt - atbildi uz šo jautājumu vajadzētu meklēt attiecīgās mašīnas lietošanas instrukcijā. Teiksim, astoņdesmito gadu VAGmobīļus kam ir tomāts, drīkst vilkt vai nu 50 kilometrus, vai uz 50 kmph...

Jā, daudzās klasēs, no kurām puse ir komiska - izmaina mašīnai nedaudz pāris parametrus un vuala, cita klase, cita mašīna! Tīra makaronu karināšana uz ausīm, nekas vairāk, bet nu tieši tā arī šodien autoražotāji darbojas.

Jā, ABS tādā pasācienā varētu būt noderīgs, BET - uz to pasācienu tev bija jābrauc ar izrautu ABSa drošinātāju, jo tas pasāciens bija domāts lai tu apgūtu jaunas iemaņas, nevis tikai lai tu varētu papriecāties par to kā tavs ABS darbojas - a tā tu pasācienā, kur tev bija jāmācās vākt mašīnu uz slidena ceļa tikai priecājies par ABSu, un kad tu nonāksi uz slidena ceļa bez tā ABSa, ko tad? Atcerējos labu piemēru par ABSa traucēšanu - cilvēks ar kvatru uzbrauca ziemas laikā kaut kādā kalnā, kur padomju laikos bijusi slēpošanas trase ar pacēlāju - bet tāds brauciens jādara ar izslēgtu ABSu, jo ja savajadzēsies apstāties, ABS to nepieļaus, kamēr mašīna ar sabloķētiem riteņiem apstāsies...

Jā, un kā tad tu iešauj sev kājā, tieši ar ko?

Tu laikam tāpat kā divi citi nespēj izlasīt ka ir runa par vecmāmiņas kontu, kuram varētu vispār tāda internetbanka nebūt, jo viss kam tas konts tiek lietots - tajā ieskaita pensiju un pēc tam tā tiek no bankomāta izņemta - pats, protams, sev to Šmaru ID piespiedu kārtā uztaisīju un lietoju. Par to bankomātu gribas pamēģināt, bet bail ka neapēd - uz lapas pie kuras karte bija pielīmēta nekas par bankomātu nav minēts...

Uz banku iet nevajag - bet diemžēl divas vienādas programmas uz viena telefona palaist nevar, un lai palaistu svešu kontu, papriekšu jāiziet no savējā, un tur būs problēmas atgriezties... :D

Nu, bāciņa tam A4 ir komiska :D Pati pieredze ar to mašīnu gan velk uz to, ko es pēdējos 10 gadus saskatu starp rindām visiem dīzeļu faniem - cilvēks lielāks ka dīzelis ahujeķ iet un centu var ieseksot tā ka sievieti nemaz nevajag, bet kad aiziet līdz niansēm, tad izrādās ka dīzelis ir vajadzīgs priekš tam lai Vpizdu Racing režīmā braucot patēriņš būtu kā man ar benzīnnieku normāli braucot... Man ar tā A4 priekšteci, manu A90q, garāks brauciens ir sanācis tikai viens - Liepāja - Rīga - Cēsis - Rīga, pamalšanās pa to un pasēdēšana sastrēgumos - Liepāja, vidējais - 6,4, rijīgais benzīns, jopcik, piedevām akmenslaikmeta, ar pieciem cilindriem un pilnpiedziņu... Ekonomiskā šarāna izskaidrojums pamatā būs mašīnas formā, nevis motortelpā esošajā kuļmašīnā - liela kaste ar noapaļotu priekšu, kuras aizvējā ietilpst lielākā daļa tās piekabes... Nē nu protams ka dīzelim ir savi plusi - nišas plusi, kurus tu uzskaiti - liela slodze - kuru dēļ arī fūrēs atrodas tikai dīzeļi.

Nevis "lauku nespēju" bet "Rīgas pārmērīgās uzbriešanas sekas" - ja mums būtu normālas pilsētas, nevis viena ūdensgalva valsts vidū un mazpilsētas visur citur, tad tā situācija būtu jūtami savādāka. Atceros, mazpadsmit gadus atpakaļ, kad tā situācija bija tieši tā, kā tu to apraksti [mūsdienās ja baigi deg, detaļu piegādā nākamajā dienā], es biju ļoti pārsteigts ka aizbraucot Klaipēdā uz AutoAibi un paprasot sajūga komplektu priekš A80, un tieši Sachs, un nevis LUK, man pateica ka jāpasūta, bet, izrādās, jāgaida viena stunda... Abet par to tavu filosofiju par "boksā 2 dienas nomētājies auto" - uzskatāmi parāda ka servisos tu esi kā apmeklētājs ar baltām rokām - mašīna uz pacēlāja mētāsies tikai tad, ja nav nekā cita, ko uz tā pacēlāja likt - ja to pacēlāju vajadzēs, "iesprūdušo" mašīnu izstums laukā un pēc detaļas saņemšanas iestums atpakaļ.

Bišķi cita tēma, varbūt kāds var ko ieteikt. Tātad, vecmāmiņai izbeidzās viņas Swedbank maksājumu karte, atsūtīja jaunu, bet tā jāaktivizē. Te sākas problēma - tas jādara internetbankā, tajā pašā, kas kopš jauno noteikumu ieviešanas vairs nav izmantojama, jo uz pogu nokijas Smart ID nepalaist, un nah tiem liekēžiem maksāt par kodu kalkulatoru, ja var vienkārši iztikt bez tās internetbankas. Tagad skatos ko var darīt lietas labā, un izskatās ka tam kantorim jāmaina nosaukums no Swedbank uz Internetbank - šiem ir telefonbanka - kur jāielogojas ar internetbanku - ja gribas ar viņiem pačatot, jāielogojas ar internetbanku utt. Vai man tiešām tagad lai aktivizētu kaut kādu karti nāksies speciāli meklēt kaut kādu telefonu uz kura Smart ID palaist?!

Jā, patēriņš varētu aizskriet mežonīgā kosmosā - teiksim, 2-4 litri klāt, atkarībā galvenokārt no mašīnas aizvēja laukuma vs pašas piekabes aerodinamikas. Jo ar visiem benzīnniekiem, neatkarīgi no tā, vai tam ir divi, viens vai neviens gliemezis, attiecas viens un tas pats princips - ekonomiskākais režīms ir mērena slodze, bet kosmiskais patēriņš ir pie lielas slodzes. Bet kas notiks ja to divu gliemežu motoru ieliks lielā slodzē? Nu, diez vai tu gribēsi to divtonnīgo piekabi vilkt uz 150 vai vairāk, kur nu vēl lai tu to drīkstētu... Es pat šaubos ka to divtonnīgo piekabi piekabinot manam golfam tur sanāktu "kosmisks patēriņš", ja nu vienīgi tā piekabe būtu lielā dzīvojamā piekabe ar lielu priekšas laukumu - divas tonnas dzelžu lielajā piekabē varētu piemest patēriņam klāt savus 50% - nebaidies , arī izslavētais dīzelis būs ar starpību absolūtajos, ne relatīvajos ciparos - ar B5 1.9 TDI quattro izvalkājoties lielo autovedēju piekabi 700 km, vienā virzienā ar mašīnu virsū, otrā bez, vidējais sanāca vismaz 8 litri, mašīnai kura viena pati patērē labi ja 5. P.N. Tam B8 bāka ir maziņa vai arī tiek braukts lopiskā režīmā? Gūgļa kartes rāda 308 km vienā virzienā; mans ķieģeļa formas golfs braucot ar benzīnu Rīgā piegāžot pilnu bāku, pēc atgriešanās vēl spētu nobraukt kādus 100 km; tādam B8 tā kā vajadzētu būt ar labāku aerodinamiku un mazāku patēriņu nekā ķieģeļa formas golfam...

Tu jauc cēloņus ar sekām. Genesi tirgo valstīs, kurās pie dirsas par CO2 izmešiem - vai gandrīz pie dirsas. Eiropā tikmēr to mašīnu nāktos pārdot ar divlitrīgu dīzeli lai normās ierakstītos; trīslitrīgs hujdajam gan jau nemaz nav.

Domā tik grūti būtu pārliecināt? Man jau liekas ka pietiktu piesolīt siltumu par cenu bik virs pašizmaksas un spēcīgu PR par drošību un viss aizietu grabēdams.

Pirmspēdējā rindkopa - kāds vēl dramatisks benzīna patēriņš? Mašīnas, kurās atrodas tas trīslitrīgais dīzelis, ir lielas, smagas govis, kur jau tas trīslitrīgais dīzelis diezgan nesātīgi rij degvielu - un ko tu ar to trīslitrīgo dīzeli, kurš visu laiku dzīvo zem laba pūtiena lai to kasti, kurā tas atrodas, pavilktu, salīdzini? Kaut kādu trīslitrīgu atmosfērisku benzīnnieku, motoru kurš priekš tās kastes, kurā tas ielikts, ir nemotors, un kurš visu laiku jālieto pedal to the metal režīmā - bet tāda lieta kā nemotoru ekonomija neeksistē... Vot ja tam 3.0 būtu piekarināti klāt divi gliemeži, tāpat kā tam 3.0 TDI - būtu pavisam cita lieta, gan iešanā, gan patēriņā - lai arī tas benzīnnieks, kuram pieklājas tādā mašīnā atrasties, ir ar astoņiem cilindriem...

Problēma ir nevis "pseido ekoloģijas laikmetā", bet gan "pasīvās megadrošības laikmetā" - paskaties cik sver 25-30 gadus vecas mašīnas, un cik sver to mūsdienu pēcteči.

Tu tik iedomājies - mana 31 gadus vecā golfa ~25 gadus vecajam motoram ir pirmajā teikumā nosauktās lietas - jo kad es ripoju pirms apdzīvotas vietas, man "motors ir izslēdzies", respektīvi, sprauslas ir ciet, degvielu nepadod, vienīgi indukcijas spole darbojas, bet virzuļi kustas un veic "reģeneratīvo bremzēšanu" - nu labi, "reģeneratīvo" gluži ne, bet samazina ātrumu bez bremžu pielietošanas un ar degvielas patēriņu 0 litri stundā...

Cēliens no brīvgaitas apgriezieniem izklausās pēc pasakām jo salauž fizikas likumus; drīzāk vienkārši bitsumišī ir veiklāk nomaskējis pūtiena sākumu + motors arī 200 grami lielāks. Esmu braucis ar 1.9 sūkņa motoru, deviņdesmito otrās puses, kam miroņa dvaša sākās pie 1,2k, bet nu bezmaksas siera peļu slazdā nav - tik ātrs pūtiens tiek panākts ar attiecīgu degvielas padevi; konkrētajam motoram bija čipsis un jūtami lielākas sprauslas. Par pēdējo teikumu - vēlamā pasniegšana par esošo. Var, jā, bet jau esošais līmenis ir ar nenormāli dārgu cenu...