It kā tu pats nezinātu kā žiķeļi pūst un kādas detaļas tiem hroniski jūk. Bet ak jā, pareizi, tev tak galvenais ir jēli papļūtīt 
Tas pats audī, kuru man reizēm patīk pieminēt, bet tev vēl vairāk patīk piesaukt, ar visu savu nofistumu un vecumu ir diezgan pozitīvi salīdzināms ar citām līdzīga vecuma un jaunākām mašīnām, kuras neviens ikdienā nelaiza un garāžā netur. Par žiķeļiem nerunāsim - manam vectētiņam 26 gadus bija trešais žiķelis - es redzēju kā viņš to lamatu kopa lai tā saglabātu savu labo izskatu - un kad viņš to pārdeva, pēc pāris gadiem es ieraudzīju kāda tā izskatījās bez viņa kopšanas - divu gadu laikā mašīna, kurai nebija neviena rūsas pleķīša, bija diezgan pieklājīgi klāta ar rūsu 
Un, paldies ka piesauci fiestu - fiestai man liekas ka pat japāņi līdzi netur - kādu laiku atpakaļ gadījās palasīt kā viens cilvēks ceļ to kakustūmēju brenda kastīti - šis 1992. gada fiestai mainīja bundžu - oficiāli - jo tā bija tik ļoti sapuvusi ka nebija vērts metināt... Šrotos arī nekā tam modelim vairs nav, jo visi sapuvuši vai sen gadus atpakaļ aizvesti uz tolmetu, šim kā par brīnumu ar mokām izdevās sameklēt to daudzmaz ciešamo bundžu ar doķiem, bet vienalga metināt nācās stipri vairāk nekā man manu audī
Nē nu var jau būt ka tā ir kvalitātes pazīme...
Tas bija šīrim domāts. Par tevi jau viss skaidrs - tu pats neko bez ideāliem apstākļiem nedarīsi. Un tā kā tev to nav, tad ir labs iemesls pašam neko nedarīt 
Tad izremontē beidzot vannasistabu
Nuja, neko pretī tu pateikt nevari - un es pat nepieskāros parastu žiķeļu kvalitātes trūkumam...
DekstersFF rakstīja:
Ar žiguli pabraucu tad,kad tas bija aktuāli,nemaz tik slikts tas nebija. Tas bija pirms gadiem 25.
Tad tā nebija Krievija, bet gan PSRS un tas ir kaut kas pavisam cits.
Tu gan par to neko nezini, jo biji kulē un pēc tam čurāji autiņos, bļaudams kā sivēns.
Pirms gadiem 25 jau mans audī ripoja pa rietumvācijas bāņiem. Salīdzināt ar žiķeli? Es domāju ka mans audī tolaik vācijā kotējās apmēram tāpat, kā dzelzs priekškara otrajā pusē žiķelis, ja ne zemāk. Galu galā B sērijas audī par luksusa mašīnu nesauca, žiķeli gan, tātad žiķelim būtu jābūt vēl labākam...
Kaut gan - pajāt par audī - pietiek tikai pielikt žiķeli blakus savam izcelsmes objektam - fiat 124. Tas fiats bija pieejams ar motoriem līdz pat 2.0, ar normālām disku bremzēm visiem četriem ripuļiem, bremžu pastiprinātāju un noteikti vēl šādām tādām lietām kādas manam audī nāca bāzītē, bet žiķelim nekad. Ā, un vēl tas fiats bija pieejams kā kupeja un kā kabriķis. Un visu to beidza ražot jau septiņdesmito vidū. A žiķelim kur tas viss? 
Es neatteiktos no žiķeļa kupejas, bet tādas nav...
A par kurējo lidmašīnu tu runā? Man patīk wiki palasīt par vēsturi - kaut kā minos ka aizdzina kaut kādu jaunāku krievu iznīcinātāju, par kuru tā izskata dēļ jeņķi baidījās, a papētot izrādījās ka tik draudīga izskata un izmēra tikai dēļ smagās konstrukcijas un elektronika arī aizvēsturiska, vārdu sakot, nekā nežēlīgi draudīga... Jeņķi ar saviem SR-71 arī varēja mierīgi kruizēt virs padomju savienības un kaut kā neviens iznīcinātājs šos nenoķēra...
i_edgars rakstīja:
ValdisM rakstīja:
tas, ka tie bija labākie PSRS lenšu magnetofoni (lasi - vismazākais brāķa procents, vismazākais atteikumu skaits, vislabākie skaņas frekvenču rādījumi), nenozīmē, ka tie ir labi.
žigulis arī bija labākais PSRS auto.
Nu vo - atkal spriedelē par lietām ko nepārzini!!
Tas Elektronuika 003 bija Revoxa praktiski kopija, ar stikla-ferrīta galvām. Vari ticēt uz vārda, ja to nedaudz uzlaboja - salodēja militāristu mikrenes, tad nemaz neatpalika no līdzīgiem ārzemniekiem. Kaut gan, ja prātīgi noregulēja AČH, tad i pārlodēt īpaši nebija vajadzības.
003 atteikumi bija tikai barošanas blokā, 004 bija viens atteikums loģikā, 005 Olimps nostrādāja bez atteikumiem. Tas ir kopš to ražošanas uzzākšanas (jo 003 ir ar šasijas numuru desmitos), līdz šodienai. Divi vēl šodien rukā.
Ne jau visu PSRS ražoja sūdainu - militāristi cepa augšā pat ļoti progresīvus un kvalitatīvus verķus.
Pagaidi, indžeņer, tu pārāk aizsvilies par savām nultajām klasēm Bet kur tās nulltās klases ir, ko? Pat mūsdienās, kad nevienam tos dzelžus vairs nevajag, pat kaut kādu lentnieku, ko es varētu izrakt no kādiem bēniņiem ne īpaši ejošā stāvoklī [šitentais otrās klases ir ejošs - tāpēc te tas arī stāv] - tas būtu pirmās klases. Nevis nultās.
Neviens taču arī nesaka ka čaika bija sūdīga mašīna, vai ne? Bet neviens arī to nepiesauc par piemēru - jo parasti mirstīgie ar tādiem nebrauca. Gandrīz tas pats ar tām tavām nultajām klasēm sanāk. Paskatos uz vienu savu deviņesmitniecīti - cena 150 rubuļi. Cik atminos, kādam bēniņos stāvošajam pirmās klases lentniekam bija uzspiesta cena kaut kas uz 500 rubuļiem. Kurš tādus pirka pat ja bija naudas? Nu ne jau parasts mirstīgais.
i_edgars rakstīja:
Labāk būtu paklusējis!!
Palasi kaut vai vēsturiskus faktus par teiksim uz Japānu aizdzīto iznīcinātāju. Amerikāņi to pajaukuši nespēja noticēt, ka tik progresīvas tehnoloģijas un tādā kvalitātē (kas abi krietni pārspēja tā laika ASV kara aviāciju) spēj izražot PSRS.
Tas pat T-34, IL-2. T-55 arī bija savu laiku labākais tanks.
Pirmais rakstīja: tikai, ja salīdzina majaku, kas bija zemas (otrās) klases aparāts (salīdzinot at iņčiņera piesauktajiem augstākās klases aparātiem) ar to pāšu importa ampeksu un tad skaļi auro, ka krievi ņiihuujjā nejēdz taisīt kosmosa stacijas, tad tas ir nu kā lai pasaka - nedaudz tendenciozi...
katrā gadījumā tehniskie parametri padomju maģiem nebija slikti
Jā, lentniekiem. Par tiem piekritīšu. Man pašam metra attāļumā stāv CATUPH-202-C2 CTEPEO Nu neko, priekš otrās klases normāls bleķa gabals - ja patur prātā, kādi citās kategorijās bija otrās klases aparāti... Un galu galā, kā jau valdiņš uzrakstīja - jau ar astoņdesmitajiem rietumos tādus īpaši vairs neizmantoja. Šitentais tikmēr, ja pareizi atceros, ir pat pāris gadus par mani jaunāks...
DekstersFF rakstīja: VArbūt viņš ir ekskursijā USA ? www.apollo.lv/...
Nebūs. Tik līkrocīgi šāvēji var būt tikai jeņķi...
Bet nez kādēļ rietumos ražoja līdzīgu tehniku, tikai kvalitatīvāku
DekstersFF rakstīja:
Labas kvalitātes tepiķīši ir tā uzbūvēti,ka tajos ūdens uzkrājas un nekas nepludo. Plus vēl ir iespējams, pirms kāpt mašīnā, nodauzīt no kājām sniegu,lai tas nenonāk mašīnā ( ja tev hamburgeru rīšanas rezultātā ir trulas kājas, mazāk rij ) .
Salona apšuvuma tīrīšanai ir pielietojams ūdeni savācoša iekārta, nekas tur nav ārā jājauc un arī no paklājiņiem ar to savāc ūdeni.
Redzot tava šrota stāvokli es nemaz nebrīnos, ka tas viss tev ir svešs un tālāk par VAZ tipa maksimas ķīniešu gumijas paplātēm ticis neesi. Atļaujies nopirkt kādus tepiķīšus pa latiem 30 un tad padomā.
Apbēdināšu, hamburgerus neēdu. Tu laikam pa ačgārno salu dzīvojoties esi piemirsis ka daudzi kājas kā gribi, bet kaut kas pie zābakiem vienalga paliek - ja nu vienīgi akurāt tu sāc un beidz braukt smuki notīrītos laukumiņos kur var nodauzīt kājas.
Jā, suns aiz neko darīt laiza pautus, bet deksters pērk jaunas lietas lietojamu vietā... A80 manā īpašumā nonāca ar priekšā esošiem B2 passāta oriģinālajiem gumijas tepiķīšiem kuri nu ir pārceļojuši uz A90. Pat ja tiem būtu kaut kas slikts - man ir citas prioritātes finansēm. Bet pagaidām es tiem taviem tepiķīšiem par veseliem 30 lašiem redzu tikai vienus vienīgus mīnusus, ja neskaita izskatu - bet es braucot sev uz kājām neskatos. Labi, varbūt ir tā, kā tu apgalvo, ka viņi spēj ūdeni uzsūkt - bet baidos ka no viņiem nevarēs tā vienkārši ūdeni noliet. Un līdzens audums smiltis noteikti nesaturēs labāk par rievainu gumiju.
P.N. Ir baigi jauki ka ir ierīces ar kurām var izsūkt ūdeni no tepiķa - bet ar kādu ierīci tu izsūksi ūdeni kas būs caur tepiķi sasūcies skaņas izolācijas mīkstumā un zemāk? Jeb tu lolo ilūzijas ka 10+ gadus vecām mašīnām tepiķu gumijas pamatkārta nebūs saplaisājusi? Jā, cerība muļķu mierinājums
Shiirs rakstīja: nu tas tev liekas 3 stundas fizgjec, noteikti ertak ir pasutit jaunus audi centra pa 45ls.
Jā,man liekas fizģec 3 stundas 30 min vietā. Tas tomēr ir tepiķītis - ja to iebāzīs vannā vai dušā, tas neizjuks. Tā vietā lai uz tā dročītu trīs stundas ar dārgu speclīdzekli tāda paša rezultāta iegūšanai...
Pirmais rakstīja: ak uzrakstīts uz ģeneratora saki
ak audī nav drošinātāja? tad jau audī nodeg tas ģenerators vienkārši drošinātāja vietā.... vai arī vadi....
nu tiklīdz tu savu kilovatīgo muzonu pagriez skaļāk
starp citu - ir tāda interesanta lieta kā strāvas maksimālais blīvums vadītājā..... tas nozīmē cik lielu strāvu konkrētā materiāla noteikta šķērsgriezuma vads var izturēt nekarstot.....
rītā i-iņčiņers atnāks un pastāstīs tev cik resnus vara vadus vajag lai tie nekarstu pie 100A
Jā, tieši tā. Manējajam, kā jau A90, oriģināli jau nāca 90A. Pie tā, cik daudz tajā mašīnā oriģinālo detaļu, nebrīnītos ja ģeņģeris arī tāds būtu. Ja tu esi atradis audī ģeņģerim drošinātāju - laipni lūdzu, padalies ar infu. Baidos gan ka loģiski padomājot ģeņģerim nav jādeg - nezinu vai viņam ir vienkārši tur kāda aizsardzība vai uztaisīts ka pie attiecīgas slodzes krītas spriegums, bet jebkurā gadījumā - loģiski padomājot tā ir jebkuram ģeņģerim. Jo, ja tu domā ka tas drošinātājs tur ir lai aizsargātu ģeņģeri no pārslodzes, tad iedomājies situāciju - tu brauc ar savu hrenõ kaut kur naktī, nekurienes vidū, motors darbojas, lukturi spīd, mūzika skan, pakaļas logs un kāda pakaļa tiek apsildīta, un tu vēl kādu brīdi pieturi ilgāk loga slēdzi, kas viss kopā pārsit tava ģeņģera jaudu - un, kujaks, tu paliec nekurienes vidū bez ģeņģera aizlidojuša drošinātāja dēļ... Kaut kā nav dzirdēts ka kādam tā gadītos. Drīzāk tas drošeklis lido ja ģeņģera galā strāvas vads saiet uz īso - avārija, par piemēru.
P.N. Atvečai za svoj kilovatnij bazar - aizmirsi uzlikt brilles un nepamanīji ka iet runa par 30-50w, nevis 30-50 kw?
DekstersFF rakstīja:
Esmu tur daudz bijis, neko redzējis neesmu, pastāsti.
Nu tad paņem kādu kas vada mašīnu/moci tavā vietā lai tev rastos laiks skatīties apkārt
Shiirs rakstīja: vakar izmegjinaju pashrociigu kjiimisko tiiriishanu. uz origjinalajiem audi tepikjisiem. (iisti viiri gumiju nelieto)
maxima tika iepirkts www.autochemija.lt/... produkts - auduma salona tiramais par nepilni 2 lati + shaada austream.lv/... birste.
+ puteklusucejs s2.220.lv/...
rezultats bija tads. uz diviem tepikjiem papistas kadas 3 stundas mana briivaa laika. tepikji kluvusi daudz tiiraaki. uz tepikjiem gribeju patrenneeties, bet sapratu ka salonu gan pats netirisu, jo tur bus vajadziga tocna visa diena un neesmu parliecinats ka rezultats bus tads ar kadu es busu apmierinats.
Īsti vīri gumijniekus nelieto? Zinot kā man ziemā ūdens pludo pa gumijniekiem, paliek interesanti cik ļoti pieliets salons paliek ar audumniekiem...
Bet 3 stundas kaut kādiem tepiķīšiem - vienkārši fizģec. Es baidos ka veļaspulveris būs labāks - mazgāšana varētu pavilkties uz 20 min, nu vienīgi žāvēšanai jāpierēķina kāda pusdiena... Un tepiķim, normālā ātrumā paārdot salonu [pieņemot ka B5 var tāpat kā B3 izvilkt tepiķi tikai viduskonsoli noārdot un ķebļus izceļot] varētu kopā sanākt tās 3 stundas +tepiķa izžūšanas laiks. Bet protams, lai tepiķa mazgāšanas dēļ ārdītu ārā salonu, ir jābūt fanātam. Es mašīnā netiršu bet tepiķus mazgāju pirms tie nonāk mašīnā
Pirmais rakstīja:
nu ok kilovatņiki joobanije....
ta viņi mašiņā lūzlesu klausās tad viņiem mp3 DZIRDAMI sūdīgi saspiež, tad viņiem olģu elektrostacija bardačokā....
un tadag viņi katram ķīnas sūdam virsū uzrakstītos ciparus sāk saprast kā VATUS
raimondsm bija taisnība.... tāpat jau fiziku skolā retu kurš mācījās.... un 90to gadu vidū vispār jamo uztaisīja par izvēles priekšmetu
paskaitīsim arī to ģenģeri....
cik tavai mizai ir lielais drošinātājs???? nu no ģeneratora.... 75 apmēri? 80? nu labi 100
cik ir mašinai ir borta spriegums??? 14?, skaitīsim 15 lai vieglāk rēķināt...
cik tas ir vatu??? 1500 vispār pa konkrēto maksimu.... tas ir pie nosacījuma ja vispār nebūs vairāk neviena patērētāja....
un viss tur būs kārsts, ka huuj varēs tai ķerrai nagus piebāzt
Pagaidi, kilovatņik, ko tu te tagad centies pateikt? Vai tu centies man pierādīt to, ko es pats lieliski zinu? Jā, es lieliski zinu vienkāršo jaudas aprēķināšanas formulu, aptuveni varu iedomāties dažādu klašu pastiprinātāju lietderības koeficientus, kā arī praksē zinu, kādu efektu mašīnā var iegūt ar divciparu izejas jaudas audio ierīcēm. Bet tu pārmaiņas pēc esi kā deksters kaut ko izpīpējis un sāc man oponēt, izmantojot kaut ko man zināmu kam es piekrītu...
P.N. Audī nav japānis vai hreno - ģeņģerim nav drošinātāja, ģeņģerim ir tikai uz tā virsū uzlīmēta nakļene ar jaudu uz tā
P.P.N. Man patīk ka deksis kārtējo reizi izmantoja iespēju pieķerties pie salmiņa lai pasmirdētu
Gauss rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Dodies vien, Gausiņ, angļu vistu fermas tevi jau gaida
Nepareiza tev tā orientācija, Tēvija ir uz pavisam citu pusi...
Tēvija ir kaut kur ap berlīni, bet izklausās ka tu par mātušku runā...
Pirmais rakstīja:
Jūs dīvaini pasažieri tie audiofīli.... Sadomājušies par ahujenniem kilovatiem.....
Parēķinājuši būtu cik ilgā laikā aķis būtu tukšs uz kilovata
Nakuj tev aķi? Es parasti tā vietā rēķinu cik vispār ģeņģeris spētu pavilkt...
P.P.N. Pati ķīmiskā tīrīšana kā tāda ir domāta lai paceltu ātrumu, nevis kvalitāti, bet tik gudram cilvēkam kā deksis to nesaprast...
DekstersFF rakstīja: vot tā, visiem skaidrs? Tas jums te nav maukoties un žūpot !!
Tu, jefiņ, paskaties šo galeriju, tas tā, mazai saprašanai par brīvā laika pavadīšanu.
foto2.inbox.lv/...
PS. Un runa ir par mani un tevi, ne mani un tavu bossu. Es strādāju, nopelnu un iedodu savu mašīnu iztīrīt citam tāpēc,ka tas ir viņa darbs. Bet, kā jau teicu, tev tavi teksti ir piedodami viena iemesla pēc- tev vēl mammas piens no lūpām nav nožuvis un tu esi vēl pārāk jauns un daudz kam vēl cauri iesi. Varbūt.
Urā, deksis pagājušogad divreiz ir uzvarējis!
Jā, esmu daudz kam cauri gājis un tāpēc arī darīšu pēc iespējas visu pats - jo tas ne tikai taupa naudu, bet arī nervus un galarezultātā paša darītam darbam kvalitāte vienalga ir labāka. Nezinu kam ir jāiet cauri četrdesmit vai cik tur gadus lai ko tādu tu nebūtu pats sapratis
P.N. Man ir dziļi pie kājas cik tas man nekādīgi nevajadzīgais aprīkojums maksā. Ja tu uzskati ka aprīkojuma cena, nevis darba darītājs nosaka rezultātu, turpini tā domāt.
monteros rakstīja: Lai pats iztīrītu, pirmkārt vajag vietu kur to darīt. Ja topika autoram fiziski nav kur, tad jau jābrauc uz kādu tīrītavu. Pats esmu tīrījis salonu. Pie čoma "dāčā". Kad nopirku, salons bija atbaidošs, visi slēdži vidus konsolē aizlieti ar kafiju vai ko tamlīdzīgu, pirms pārdošanas ar salona tīrītāju noziests, par tepiķi nerunāsim.... izjaucu salonu, izņēmu tepiķi un pavisam vienkāºši ar sadzīves traipu tīrītāju uz lielākajiem pleķiem. Pēc tam ar augstspiediena mazgātāju. Vakarā uz māju bez tepiķa var aizbraukt, jo žūst gan diennakti pat vasarā. Rezultāts pat ļoti apmierinošs. Pie viena iespējams saskrūvēt iztrūkstošās skrūves un novērst citus sīkus trūkumus.
Viss atkarīgs no gribēšanas un apkārtējajiem - es esmu tepiķi mazgājis četru kvadrātu vannasistabā un turpat pēc tam ar sildītāju arī ižžāvējis
DekstersFF rakstīja:
Piemēram? Ko no Lietuvas mēs varētu pamācīties, pie tam daudz? Lūdzu, nosauc piemērus,kādus 10.
Nesaukšu desmit piemērus - pa A11 aizbrauc uz lietuvu un pavizinies pa palangu, klaipēdu un to apkārtni - es domāju atradīsi vairāk par desmit piemēriem 
x_rays rakstīja:
Ja tu nemaki sakartot lietas, lai varetu atljauties kost stikla desu, kamer citi [msh veidigie] tev ienes kaapostu, vaino pats sevi un turpini likt bordjuuras vai ko tu tur izpildi. Un neskaud, ja tavs boss atkal iegadajas jaunu kajeeni, izcert blondini, aizmauc uz maldivaam utt. Tu ar savu godiigo darbu vinjam to nodroshini.
Pagaidi - nejauc varēšanu ar gribēšanu un nejauc darāmo darba laikā ar darāmo brīvajā laikā. Savādāk tu jau sāc kā deksters visu putrot. Te runa bija par gribēšanu pašam iztīrīt savas mašīnas tepiķi, tb neatkarīgi no citiem, jebkurā brīvā brīdī pašam to izdarīt. Deksters saka ka jāpelna vairāk lai var būt atkarīgs no kāda cita, vienkārši tāpēc lai lietderīgas lietas darīšanu aizstātu ar kaut kādu slaistīšanos vai ko tamlīdzīgu - vai vienkārši kules kasīšanu, gaidot uz mašīnu.
Un ja jau tu reiz piesauci kādu mistisku priekšnieku - manējais tad, kad viņam nav jāveic citas lietas, mēdz pievienoties pāris čaļiem kas dara viņa darbus - tīra viņa mežus un tamlīdzīgi, lai arī viņš varētu tikai nokomandēt un pats neko nedarīt. Tā vietā lai kā tavā piemērā, žūpotu un maukotos. Un ja varēšanu - padaudz gadus atpakaļ šis brauca rallijā. Ja neesi deksters, sapratīsi starpību starp dzeršanu un gāšanu pa dopu.
Slinkais rakstīja:
nefantazē. ar 100W nekas nenotiek. un runa vispār bija par to ka nevajag kilovatīgu subu
Tieši tā - ar 100w nekas nenotiek - man viss notiek ar 30-50w...
