Kaut gan - tantes stāsta ka deksim patīkot žūpot - tas visu izskaidro - praktisku lietu darīšana ir patērēts laiks, kā vietā varētu kost stikla desā, tāpēc arī jāpelna tā, lai arī vienkāršas lietas varētu dot darīt citiem, bet pats tajā laikā varētu dzert 
Bucefals rakstīja:
Domāju, ka tā kvalitāte ir visai nosacīts jēdziens...
Tomēr ar laiku pieredzej vajadzētu rasties.
Tā jau pat var iemanīties pats sev zobus salabot!
Kā tas ir - nosacīts? Ja es no šrota savācu dubļainu, smirdīgu tepiķi, izmazgāju un izžāvēju to, un tas ir tīrs un smaržīgs, tātad? Ar ko atšķirtos kaut kāda ķīmiskā tīrītāja darbs par dažiem desmitiem lašu pārsimts gramu veļaspulvera un dažu kilovatstundu elektrības vietā, ja neskaita izmaksas?
Dekstera teksti atsauca, laikam palaidnieka, frāzi \"vai tev sievu arī izmīlē speciālists?\"
Kā reiz tāda pat situācija - parasts, vienkāršs darbs ko jebkurš, kurš nav briesmīgi slinks, spēj izveikt, bet dažs labs sāk kaut ko murgot par ienākumiem un citām lietām. Te pat nav runa par lietām, ko es mēdzu iemācīties uz ko vidusmēra cilvēks tiešām bieži vien nav spējīgs - vai tā būtu mana krāmēšanās gar datoriem, mašīnu dzelžiem, vai kaut vai šitentā paša pāršūtā baranka content6-foto.inbox.lv/...
- bet vienkāršu birstes vicināšanu... 
ValdisM rakstīja:
ja nezinu, kāpēc domā, ka tas koeficients attiecas tieši uz asfaltēšanu, ceļu būves speciālist ?
Vai tu esi deksters divi? 
Nē nu visādi deksteri izļurkā tos salonus un uzliek tiem mīksto un tad stāsta kāda sūdīga mašīna. Manas muteres golfmašīnai salons negrab, parastie auduma ķebļi ir stingri un nesaplēsti, pats salons ir ērts un parocīgs. Kopā ar tās mašīnas spēju stabili un stingri turēties uz ceļa - vienkārši liekiski. Pietrūkst tikai kaut kā jaudīgāka zem haubes... 
Vecīt, tas ir spēcīgs murgojums, kam par apšaubāmu pamatu paņemti mani teksti... 
Huļi man maksāt citam par kaut ko, ko es pats varu izdarīt vairākas reizes lētāk un ar to pašu kvalitāti? Tāda deksteriska pieeja...
Plus vēl ar savu miskasti,kurai nav apskates, ārdies pa koplietošanas ceļiem.
[/c]
DekstersFF rakstīja:
Tu esi ļoti truls,ļoti. Ne tev Latvijā labi, ne Anglijā. Par ko tad tevi no turienes izmeta?
Cilvēks, kurš pats neko nopelnīt tā arī nav spējis, ir baigais speciālists ceļu būvē, ir baigais speciālists par jebkuru auto marku, kaut pieredze ir tikai par leišu radu dāvāto Audi ar leišu numuriem un mammītes 1,4 golfu .
Un tas gan liecina par to, kuram no mums galva uz pleciem ir domāšanai bet kuram tikai maurošanai
Es nezinu ko tu lieto, bet tas ir kaut kas spēcīgs...
ValdisM rakstīja:
ceļu būves speciālist ?
Kas ir LA koeficients (neskaties googlē, ja nezini)
90% ceļu būves jomā strādājošo neko par to nezin, lai gan tas ir viens no būtiskākajiem parametriem ceļu būvē.
Nezinu, kā jau teicu, ar asfaltu nav īpaši saskarsme bijusi - ceļiniekam ir asfaltētāju brigāde/s, es tajā nebiju.
Bet cepiens sākās ar to, ka deksis hvz ko salietojies piesējās pāris maniem vārdiem.
TDIOTS rakstīja:
labi saskrūvēts 'mosis' , iz3,13šššššš to 1,4perdeļgolfu vienos vārtos
man tāc mosis bija
Arī līkumos, bremzējot un salona komfortā? Nu tad tur tiešām ļoti labi jāskrūvē, un beigās TA arī nespīdēs...
Vienu lietu gan tāds mosis spēj labāk par tādu golfu - jūtubē ir viģiks kur viens čalis ar tādu smuku bērnautu uztaisīja, bet nu tur arī bez fofāgena tehnoloģijas neiztika - motoram digifants metamā karbuļa vietā uzlikts 
Shiirs rakstīja: nu normali vini iztira. tikai cenjiks arii labs, ja salons riktigi sacukats, tad ta riktiga kjimiska uz 70 latiem pavelk.
Var jau būt ka par tādu cenu sanāk kaut kas normāls. Nesen pokemonos viens C4 īpašnieks prasīja kā labāk izžāvēt salonu - šis ar kaut kādu atlaižu kuponu izmantoja "auto pirts" pakalpojumu - salona ķīmisko tīrīšanu, pēc tam viss tepiķis nemērā slapjš. Labi ka C4 zem tepiķa vēl nekādi vadības bloki nav sabāzti... 
Ko tu tur murgo, napoleon? Izsakies saprotamāk...
Tev tas tepiķis ir saplēsts lai tev būtu tas jāmaina? Izņem laukā un ar ūdeni un veļaspulveri izmazgā.
Ķīmisko tīrīšanu neiesaku, jo cik lasīts, tādiem tā tehnoloģija ir apmēram tāda pati, tikai tepiķi neizņemot, kas pēc tam darās mašīnā, vari iztēloties pats... 
DekstersFF rakstīja: Protams,ka muteres golfs 1,4 ir ūberkruts auto
PS. Man reiz tāds bija-sūds pēdējais ne motors.
Viss ir relatīvs. Nezinu ar ko tu iemācījies braukt, bet tas noteikti bija mosis, žiķelis vai zapars. Vai pret tādu tāds golfs nav ūberkruts?!
Un galu galā - tavās rokās viss jūk ārā, tā ka to "sūds" tekstu var neņemt vērā - tev arī pusgadu nostāvējis audī rīstīdamies darbojās 
Pēc taviem stāstiem tā pat būtu jābūt ar vecajām mazdām - bet to nekur nav... 
DekstersFF rakstīja: Reāli kretinē šitādi puņķaini šmurguļi, kuriem nav nedz naudas nedz smadzeņu, bet kuriem,redz, ir baigās vajadzības un tiesības. Līdz mirklim, kad savāra sūdus,tad puņķojas un lien pie mammas.
Jā, mani arī kretinē šādi veci āpši ar napoleona sindromu kuriem galva uz pleciem ir tikai tāpēc, ka tajā ir caurums, kurā var stikla desas kakliņu iebāzt 
DekstersFF rakstīja:
Ko tad tu ceļu būvē darīji? Kausēji piķi vai raki grāvi?
Pamatā liku kauliņus, reizēm bija bordas jāliek.
DekstersFF rakstīja:
1. Interesanti,kāpēc mani būtu jānovāc no trases?? Es taču nerekomendēju pa pilsētumaukt uz 80 vietā, kur atļauts 50.
2. Sūds ir tas tavs audi un tas tavs smadzeņu pods. Tikai slims idiņš var attaisnot ātruma pārkāpšanu ar sava šrota dzinēja īpatnībām.
Tiešām novēlu CP veiksmi tādu kretīnu fiksāk nolikt mierā.
1) Parādi kur es rekomendēju braukt uz 80.
2) Nu vispār jau es braucu ar plūsmas ātrumu...
DekstersFF rakstīja:
ceļu būves speciālists. Ko tev dos jauna seguma uzklāšana uz sagruvušas pamatnes?? Āpsis neaptēstais.
Jā, tu tiešām esi neaptēsts āpsis - ko tad es citu rakstīju ja ne to?
Un jā, es savulaik arī pusotru gadu pastrādāju ceļu būvē. Ar asfaltēšanu gan man sanāca maz saskarties.
DekstersFF rakstīja: FR ir labi, jo drīz vien msh netirināsies pa ceļiem ar savām tizlajām kājelēm, nebūs naudas sodu samaksai. Un tas jau ir rezultāts,ka no ceļiem novāc pamuļķus,kuri apdraud citus cilvēkus un to īpašumu.
Perfekti, tad jau tevis novākšana no ceļiem ir tikai laika jautājums
Palaidniex rakstīja:
Izmet to vigli sabojājamo šrota motoru miskastē!
P.S. Bet toč duriks. Ja brauc, tad pievērš uzmanību ceļam. Ja nejūti ātrumu, tad vai nu iemācies sajust, iemācies braukt lēnāk (jo konstantos 60 un 110 visi māk) bet konstantus 50 vai 90 pēkšņi esot problēmas...
Vai nu liec vadīāja apliecību plauktā...
Cits manā vietā arī izmestu - jo tam motoram ir beigtas pamatšāles. Es gan vispirms iziešu TA un tad samērīšu kompresiju un domāšu - ja būs daudzmaz normāla visos katlos - motors tiks pie jaunām šālēm, ja vajadzēs, citas vai slīpētas kloķenes, jaunām blīvēm, blīvslēgiem utt utjpr, ja nē - tevis aprakstītā darbība un cits motors. Personīgā pieredze rāda ka vecie VAG motori ar izdilušām šālēm spēj iet desmitiem tūkstošu, pie noteikuma ka vadītājs motoru lieto ar izjūtu - tb negriež to bez slodzes. Un te nu sākas problēma ar fotoradariem un tādiem burta kalpiem kā tu
- 50 kmph trešajā robā ir divas štukas un maza slodze, var ļoti labi just kā kloķene lēkā
, ceturtais robs ir divas štukas pie 70 kmph, rēķini pats cik būs pie 50. Ar A80 es šo problēmu risināju braucot uz 60 ar ceturto.
Bet par to ātruma jušanu - man prieks ka tu tik labi jūti starpību starp 50 un 60. Laikam jau brauc ar kaut ko, kas absolūti neiet - zapiņu, mosi, kaut ko tādu - ļoti skaļi, trokšņainu un neejošu - tādā tiešām starpība starp 50 un 60 būtu labi sajūtama 
DekstersFF rakstīja:
Kur tu esi redzējis,ka ceļus nelāpa? Ko ?
Sabrukuša ceļa vislielāko bedru aizpļūtīšana ar ziemas asfaltu ir lāpīšana? Jā, vārda pēc ir. Tas jau nekas ka ceļu vajag noliet ar jaunu virskārtu, ja vien nav jau par vēlu un ceļš nav no jauna jābūvē...
Šaraškinam žetons un + miljons - kā naglai uz galvas 
A kur te stereotips?
Vispār jau nebija tāds viens gads - 1997. - kad opeļus sāka cinkot. Omei laikam cinkoja tikai apakšu un tikai no feislifta divitūkstošajā.
Slinkais rakstīja:
nebūt nē. subs ar 300w rms pilnīgi pietiek mūzikai. kondensators ir tikai zīmuļiem. pakojums velams priekšas durvīs, kur bez podiumiem reti var iestutēt 17cm. pastiprinātāis ir obligāts, nejau dēļ iespējas skaļāk iegriezt, bet dēļ pavisam savadākas skaņas nekā no galvas pastiprinātāja butaforijas.
Gaumes jautājums. Es neredzu iemeslu kāpēc man vajadzētu ko citu mana 1x100w@ 2 om pastiprinātājiņa vietā - ja gribētos lai bliež, vajadzētu tikai adekvātu pļurņiku adekvātā kastē. Likt salona spogulim vibrēt spēj pat tā subwoofera parodija, kas skaitās 80w @ 8 om, lai arī reāli tur labi ja puse no tās jaudas ir... 
P.N. Autoskolā man bija jābrauc ar vētru, kurai bija tā X16XE jeb kāds bija tai šujmašīnai kods - muteres golfmašīnas 1.4 mono pilsētas satiksmes apstākļos likās nesalīdzināmi dzīvīgāks... 
CRDI rakstīja:
Bet tu esi pajautājis viedokli emešā?
Pašam viedokļa nav. Toties ir viedoklis no pazīstama šrotista, vecumā 40+ - opeļi līdz 1985. gadam īpaši traki nepuva...
Visus šos piecus gadus, kopš šo pazīstu, šis rullē ar vienu un to pašu asaku 