pinguin rakstīja: jā, čaulas ir vienādas. Kļūdījos. Bet virzuļos gan atšķirība ir.
msh, ne jau es fanoju par čaulošanu! Ja budžets neierobežots, tad protams labāk borēt, likt kaltos virzuļus un vēl viskautko darīt, bet ja cilvēks prasa padomu kā lētāk, tad protams iesaku čaulot, jo remontizmēra virzuļi maksā ļooti dārgi, un par cik virzulis ir vismazāk disltošā detaļa, tad ierobežota budžeta apstākļos, vislabākais variants ir čaulot, un likt lietotus standarta virzuļus.
P.N. netaisi demagoģu
Cik tad maksā tas komplekts? "Viena tante teica" ka četri remontvirzuļi uz kādu sotaku varot sanākt, tā ir?
P.S. Cik maksā izborēt četrus cilindrus? 
Sretsked rakstīja:
msh rakstīja: Stiliņā ir viens pingvīns, nezinu, šis ir tas pats vai nav. Stiliņa pingvīns fano par čaulām, visiem iesaka vecos ļurbo motorus nevis borēt uz remontizmēru bet čaulot un tādā garā. Nu var jau saprast, čaulas noteikti palīdz dzesēt virzuli un moskvičš ir stilīgāks par audī
P.N. Stiliņa pingvīns izsakās sakarīgāk, ja šis ir tas pats, tad tā ir iauto ļaunā ietekme
Klau, mazuli, čaulošana nebūt nenozīmē ielikt čaulas no moskviča Ja bloks atļauj, tiek izfrēzēts lielāks diametrs un ielikta tāda kā caurule-čaula ar standarta iekšējo izmēru. Bloks tajā vietā pal;iek viengabala, nav nekādu tur papildus dzeses iespēju.
Bet neiet jau runa par moša čaulām bet par to ka tāds absurds ir tikai aizvēsturiskiem bīdeļiem un to atmeta gan jau tāpēc ka dzesi vēl kaut kādas čaulas viengabala bloka vietā noteikti neuzlabo 
Slinkais rakstīja: ieteikt 2.3 var tikai ienaidniekam. aizvesturiska un duma shprice.
Pastāsti, kas tev tajā KE3-Jetronikā nepatīk?
Ja pareizi noprotu tad fakts ka tā šprice, kā jau "elektroniski vadīta mehāniskā šprice", spēj nodrošināt arī daudzmaz normālu motora darbību arī pie beigtiem galvenajiem elektroniskajiem šprices elementiem?
Jā, atšķirībā no 2.6 vai 2.8, 2.3 ar beigtu gaisa masas mērītāja potenciometru būs lietojams, vienīgi sāks brīvgaita staigāt, kamēr 2.6 un 2.8 ar beigtu gaisa masas mērītāju būs labākajā gadījumā pa pusei lietojams, strebs zupu, 2.5 TDI laikam radīsies kaut kādas problēmas ar ļurbīnas slēgšanu. Un pasaki vēl ka tevis pieminētajiem trīs motoriem piecpadsmit gadu laikā nenomirst neviens gaisa masas mērītājs
2.3 bēda ir tikai apstāklī ka latvijā servisos ir pilns ar "autoelektriķiem", kuri māk tikai kļūdas nolasīt [man ir tāds čujs ka ke3-jetroniks/ke-motroniks tikai pie atsprausta štekera izmestu kļūdu "gaisa masas mērītāja potenciometrs] un faktā ka ar beigtu gaisa masas mērītāju var pabraukt 
Stiliņā ir viens pingvīns, nezinu, šis ir tas pats vai nav. Stiliņa pingvīns fano par čaulām, visiem iesaka vecos ļurbo motorus nevis borēt uz remontizmēru bet čaulot un tādā garā. Nu var jau saprast, čaulas noteikti palīdz dzesēt virzuli un moskvičš ir stilīgāks par audī
P.N. Stiliņa pingvīns izsakās sakarīgāk, ja šis ir tas pats, tad tā ir iauto ļaunā ietekme 
P.N. Ja ar "braukšana pa pilsētu" tu domā stāvēšanu uz vietas rīgas propkās - nu jā, tur gan varētu būt starpība, brīvgaitā darbojošs četrcilindru motors, protams, patērēs mazāk zupas nekā pieccilindru
Bet mašīna vispār ir domāta braukšanai 
Kindzulis rakstīja:
klau..gudriiti... nah liet teiksim 5l/100 vairaak degvielu ja teiksim paarvietoshanaas ir pa pilseetu?
Nu tad novelc tos smagos tankus kas tev ir kājās! 
Pinguin, tad sāc vēl arī slavēt to pašu ABK, tam arī "griezes moments nav nemaz tik mazs - tikai 15 nm mazāk!". Bet bēda ir tā, ka pat mazajam 1.9 TDI ir sākot ar 200 nm, kuri parādās pie divām štukām. Ko dod "ļoti pieprasītais ACE" - vien 181

pinguin rakstīja: Vienu dzinēju jūs aizmirsāt - 2,0 16V. 140 ZS, Labākā jaudas/patēriņa attiecība.
Vienīgā problēma ka c4 ar to dzinēju ir paši pieprasītākie, attiecīgi mazāka cerība atrast labu auto...
Haha 
Vo, vēl viens to apstiprina
2.6 nav sliktāks par 2.8, tikai apetīte tam ir tāda pati 
Kindzulis rakstīja: msh- ir cilveeki kam arii ar 2.0 pietiek....
bez tam- ursis jamo pa trasi riksii palaida un bij OK... atshkjiriibaa no tevis...
Man arī ar 2.0 pietiek - bet tikai pie citas pašmasas un citas gaisa pretestības
Galu galā B3 ar 2.0 kustas uz priekšu kā ar 2.0, bet jālej zupa kā 1.6 vai 1.8, bet C4 ar 2.0 uz priekšu kustas kā jau ar 2.0, bet zupa gan jālej kā 2.3
Un tā trase ir kaut kāds rādītājs?
Pirms simts gadiem pa trasēm brauca arī ar 10 un 20 lopiem 
2.3, 2.8 un 2.5 TDI
[Atnāks ursis un pateiks ka 2.0 iekš C4 nereāli rullz
]
Tāda pati kā 2.8
- kā min, tā strebj bet ja prasi tad noteikti nepatiks vienalga 
Ei, kaksi, kas tas par zvēru un ko tas ziemā ēd - "sporta virzuļi"?

Sretsked rakstīja: Moskvičam tak nav nekāda secība, viss salikts kā pagadās.

Sretsked rakstīja:
msh rakstīja:
Bet nu nafig uz cūceni mainīt gredzenus un šāles?
Paalsi, no sākuma rakstīju. Ieteikums bija tādam gadījumam, ja nav kompresijas...tad jāmeklē tālāk.
msh, tu ar esi saspiedies pēkšņi ?
Cik liela jēga bez borēšanas padilušam motoram mainīt gredzenus? 
Pirmais rakstīja:
pats nedris!
VIDs šodien vispār ir slēgts....
lielākie nodokļu parādnieki ir sametušies un viņiem uzdāvinājuši torti... kad 3 reizes sasit plaukstas, tad no tortes izlec 3 blondi džeki ar automātiem un vālē riņķī, kamēr patronas beidzās...
skaļi bļaujot "ņenavižu latišei"

Karteris ir vienā gabalā, vārstu blīvslēgi ir viens veids un maksā kapeikas [liepājā bija lats gabalā, victor reinz, protams][tikai topika autoram diez vai ir instrumenti lai tos nomainītu
], vārstu vāka blīve ir iespējama divu veidu, bet parasti tur ir korķa nevis gumijas, kas arī maksā lētāk
Bet nu nafig uz cūceni mainīt gredzenus un šāles? 
ursis rakstīja:
unlai ieliktu no apakshas ,jaanonjem KLOKJENE,bet kaa tu saspiediisi gredzenus lai iestumtu cilindra?
un tagad iedomaajos staav motors kuzovaa,nonjemta klokjene(taatad aatrumkaarba),lai caur izpuuteeju ielietu baakaa benziinu
du msh tu esi,tas tomeer fakts
P.N. Kā jau d ursis, tu arī nemaz nezini ka virzuļus no apakšas ielikt nevar
Kaut kādiem motoriem droši vien var, bet ne šiem. Man vairāk kā nedēļu nostāvēja mans bloks, kurā bija atstāti virzuļi un klaņi, vairākas reizes tika cilāts un daudzas reizes grozīts, neviens virzulis kaut kā laukā neizkrita. Nu varbūt ar āmura palīdzību būtu izkritis, ar tādam lietām nebija vēlmes eksperimentēt
Maija_Eskuella rakstīja:
Ļausim, lai audi spečoki izsakās, man šķiet, ka īsto filtru varētu meklēt zem auto, bākas tuvumā.
Tev nepareizi šķiet
Tā kā ekotroniks pamatā tomēr ir karbulis tad tam degvielu piegādā parasts motora blokā ieskrūvēts sūknis un filtrs ir tas sīkais nieks, kuru topika autors aprakstīja kā nomainītu. Pie bākas ir tad, ja sūknis ir bākā, šim nav 
ursis rakstīja:
Kindzulis rakstīja: Pirmais- bik auzas- lai iznkemtu virzuli ar visiem gredzeniem galva varbuut ar neir jaanonjem( shaubos gan...bet lai paliek) bet lai iemaaniitu atpakalj ar nonjemtu karteri vien nepietiks...
tb jaanoravee gan galva gan karteris...
unlai ieliktu no apakshas ,jaanonjem KLOKJENE,bet kaa tu saspiediisi gredzenus lai iestumtu cilindra?
un tagad iedomaajos staav motors kuzovaa,nonjemta klokjene(taatad aatrumkaarba),lai caur izpuuteeju ielietu baakaa benziinu
du msh tu esi,tas tomeer fakts
Nē, tur ir d ursis - vecums nāk, redze paliek vājāka bet brillītes vēl lietotas netiek un tāpēc jaucam nickus, pat tik nesajaucamus kā Kindzulis ar msh... Skumji...

Kindzuli virzuli tur pa apakšu izķeksēt nevar 
Seene rakstīja:
nu feini tak, vai ne... atsūti tik kādu linku uz karti ar kādām četrām funkcijām četrdimensiju telpā.

Ozz rakstīja: iisteniibaa to kurš ecotonic izgudroja, vajadzeeja uz Abu-dhabi aizsuutiit iepakotu zobupastas tuubiņā
A ko? Cilvēkiem patika karbulis bet vajadzēja ekoloģiju, piekabināja karbulim šitento būšanu. Tas pats kas mans KE-Motroniks - sākumā bija vienkāršais k-jets, ekoloģijas vārdā tam piekabināja elektroniku un atkal radās problēmas 