sarashkins rakstīja:
i_edgars rakstīja: Jā! Nu es ar saviem 1,88 vispār nevaru ielīst Getsā! Ko man darīt ja tāds padevies un lai pārvietotos (tiktu uz darbu) ir jāpērk liels auto - kuriem pat nav paredzēts dzinējs zem 2 L!!!
Viss skaidrs - Koreja un Rumānija ir iebarojusi valdību, lai var savus mikro pārdot...
Jetijam par augumu. Bet varbūt tas tik ineta augums, realitātē -30cm
Vai, paldies!
Mani vienkārši interesēja cik daudz teiciens "jo garāks kāts, jo lielāks cirvis" atbilst dabā redzamajam...
sarashkins rakstīja:
i_edgars rakstīja: Jā! Nu es ar saviem 1,88 vispār nevaru ielīst Getsā! Ko man darīt ja tāds padevies un lai pārvietotos (tiktu uz darbu) ir jāpērk liels auto - kuriem pat nav paredzēts dzinējs zem 2 L!!!
Viss skaidrs - Koreja un Rumānija ir iebarojusi valdību, lai var savus mikro pārdot...
Jetijam par augumu. Bet varbūt tas tik ineta augums, realitātē -30cm
Vai, paldies!
Mani vienkārši interesēja cik daudz teiciens "jo garāks kāts, jo lielāks cirvis" atbilst dabā redzamajam...
paklau, cik garš tu esi augumā?
P.S. ja jautājums liekas aizskarošs vai kā citādi aizvainojošs vari neatbildēt...
i_edgars rakstīja:
Yetti rakstīja: jo lielāka koncentrācija (lielākiem "-" paredzēts), jo rezultāts "patīkamāks"...
Pats izlasi pāris reižu!!
Mokošas nāves iespējas ir patīkamas???
Paklau es saprotu, ka tu esi, nevis izliecies...
ja vārdu patīkami ieliek pēdiņās, vai tas kaut ko maina jeb nē?
Jebšu šo tu uztversi kā komplimentu:
Ar i_edgars ir ļoti "patīkami" komunicēt!!!
Kanibaals rakstīja: Lai būtu kāds efekts no metanola ieelpošanas tad koncentrācijai ir jābūt pietiekoši lielai. Pie tam ja logu šķidrumam ir klāt arī etanols, tad tas kalpo kā pretinde.
Manis pieminētajā pārraidē tika pieminēts, tas ko Tu teici, kā arī tas, ka metanolu iefist kanniņā esot stipri lētāk kā etanolu un kaut kādā garāžā kruķījot neviens tās proporcijas neievēro...
kaut kā tā...
to pašu Vojādžeri vien skaties, nekas labāks palielai ģimenei nav izdomāts...
Papēti kur tev starta punkts un pēc pasta indeksa (ZIP code) meklē apkārtnē autotirgotavas... strādā tur tie paši likumi, kas pie mums, var uzrauties uz kaku.
Pērkot ieteiktu izmantot kādu no šīm saitēm un pirkt ar pārskatāmu vēsturi:
www.carfax.com/... 
www.vehiclehistory.gov/...
www.lemonfree.com/...
i_edgars rakstīja:
Yetti rakstīja: ... tā metilspirta izgarojumiem nonākot salonā, tu to draņķi ieelpo un neesot visai liela satarpība vai ierauj kādu šļuku tieši no kanniņas vai ilgākā laika periodā ieelpo izgarojumus...
un jo lielāka koncentrācija (lielākiem "-" paredzēts), jo rezultāts "patīkamāks"...
P.S. par cik nopirku, par tik pārdodu
Tu kaut zini kas ir metilspirts?? Ieraujot kādi 20 grami neatgriezeniski tiek zaudēta redze, un slimnīcā pie sistēmas tiek pavadītas vairākas nedēļas. Ieraujot jau vairāk par 50 gramiem diezgan mokoša nāve garantēta, un es tā kā neatceros ka kāds būtu bijis atkačāts!
Dzīvoju tur kur koka spirtu ražoja vēl pirms 1. pas kara!
Ieelpojot ir tas pats... tikai doza ir dikti mazāka, ja vien mašīnā kannām negāž uz logiem to brīnumu un nepavada pāris dienas neizlienot.
Un ko tu tieši, no manis sacītā nesaprati par metilspirta un tā izgarojumu kaitīgumu?
P.S.
i_edgars rakstīja: ...Lasi tik reižu, kamēr sapratīsi.
Bracus rakstīja:
Yetti rakstīja:
Bracus rakstīja:
2. 99% priekšroka..., apvidus auto...
Nu tātad nebūšu mierā ja degvielā izies 10 Ls/100 km.
nu nespīd Tev apvidus auto ar tādiem parametriem...
Principā nepiekritīšu šim apgalvojumam.
Ok, ok, nesapratu, apvidnieks un krosovers, pa manam, tomēr ir 2 dažādas lietas... bet, lai būtu...
Bracus rakstīja:
2. 99% priekšroka..., apvidus auto...
Nu tātad nebūšu mierā ja degvielā izies 10 Ls/100 km.
nu nespīd Tev apvidus auto ar tādiem parametriem...
Par to dzeršanu vai salonā liešanu - pa kaut kādu krievu TV kanālu bija pārraide, kurā laboratorijā tika analizēti dažādi logu šķidrumi un visai plaši izskaidrots, kāpēc nedrīkst logu mazgājamo šķidrumu jaukt ar metilspirtu - kā smaržai, tā metilspirta izgarojumiem nonākot salonā, tu to draņķi ieelpo un neesot visai liela satarpība vai ierauj kādu šļuku tieši no kanniņas vai ilgākā laika periodā ieelpo izgarojumus...
un jo lielāka koncentrācija (lielākiem "-" paredzēts), jo rezultāts "patīkamāks"...
P.S. par cik nopirku, par tik pārdodu
Seene rakstīja:
Tiešām nezinat patiesību? Kādēļ aizkavējās projekts... Kādēļ OCTA esamību tomēr kontrolēs tikai ātruma pārkāpējiem... Cik jūsuprāt valstij (un Zivtiņa biznesam) izmaksās viens jurists, kas noalgos puslīdz zinošu datorspeciālistu datu bāzes uzlaušanai? Ja CSDD/OCTA datu bāzes datu nokļūšanu nepareizās rokās pēc tiesu darbiem būs jāapmaksā, ne Zivtinš, ne viņa biznesa partneris to nespēs izdarīt arī nākamajā dzīvē
Nesapratu
i_edgars rakstīja:
Ja būtu kaut reizi kaut ko palasījis.... manu kaut kādu daudz maz sakarīgu komentāru....
Esmu palasījis... Vienreiz jau rakstīju, ka ja arī ir bijis "daudz maz sakarīgs komentārs" tas vienkārši pazūd tajā histērijā, kas gāžas kopā ar to "sakarīgo komentu"...
Labi, man po, tev ar to komunikācijas veidu jāfis savas nervu šūniņas, ne man...
i_edgars rakstīja: www.itapeva.unesp.br/...
Še Tev visprastākā vītnes un skrūvju izmēru robežvērtību tabulām un ar skolas ģeometrijas zināšanu palīdzību izrēķini maksimālo pieļaujamo pagarinājumu vītnei, kuru varēs ieskrūvēt bez problēmām blokā. Ja to var izdarīt, tātad ģeometrija šim vītņu savienojumam nav bojāta un nekas tur nenotrūks, ja pareizi slogos. Vienīgi bauda pēdējo ieskrūvēto vītni un neieskrūvētās. Salīzdina ar tām kas ir skrūves galā, jo tās vispār nenes nekādu slodzi un nestiepjas. Tādējādi pat nezinot kādi bija skrūves sākotnējie izm'weri avr precīzi noteikt skrūves derīgumu.
Mnja, lai vienreiz daudzmaz cilvēcīgi atbildētu, bija nepieciešama kretīna cienīga smirdēšana vairāku mēnešu garumā...
M77 rakstīja:
Pirmais rakstīja: vēvēfana žopelim ar 138341 nobraukumu
Nu jau šamam būs >140 t km sk: bit.ly/...
II koments no augšas smīdina:
www.bmwpower.lv/...
i_edgars rakstīja: Ej izārstē lielummāniju!!! Vai savādāk to par augstprātību sauc....
un sarunu pats ar sevi vari beigt iespļaujot spogulī...
i_edgars rakstīja:
Gauss rakstīja: tūlīt ņemsim priekšā...
Tev jau pieredze stipri lielāka - tā ka parādi kā to dara!
Duriks
mnja, ja tu būtu prasījis, lai parāda rakom stāšanos, tad nu vēl tā...
i_edgars rakstīja: ...Tā nav nitroflicerīns...
tas tiek mācīts kopā ar "čaiņika" formulu?
Dikcija klibo?
gondons vai fondons?
Filipīnieši angļu valodā neizrunā "F", tā vietā ir "P", piemēram - fifty five kā pipti paip
Seene rakstīja:
Pilnīks apsurds. Tulīt ātnaks inžinieris un abreķinās tef lamdu.
točno tupaks... "apsurds" rakstās ar "t" un "tef" ar "u"...
i_edgars rakstīja:
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
šajā "forumelī" tāpat kā visā sabiedrībā ir cilvēki ar dažādām izglītībām, dažādām reālajām zināšanām, dažādu mantisko stāvokli"...
un viņu piedalīšanās jebkurā diskusijā ir tikai apsveicama...
bet uzlec "spīdeklis", kurš tā vietā, lai mierīgi izstāstītu, prasti ķengājas un mēģina regulēt kurš ir glubjš, kuram runāt, kuram nē...
tev laikam visai grūti pa dzīvi - darba devējs kretīns, forumā kretīni, tu viens pats tāds einšteiniņš...
tik daudz kreņķu apkārt varētu visai nopietni ietekmēt kuņģa darbību, dzimumdzīvi...
grūti tev...
lai kādas tev tās zināšanas nebūtu, pie tavas attieksmes pret apkārtējiem to praktiskā vērtība ir nulle... nu varbūt tik cik savā sētā sniegu pareizi patīrīt...
TDIOTS rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Nu bet to tak tev arī visu laiku cenšos iestāstīt -
Pagaidām tikai ES esmu visgudrākais! Tā teikt spīdu ar terminu un ciparu savārstījumu.
tā tik turpini
ir zaijbiss
ikvakara feļeteons ,ko palasīties
i_edgars rakstīja:
TDIOTS rakstīja:
tā tik turpini
ir zaijbiss
ikvakara feļeteons ,ko palasīties
Gluži manas domas - tīrais feļetons. Mani dikti uzjautrina Seenes mēģinājumi izlikties dikti gudrākam kā patiesība ir, mēģinot pierādīt paša izdomātos apsurdus. Kaut gan pašam nav pilnīgi nekādas, pat attālinātas nojausmas par to visu.
Pisaj eščo!!
Labs Noķēri
i_edgars rakstīja: Tieši Tu esi īsts lasīt nemācētājs un negribētājs. NU negribi Tu izlasīt kas no kā sākās, bet spriedelē pēc augstākais viena nejauši izlasīta pusteikuma. Pie kam tas nav daži gadījumi - tā ir regulāra sistēma! Tā ir totāla paviršība un nevērība.
i_edgars rakstīja: ...Jau kādu 4 reizi saku - iemācies lasīt, pie kam visu, nevis tikai dažas rindiņas, kuras Tev ienāca prātā izlasīt!
i_edgars rakstīja:... Vismaz čaiņika formulu sākumā iemācies, tad lien spriedelēt!!!
Gribētos precizēt - tu gribi pateikt, ka tavu zināšanu pamatā ir "sākumā iemācīta čaiņika formula"?
i_edgars rakstīja:... Vismaz čaiņika formulu sākumā iemācies, tad lien spriedelēt!!!
Gribētos precizēt - tu gribi pateikt, ka tavu zināšanu pamatā ir "sākumā iemācīta čaiņika formula"?
