Seene rakstīja:
CRDI rakstīja:
Redz ir tā, ja klients ir priv.persona, nav problēmu paņemt arī cash bez PVN, saimniecībā noderēs.
Vai tik tu te neaicini uz nodokļu nemaksāšanu...
Skaties, ka privātais klients netrāpās VID "brīnumpircējs"
Nodokļus vajag maksāt, bet cash saimniecībā vienmēr noder.
Klientu no "brīnumpircēja" atšķirt var. 
Bucefals rakstīja:
Vēl. Pakalpojums - "banketu apskaņošana"...
Pasaki klientam, ka gribi visu oficiāli ar bankas pārskaitījumu ar PVN - viņš saka, ka tad nav nepieciešams. Viņš sarunāšot kādu, kas viņam to visu izdarīs lētāk un bez nodokļu nomaksas. Darbā paņemtie DJ arī viebj degunu, kad gribi IIN par viņa darbu maksāt - viņš saka, tad labāk atdod to naudu man un es vienkārši palikšu valstij parādā. Lai dod mani tiesā par nodokļu nemaksāšanu - ta vai tā man oficiāli nekā nav.
Redz ir tā, ja klients ir priv.persona, nav problēmu paņemt arī cash bez PVN, saimniecībā noderēs.
A jur.perzonām, tas PVN po barabanu.
Tā strādā visi šajā nozarē, arī lielie un varenie kantori. Arī Eiropā
Ja laps klients, nav probza tak iedot atlaidi (~27% tehnikai)
A par tiem DēJē, paskaidro šamiem, ka ne jau viņus VID kārs pie zvaniem. Piedāvā lai reģistrējas kā simn. darb veicēji, un lai nodokļus maksā paši 
Aizliegums JEBKĀDAI saistībai ar jebkuru citu mikrouzņēmumu.
[/c]
Nu, nu par šo sīkāk.
Jo, www.vid.gov.lv/...
Arī tavi pārējie fakti ir visai apšaubāmi traktējami ka zaudējumi.
Seene rakstīja:
CRDI rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
Bet tev ir visas iespējas tos saoptimizēt uz 31% + dienesta auto nodoklis, ja ir.
39,5%, ja domā dividendes un aplokšņu algas.
Vai muhļīšanos ar mikrouzņēmumiem, kas faktiski reālai uzņēmējdarbībai nav derīgi - vien algu "optimizācijai", ja nepieciešamo darbinieku kvalifikācijas līmenis ir pietiekami zems, lai pietiktu ar 500Ls uz rokas un būtu gatavi samierināties ar n-tajiem ierobežojumiem.
Nu tādiem kā Tev nesaprast, nav nekādas muhļīšanās.... Zinu 2 pakalpojumu sniedzējus kuri ir makten priecīgi par šitādu variantu, darbiniekiem ar nav iebildumu.
Kādi ir n-tie ierobežojumi darbiniekiem?
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.
eu, tagad kāds cits šito nevar latviski iztulkot?
請負業者は、総売上高に消費税を納付しなければならない。入力仕入先の一部を形成する。と自己のバランスを調整します。そして、それは賃金の費用後に残っているバランスのこの部分からです。
Šitā labāk var izprast.
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
Bet tev ir visas iespējas tos saoptimizēt uz 31% + dienesta auto nodoklis, ja ir.
Šādu summu Jūsu darbs izmaksās darba devējam 248.43
Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, tai skaitā: 70.18
Darba devēja iemaksu daļa 48.18
Darba ņēmēja iemaksu daļa 22.00
Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli 33.25
Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā uzņēmējdarbības riska valsts nodevu - ja Jūs esiet darba attiecībās 0.25
Kopā nodokļos uz Valsts kasi tiks pārskaitīta šāda summa 103.68
Uz rokas Jūs saņemsiet šādu summu 144.75
Kur ir PVN?
DekstersFF rakstīja:
CRDI rakstīja:
Seene rakstīja:
Saņemtais PVN ir no 100% tavu ieņēmumu. Izdotais PVN ir tieši proporcionāls summai, kuru esi jau notērējis. Algas maksā no summas, kura tev ir palikusi atņemot valstij atskaitāmo PVN daļu. Kura tieši tāpat, kā viss pārējais, apliekas ar 22% PVN.
Kāds var šito iztulkot latviski?
Var, google. Sekojoši latviešu-angļu-franču-latīņu-latviešu
Lietotājs: Parole: 100% no jūsu ienākumiem. Izsniedz augstākajiem profesionāli notērējis ir tieši proporcionāls bedrē. Viņš atstāja šo vietu, cik tu maksā mazāk atskaitīt PVN sistēmu. Tāpat kā visas lietas, uz ko attiecas 22% PVN.
Ā nu jā, šitā jau protams
Sēnem taisnība

Un kur te jāraksta algas?
www.vid.lv/... 
Sēne, eu sēne
Kur te ira PVN jāraksta? www.vid.lv/... 
Vai arī Sēne apčakarē savus darbiniekus.
Cilvis stājies attiecībās ar Sēni par minmālo algo, cer saņemt 144,75, a saņem tikai 120,67, jo Sēne pamanās vēl atskaitīt PVN
Ā es sapratu.... Sēne maksā tik lielas algas, ka viņa darbinieki ir spiesti būt PVN maksātāji
Seene rakstīja:
Saņemtais PVN ir no 100% tavu ieņēmumu. Izdotais PVN ir tieši proporcionāls summai, kuru esi jau notērējis. Algas maksā no summas, kura tev ir palikusi atņemot valstij atskaitāmo PVN daļu. Kura tieši tāpat, kā viss pārējais, apliekas ar 22% PVN.
Kāds var šito iztulkot latviski?
Seene rakstīja:
Parādi man RIMI to "cenu" par ko tu te tagad runā. Paklpojuma saņēmējs par cenu uzskata to, ko maksā. Nevis VID interpretāciju, lai tautai liktos, ka nodokļi ir mazāki.
Paņem jebkuru čeku, rēķinu un tu būsi pārsteigts kat ur ir tāda aile kā summa bez PVN 
Seene rakstīja:
CRDI rakstīja: Sēnem vienkārši vajag skaidrot vieglajā valodā (pameklē iekš wiki kam tāda domāta )
izdevumi + varka= preces/ pakalpojuma cena
preces/ pakalpojuma cena+PVN= klientam rēķinā rakstāmā summa
Nu bet tieši tā. Pats izlasi, ko uzrakstīji - KLIENTAM RĒĶINĀ RAKSTĀMĀ summa - ir tas, ko es saņemu par savu pakalpojumu. Un no šīs summas, nevis kādas citas, ir jāmaksā PVN.
Parādi man RIMI to "cenu" par ko tu te tagad runā. Paklpojuma saņēmējs par cenu uzskata to, ko maksā. Nevis VID interpretāciju, lai tautai liktos, ka nodokļi ir mazāki.
Nē,
Saņemtais PVN- izdotais PVN= valstij atskaitāmais
PVNam ar algām sakara nekāda.
Sēnem vienkārši vajag skaidrot vieglajā valodā (pameklē iekš wiki kam tāda domāta
)
izdevumi + varka= preces/ pakalpojuma cena
preces/ pakalpojuma cena+PVN= klientam rēķinā rakstāmā summa
DekstersFF rakstīja: Seene, pie pakalpojuma cenas japieliek PVN nevis no pakalpojuma cenas jāmaksā PVN.
Nevar būt... a kā... a kapēc.... man tā neteica.....
(c+p Sēne)
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nē, nav grūti saprast.
Kāpēc Dekstera eksports ir izlocīšanās ??
Grūti ir saprast,kāds sakars darba algai ar PVN. Izskatā,ka tev ir bišķi problēmas ar pakalpojuma cenas veidošanu.
Nu tad izstāsti man, kā vietējā tirgū ir iespējams pārdot pakalpojumu bez PVN. Labprāt atzītu, ka esmu stulbs un kļūdos, bet diemžēl man par savu taisnību ir diezgan daudz jāmaksā. Nu vai arī otrādi
Nerģistrējies kā PVN maksātājs 
Bucefals rakstīja:
Pirmais rakstīja: davaj ejam skolā
Es vakardien biju.
Labāk nebūtu gājis.
Naudu tik tur atņem...
Kad es tur mācījos, tad naudu ņemt nāca urlas no krievvalodīgo kopienas. Tagad, kad uz turieni aizeju, bez naudas atstāj savējie - klases fondi, ekskursijas, dāvanu kartes, pasākumi...
Šausmas vienkārši!
Nu tajā laikā jau arī viskas bij par ko it kā vajadzēja maksāt, tik toreiz tā nebija Tava nauda, bet gan vecāku
un otrām kārtām ne vienmēr vecāku iedotā nauda sasniedza patieso mērķi

Šis:
Bucefals rakstīja: skaidrā prātā tajos gados mani varēja satikt retās diennakts stundās...
izskaidro šo
[c] Par direktrīses bonbongām es goda vārds neko nezinu! [c]
Bucefals rakstīja:
CRDI rakstīja:
Tā kā man ir bijis tas gods minēto perzonu pazīt jau agros zēna gados, kā arī ņemt dalību kopējās izklaidēs, tad lai nerastos nevajadzīgi pārpratumi sniegšu sīkāku skaidrojumu.
Minētā perzona skolas gados bija labi audzināts zēns un skolas teritorija skaidrā prātā nespaidīja mamzeles ne ar lieliem, ne ar maziem cičiem. Savukārt neskaidrā prātā šams nebija skolas teitorijā
Minētai perzonai skolas gados padevās savaldzināt padzīvojušas sievietes, tamdēļ Šams bieži tika sūtināts pie direktrises sabīdīt klases un skolas kolektīvam vajadzīgas lietas, piem. DISKOTĒKU. Lai direktrise no Šama valdzinājuma tiktu vaļā, cienāja Šamu ar bonbongām un raidīja ārā no sava kantora. Tad nu lūk 99,9%, ka Šams tai padomē ir iefiltrējies, lai atkal tiktu pie direktrises bonbongām. Direktrises perzona nav mainījusies pa šiem garajiem gadiem.
Atlikt! Atlikt!
Sīkākais CRDI skaidrojums ietver visai maldinošu informāciju!
It sevišķi par tām bonbongām!!!
Un skolas teritoriju es centīgi apmeklēju (kā arī labi audzināts zēns es biju) gan skaidrā gan neskaidrā prātā! Tas gan nekādi neattiecas uz mamzeļu spaidīšanu, kas pašas to uzskatīja par visai korektu labi audzināta zēna rīcību.
Sniedzot šādu maldinošu informāciju, cienījamais CRDI laikam cenšas noliegt līdzdalību viņa minētajās izdarībās!
Jau pirmajā teikumā apstiprinu savu līdzdalību dažādās izdarībās ar cienijāmo perzonu. Patīkamas izdarības bija izveiktas.
Par tām bonbongām nevajg liegties. Bonbongas "Bārbele", skābās. Var jau būt ka gadiem ritot vārds "bonbonga" ir kļuvis par segvārdu citiem garšīgiem, iekšķīgi lietojamiem produktiem
Netiek noliegta mamzeļu spaidīšana kā tāda, bet nu nekādi nenāk prātā Gadījums, kad cien. Perzona to būtu darījusi skolas teitorijā skaidrā prātā. Bet to var norakstīt uz to ka no skolas gadiem ir daži mirkļi par kuriem es zinu tikai no nostāstiem, sakarā ar īslaicīgiem komas stāvokļiem dažādu gardu un ne tik gardu stiprinātu šķidrumu iedarbību uz manu apziņu. 
Kazimirs_Skuja rakstīja: Tad jau sanāk ka vienīgais
kas Šamu šajā dzīvē interesē,tas
ir bonbongas?
A napig tad Šams slīpēja to skolas
sporta laukumu ar to Rīga-13?
Vai tad par to arī tika dalītas
bonbongas?
Tik daudz gadi jau paskrējušo, vairs neatceros vai par to gadījienu tika organizēta vizīte pie Direktrises. Iespējams, ka Šamam bij doma tādejādi tikt pie direktrises bonbongām. Kas to lai tagad atceras, tas tomēr ir noticis pag. gadu simtenī.
DekstersFF rakstīja: Ārprāts cik perverss Māris.
Nē, nē Šams vismaz skolas gados nebija perverss.
Un ar to sāpi par rolleriem skolas sporta laukumā, Šams droši vien grib izpirkt jaunības trakumā pieļautās kļūdas.
DekstersFF rakstīja:
Kazimirs_Skuja rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Gan jau ne tikai frēzēja, gan jau spaidīja mamzeles ar.
Muļķības!
Kādas vēl mamzeles?
Šams tak pats lielījās ka rokas Šam
ir pieslīpētas tam,lai varētu spēlēt
kabatas biljardu un nekam vairāk!
Nu tad nevis mamzeles, bet meičas ar nelieliem cicīšiem ( pupi olu lielumā)
Tā kā man ir bijis tas gods minēto perzonu pazīt jau agros zēna gados, kā arī ņemt dalību kopējās izklaidēs, tad lai nerastos nevajadzīgi pārpratumi sniegšu sīkāku skaidrojumu.
Minētā perzona skolas gados bija labi audzināts zēns un skolas teritorija skaidrā prātā nespaidīja mamzeles ne ar lieliem, ne ar maziem cičiem. Savukārt neskaidrā prātā šams nebija skolas teitorijā
Minētai perzonai skolas gados padevās savaldzināt padzīvojušas sievietes, tamdēļ Šams bieži tika sūtināts pie direktrises sabīdīt klases un skolas kolektīvam vajadzīgas lietas, piem. DISKOTĒKU. Lai direktrise no Šama valdzinājuma tiktu vaļā, cienāja Šamu ar bonbongām un raidīja ārā no sava kantora. Tad nu lūk 99,9%, ka Šams tai padomē ir iefiltrējies, lai atkal tiktu pie direktrises bonbongām. Direktrises perzona nav mainījusies pa šiem garajiem gadiem.
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
P.S. Kad ta brauksi uz ausu testu?
Te Tev jābrauc uz ausu testu!! Jeb pareizāk sakot uz rāceņu izraušanu no ausīm. Absolūti nekorektu failu uzdod par wavu, sakompresē un stāsta kā saspiež!
Ieraksti līdzstrāvas komponenti kādas 3 minūtes wavā, tad saspied to ar raru un nebrīnies, ka saspiedīsies vairāk kā 1000 (tūkstotis) reižu. Tad ieraksti signālu, kas ne reizi neatkārtojas teiksim sekundes laikā arī 3 min, un saspied rarā - tikai nebrīnies, ka faila mūzikas daļa nesaspiežas ne par baitu!
Tiešām failiem.lv/...
Tiešām!! failiem.lv/...
Kur tad ir tas saspiestais wav ar rozā troksni? Ja tu NEMĀKI saspiest, tas nenozīmē, ka nevar. Es divreiz esmu parādijis, ka var.