i_edgars rakstīja: Gauss, un ko Tu te tirs?? Pats droši ka ar velosipēdu nejēdz braukt, bet citus nozākā!
Pa kuru laiku iemācījos braukt - pa to pat pa kuru Tu degunu urbināji logā skatoties un neklausījies par ko literatūras skolotāja stāsta.
Tātad braukt tu iemācījies literatūras stundā, jefiņ? Tajā pašā, kur kurināt martenu ar oglēm un pūst silikonu skorpenei? 
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Kas tad nu, kauns par sevi palika...
?
mati, mati ir atslēgas vārds palika kauns un nogriezi?
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
turbopiile rakstīja: Tu arī aurām, čakrām, aizkapa dzīvei netici?
Nē, neticu. Neticu arī mikroviļņu krāsns kaitīgumam. Elektromagnētiskā lauka kaitīgumam gan ticu, jo zemē ap to pazūd sliekas, aizbēg.
Ticu tikai sev!
Iekāp tajā krāsnī un lai kāds ieslēdz.
Kā bija?
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Tagad uzmini, kuram pagrabā ir mitrums, kuram bojājās produkti?
Tu esi dzirdējis tādu jēdzienu-gruntsūdens? Nekāda ventilācija tur nelīdzēs,meitenīt.
A tu, cirvīt, esi dzirdējis jēdzienu hidroizolācija?
p.s. viņam pagraba grīda ir par kādu metru augstāka un pagrabs labajās kāpu smiltīs.
turbopiile rakstīja: a televizoram un radio arī netici? tos viļņus jau ar ar aci nevar redzēt
Valdībai arī neticu! Nu ticu tikai tam, ka tā dara visu, lai cilvēki vairs nekam neticētu...
turbopiile rakstīja: Tu arī aurām, čakrām, aizkapa dzīvei netici?
Nē, neticu. Neticu arī mikroviļņu krāsns kaitīgumam. Elektromagnētiskā lauka kaitīgumam gan ticu, jo zemē ap to pazūd sliekas, aizbēg.
Ticu tikai sev!
Nu ja jau tā ticība ir tik stipra, tad uzliec alumīnija foliju starp tām apsildes caurulēm un grīdas klājumu.
Vai deksters šodien ir pieminējis to, ka viņam ir nederīga BTR vadītāja apliecība?
zbjau rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
cap rakstīja:
Gauss rakstīja: Es pat varētu apgalvot, ka gandrīz nevienam auto nevar izliet VISU antifrīzu TIKAI noraujot radiatora trubu.
Būtu pirmais, saderētu...
Un kādam nolūkam būtu jāizlej VISS atifrīzs?
Nē, nu var jau mazgāt no rīta vienu roku, vakarā otru. Ietaupīs ziepes un ūdeni...
Tu servisā ,eļļu maiņot, skrūvē nost kartera vāku un izslauki?
Tev jau tas nebūs saprotams, bet ekskavatoriem,piemēram, eļļu hidro sistēmā mainot ,nav jāņem nost visi hidro motori un cilindri.
un tu gribi iestaastiit ka no taa nebuutu nekaadas jeegas, ka motaram ******* vai paliek nogulsnes vai nee?? ja ilgi domaa lietot iegaadaato autinju tad iesaku taa izdariit, protams ja pats to dariisi, jo servii pirmkaart to neviens nedariis, ja sarunaasi tad klaat smuka summinja.
Nu tādiem auto, ar kādiem deksters brauc, nogulsnes ir ne tikai vēlamas, bet obligātas. Tikai tā tie šķidrumi motorā noturās, ja iztīrītu, tad pa šķirbām un plaisām iztecētu ārā.
turbopiile rakstīja: kāpēc gan, lai neticētu āderu kaitīgumam.. ja visādi ķīmiski u.tml. apdares materiāli un tapetes acīmredzami bojājas āderes zonās, neatkarīgi no veiktajiem novēršanas pasākumiem..
un ja cilvēks regulāri un ilgstoši uzturas tur pat, kāpēc lai neietekmētu??
Man laukos ir pagrabs, nu tradicionālais apberamais ar zemi, uzbūvēts vietā, kur patika (kā izrādās uz kopīgas āderes ar aku). Kaimiņam ideālā vietā, uzkalniņā, āderu drošā vietā, vecvectēva būvēts tāds pats.
Tagad uzmini, kuram pagrabā ir mitrums, kuram bojājās produkti?
Man ne. Un kaimiņš nekādi negrib saprast ka tas nav saistīts ar vietas izvēli, bet ar ventilāciju un temperatūras uzturēšanu. Nu spītīgs kā tāds deksters, nokāpis no mieta...
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Paņem tam pašam savam šrotam audi, norauj patruboku, nolej antifrīzu. Pēc tam paliec apakšā tīru trauku un piešķil dzinēju. Būsi pārsteigts... un tur nebūs slaukāmais daudzums, bet krietni vairāk.
Izklausies tāds saģorgāts- noraut trubu,šķilt,gāzt.... urla?
Gāzt gan nevajag! It sevišķi tavā gadījumā. Uzgāzīsi karsto antifrīzu uz galvas, pēdējos matus padirsīsi. Uzmanīgi ar nesaprotamām lietām!!!!
Tu, hondurasieti, es vakar noskuvu pliku pauri, atslābsti.
Kas tad nu, kauns par sevi palika... 
Slinkais rakstīja: bet vai tiesa ka slapjaas gridas nav veseliigas? nu tajaa virzienaa ka esot kaa aderes...
Arī āderu kaitīgumam ir ļoti, ļoti stipri jātic...
Tik pat labi sauso silto grīdu gadījumā var runāt par elektromagnētiskajiem laukiem u.t.t.
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Paņem tam pašam savam šrotam audi, norauj patruboku, nolej antifrīzu. Pēc tam paliec apakšā tīru trauku un piešķil dzinēju. Būsi pārsteigts... un tur nebūs slaukāmais daudzums, bet krietni vairāk.
Izklausies tāds saģorgāts- noraut trubu,šķilt,gāzt.... urla?
Gāzt gan nevajag! It sevišķi tavā gadījumā. Uzgāzīsi karsto antifrīzu uz galvas, pēdējos matus padirsīsi. Uzmanīgi ar nesaprotamām lietām!!!!
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
cap rakstīja:
Gauss rakstīja: Es pat varētu apgalvot, ka gandrīz nevienam auto nevar izliet VISU antifrīzu TIKAI noraujot radiatora trubu.
Būtu pirmais, saderētu...
Un kādam nolūkam būtu jāizlej VISS atifrīzs?
Nē, nu var jau mazgāt no rīta vienu roku, vakarā otru. Ietaupīs ziepes un ūdeni...
Tu servisā ,eļļu maiņot, skrūvē nost kartera vāku un izslauki?
Tev jau tas nebūs saprotams, bet ekskavatoriem,piemēram, eļļu hidro sistēmā mainot ,nav jāņem nost visi hidro motori un cilindri.
Neiespringsti uz lietām, kuras nesaproti... Tām pašām automātiskajām kārbām eksistē daļējā un pilnā eļļas maiņa.
Paņem tam pašam savam šrotam audi, norauj patruboku, nolej antifrīzu. Pēc tam paliec apakšā tīru trauku un piešķil dzinēju. Būsi pārsteigts... un tur nebūs slaukāmais daudzums, bet krietni vairāk.
brmbrmm rakstīja: Vēl viens jautājums, kur vēl neesmu izdomājis kā rīkoties - ko darīt ar sienām - tās ir celtas no 80-to beigu materiāliem - 30cm keramzīta bloki ar dobumiem, tad 2-3cm gaisa sprauga, tad baltais silikātķieģelis.
Tad nu lūk, meklēju viedokļus par tēmu, vai vajag vai nē to gaisa spraugu aizpildīt ar putām pirms domāt par papildus sienu siltināšanu no ārpuses?
Ir lasīti viedokļi, ka agri vai vēlu gaisa spraugā iestāsies caurvējš un tā ārējā siltināšana būs "priekš kaķiem"... Ir pat doma ienākusi tos baltos ķieģeļus ārdīt nafig nost un vietā likt vati - vietu tik aizņem un rada potenciāli problēmu ar šo gaisa spraugu, bet viss nav tik vienkārši, jo vietām mājai tie ķieģeļi varbūt pilda vairāk nekā dekoratīvu lomu...
Siltini no ārpuses ar vati un spraugu pa perimetru aizpūt ar putām. Būs dubultā siltumizolācija.
cap rakstīja:
Gauss rakstīja: Es pat varētu apgalvot, ka gandrīz nevienam auto nevar izliet VISU antifrīzu TIKAI noraujot radiatora trubu.
Būtu pirmais, saderētu...
Un kādam nolūkam būtu jāizlej VISS atifrīzs?
Nē, nu var jau mazgāt no rīta vienu roku, vakarā otru. Ietaupīs ziepes un ūdeni...
deksters varēja savam čomam lācītim un deputāteļiem pajautāt, kad sāks atlaist grožus vēja ģeneratoru uzstādīšanas birokrātijas mazināšanai.
Tas patreiz ir vienīgais bremzējošais faktora pilnīgam atteikumam no sadarbības ar Latvenergo.
Pirmais rakstīja:
Gauss rakstīja:
anonimikis rakstīja: saules kolektori latvijas apstākļos ir pilnīgs sviests.
Bet vispār ir kaut kādas izmaiņas siltināšanas likumā vai kādos tur noteikumos. tagad arī vienģimeņu mājas varēšot pretendēt uz ES naudu, ja veic pāreju uz atjaunojamo resursu apkuri. Līdz 50% un ne vairāk kā 7K Ls. pa rādžu dzirdēju.
Kāpēc sviests? IR stari iet cauri mākoņiem.
kāpēc Sviesc??? tāpēc, ka tas pasākums latvijas apstākļos sanāk dārgāks kā kurināt pa taisno ar elektrību
Pamatojums?
Pirmais rakstīja:
Gauss rakstīja:
turbopiile rakstīja: radiatori..
diezgan traka pārbūve būtu raut augšā dēļus un pārbūvēt uz apsildi..
šovasar vienai istabai jau biju atrāvis un liku siltinājumu (nebija vispār izrādās)
Infrasarkanos sildītājus neesi mēģinājis? Iemetu vienā palīgtelpā pie griestiem. Desmit minūšu laikā viss ir silts. Un kas labi, ka silts ir viss, gan grīda, gan mēbeles.
tie sildītāji ir ekonomiski ļooooti neizdevīgi..... tad jau lētāk ir dzenāt tos pašus jonus....
Da man tur ekonomija maz interesē. Lai tikai ātri uzsilst un nemaisās pa kājām.
Šorīt pie -4 priekšējais stikls nebija aizsalis, kā būs pie lielākiem mīnusiem, hvz, tad redzēs.
Nu kas netic, lai aizbrauc pie toijotas dīlera un paprasa pārklāt stiklu. Nemaz tik dārgi nav, bet efekts graujošs. Tas nav nekāds maksimas vai garāžas variants.
tirlāni ar pagājušā gadsimta domāšanu (deksters un co) var sūkāt bibi...
turbopiile rakstīja: radiatori..
diezgan traka pārbūve būtu raut augšā dēļus un pārbūvēt uz apsildi..
šovasar vienai istabai jau biju atrāvis un liku siltinājumu (nebija vispār izrādās)
Infrasarkanos sildītājus neesi mēģinājis? Iemetu vienā palīgtelpā pie griestiem. Desmit minūšu laikā viss ir silts. Un kas labi, ka silts ir viss, gan grīda, gan mēbeles.
anonimikis rakstīja: saules kolektori latvijas apstākļos ir pilnīgs sviests.
Bet vispār ir kaut kādas izmaiņas siltināšanas likumā vai kādos tur noteikumos. tagad arī vienģimeņu mājas varēšot pretendēt uz ES naudu, ja veic pāreju uz atjaunojamo resursu apkuri. Līdz 50% un ne vairāk kā 7K Ls. pa rādžu dzirdēju.
Kāpēc sviests? IR stari iet cauri mākoņiem.
Man gudri veči pārklāja stiklu ar nanopārklājumu, vēl nekas nav jākasa, pat īsti vajadzības mazgāt to stiklu nav.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
i_edgars rakstīja: Sildīt karsto ūdeni vasarā ar gāzes katlu atmaksājas tikai ja ir sienas katls. Pie kam vienalga vai tas ir konstruktīvi kā ātrsildītājs vai pārslēdz loku uz boileri. Ar grīdas katlu sildīt tikai ūdeni ir dārgāk kā ar elektrību (ja ir kombinētais bojlers).
Pilnīga kakāšana!!!
Sienas katlus ražo ierobežotai kvadratūrai. Ieej kādā nopietnā katlu mājā un pameklē tur sienas katlu.
Tavi spriedelējumi ir tas pats, kas teikt, ka vertikālais elektriskais sienas boileris ir ekonomiskāks nekā horizontālais grīdas boileris.
Horizontāls/vertikāls ir konstruktīvais izpildījums, ne ekonomijas rādītājs.