Nav laika vairs te ārstēt virtuālos.......
Tiksimies ielās, tad redzēs, kuram taisnība, kurš stiprāks un ar lielāku galu...
Nav laika vairs te ārstēt virtuālos.......
Tiksimies ielās, tad redzēs, kuram taisnība, kurš stiprāks un ar lielāku galu...
Palaidniex rakstīja: Gauss, kāmi pabaroji?
Vēl pasaki, ka luksofors nedrīkst zemi lidojoša braucēja priekšā. VIņam jāpagaida kamēr lidotājs pārldo...
Vēlreiz saku - man ir jādod ceļš tiem, kurus spēj ieraudzīt. Un nebaidies - gandrīž visi spēj ieraudzīt un aprēķināt tuvojošos objektus, kuri ipārkāpj atļauto ātrumu + 20 km/h, pat pārkāpumu + 50 km/h apdzīvotā vieitā izlasi APK...
Tu diezgan tālu esi aizlidinājies no diskusijas sākuma avota...
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja: Iedomājos CP-ista izteiksmi uzklausot palaidnieku:
Izbraucot uz galvenā ceļa rēķinājos, ka pa to braucošais ievēro CSN un nolēmu nedot viņam ceļu.
Toš debils.
Paskaidrojumā, ja man ieliktu pakaļā rakstītu - braucu, nevienu netraucēju pēkšņi bams man tas plānprātiņš ieitrieicas mašīnas aizmugurē.
Vot es vienu tādu kā tu izārstēju, diezgan pamatīgi. Liels bija viņa izbrīns un mazs sarāvās..... , kad es CP-istu kungiem parādīju auto uzstādītās kameras ierakstu, kur ļoti labi bija redzams, kā notika mēģinājums nedod ceļu un ar ko tas beidzās....
Palaidniex rakstīja: Turpinam īso ekslursu CSN svarīgajos punktos:
34. Transportlīdzekļa vadītājam, braucot pa ceļiem, kā arī pa citām vietām, kurās iespējama transportlīdzekļu braukšana, jāievēro šo noteikumu un citu ceļu satiksmi reglamentējošu normatīvo aktu prasības.
38.4. darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji un velosipēdu vadītāji);
112. Transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā).
114. Apdzīvotās vietās visu transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt 50 km/h, bet dzīvojamās zonās, daudzdzīvokļu namu pagalmos, degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijās - 20 km/h.
115. Ārpus apdzīvotām vietām transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt:
115.1. motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 t, un autobusiem - 90 km/h;
115.2. automobiļiem un autobusiem, velkot piekabi, un kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 t, - 80 km/h.
116. Ceļa posmos, kur uzstādītas attiecīgas ceļa zīmes, transportlīdzekļi drīkst braukt ar ātrumu, kas nepārsniedz ceļa zīmē norādīto.
119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.
No tā visa izriet, ka tiklīdz Tu sāc pārsniegt ātrumu, lieic kādam pakaļā, vai nespēj sadzēsties rupji pārkāpjot šos noteikumus variei iet stūrī paoponēt pats sev
Tu diemžēl esi auns.........
Kur punkti par ceļa došanu, braukšanu krustojumos, izbraukšanu no blakusteritorijām u.t.t. Tie ir daudz galvenāki, par taviem "galvenajiem".
Bucefals rakstīja:
Gauss rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja:
Iztiksim bez filosofijas un slapjajiem sapņiem, pieturēsimies pie CSN punktiem...
Brīnišķīgi, lasam CSN:
6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
Vēl ir jautājumi?
Tu vari tā uzkatīt, bet no sākuma izlasi par ceļa došanu pa galveno braucošajam.
Tur jau ta sāls, ka cilvēks aprēķina sava auto iespējas un nepieciešamo ieskrējiena garumu lai iekļautos plūsmā, izbraucot uz galvenā ceļa (netraucējot pa galveno ceļu braucošajam), balstoties uz savām likumiskajam tiesībām pieņemt, ka pa galveno ceļu braucošais nepārsniedz 50 km/h (vai 70, ja tas ir operatīvais).
Visas problēmas uz ceļa sākas tieši no rēķināšanas. Precīzāk, jo lielāks rēķinātājs, jo potenciālāks slepkava.
Tas būtu tas pats, ja palaidnieks pirms kakāšanas novilktu bikses, bet nepaceltu poda vāku...
Iedomājos CP-ista izteiksmi uzklausot palaidnieku:
Izbraucot uz galvenā ceļa rēķinājos, ka pa to braucošais ievēro CSN un nolēmu nedot viņam ceļu.
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja:
Iztiksim bez filosofijas un slapjajiem sapņiem, pieturēsimies pie CSN punktiem...
Brīnišķīgi, lasam CSN:
6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
Vēl ir jautājumi?
Tu vari tā uzkatīt, bet no sākuma izlasi par ceļa došanu pa galveno braucošajam.
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja: Kāreiz priekšāizbraucēji ir agresīvie pārkāpēji, tādiem var novēlēt tikai pa kamazam kreisajā sānā...
Tu dumjš vai pilnīgs idiots???
Kāpēc kādam jārēķinās pilsētā vai uz šosejas, ar tiem, kuri iedomājušieis, ka drīkst (ir labi vai pareizi) atgriezt ručku līdz galam un vilkt ar pilnu pulksteni pa koplietošanas ceļiem uz kuriem pastāv reāls ātruma ieirobežojums???
Tad jau tev derētu vēl sākt protestēt pret ļaunajiem lusoforieim, kuri atļaujas tādam ūbersvarīģajam megalidotājam priekšā pēkšņi pārslēgtieis un atļaut ar zaļo signālu neliešiem no šķērsielas šķērsot varenā lidoņa trajektoriju...
Un tad varētu sākt īpašiu igudru kašķi, ka lūk paralēli luksofora siignālam ir arī daudzos krustos galvenais ceļš un zīmes dodiet ceļu...
Iztiksim bez filosofijas un slapjajiem sapņiem, pieturēsimies pie CSN punktiem...
Bez saskaņas un centrālās vadības nekad nebūs labas Latvijas.
Kāreiz priekšāizbraucēji ir agresīvie pārkāpēji, tādiem var novēlēt tikai pa kamazam kreisajā sānā...
Kura partija šogad vairāk maksās?
Braukšana ar auto nav matemātikas stunda, kur kautkas ir jārēķina, jāpieņem u.t.t. Te ir jāskatās (tirlāniem divreiz vai pat trīsreiz) un jābrauc...
Tu jau te locies kā tirlāns deksters, mēģinot pataisīt par vainīgiem citus, tikai ne sevi...
Palaidniex rakstīja:
Slinkais rakstīja: mulkjibas. tu nevari prediit ka shams paarkapa, bet toties ir aciim redzams pieradijums ka tu nepalaidi vinju.
Khmm, ja man mašīna ieskrien pakaļā, ir grūti pierādī, ka piirms mirkļa tā bija pagalmā vai šķērsielā. ieliki pakaļā strauji bremzējušam vai pa to pašu ielu braukušam auto - un pakaļā esi pats, neskatoties uz to, ka tas tikko izgrieizās.
Jo braucot pa vienu ielu ir jāievēro distance, kura ļautu droši apstāties BEZ CSN, vai laikus samazināt ātrumu (pieibremzēt, atlaist gāzi), lai iizlaistu kādu, kurš vēlas iekļauties plūšmā.
Kamēr nav taisnvirziena kustības vekrors, kurš ielicis sānā - vainīgs tas kurš pakaļā.
Ej nu pierādi ko citu...
Nu tev vēl ir jāpaspēj izgriezt pilnībā priekšā. Un tad vēl jāpāierāda, ka video melo.
p.s. ne vienmēr ieskriešana pakaļā ieskrējēju padara par vainīgo...
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Gauss, dafai mēs sarunāsim kādu kamikadzi, kurš ieliks Tev kādreiz pilsētā sānā vai pakaļā. Tu brauc ārā no pagalma vai mazāk svarīga ceļā, ielicējs kamikadze brauc stipri virs atļautā - teiksim 120...
DIvi baisi samocīi auto, cerams, bez līķiem, bet vainīgs būsi tu un tavas pretenzijas par pārāk lielo kamikadzes ātrumu noraujam podā... Tā būs labi?
Vai tomēr labi ir tikai tad, ja kāds cits ir vainīgs, lai vai ko tu pats nesastrādātu...?
Arõī tad, ja pat trīīšreiz skatoties pārkāpējs nav manāms, jo ir aiz līkuma vai pārāk tālu?
atceries ir punkts, kas nosaka, ka ikvienam ir tiesības uzskatīt, ka arī ciiti ieivēros šos te noteikumus.
Un pie rupja noteikumu pārkāpuma par ātrumu varētu izvilkt arī vainu tiikai uz ātrumpārkāpēju...
Skaties divreiz, divreiz!!!
Tātad, tu vēl apzināti izlien priekšā! Pats apzinies, ka vieta ir nepārredzama, bet apzināti izlien uz galvenā?
Pārkāpējs!!! 100-procentīgs.
Pirmais rakstīja:
VWfans rakstīja: Man radies iespaids, ka esam aptuveni vienā vecumā.
Vadonim jau labu laiciņu ir pāri 40....
vai tad kāds vēl nav pamanījis pārdaugavā mētājas tukšas prostamol uno paciņas
par plūdi bija jo tās paciņas aizdambēja caurteku....
caurteku tak aizdambēja lietoti preži, vadonis pats lielijās tos lasījis
VWfans rakstīja:
UncleSEM rakstīja: ar savu auto pa nedeļu uzspēsi tik aizskriet un atskriet !
nomas auto dod ,bet ir dārgāka apdrošināšana
maza mašīna ar to 1.0motoru pa bāni 140-150mierīgi tur .
Hahn lidosta ir tuvu A2 bānim
Iet jau iet ar 140, bet motora rēciens ir atbaidošs un visa braukšanas bauda vējā. Vismaz Merivai 1,3 CDTI pie 144 km/h (pēc TomTom) uz Vācijas bāņa tā bija.
Nopako un neko nedzirdēsi.
VWfans rakstīja: Man radies iespaids, ka esam aptuveni vienā vecumā.
Tev ir radies iespaids, ka vari vienādoties ar plānprātiņu deksteru?
Nē nu man jau iebildumu nav, vienādojies ar ko gribi...
anonimikis rakstīja:
Gauss rakstīja:
Pilnīgi pareizi - izlīda priekšā, vainīgs!
Man pie dzeltenā šķērsojot krustu arī reiz izlīda priekšā viens kreisā veicējs. Kā teica ments, nav svarīgi pie kādas gaismas mēs braucām (kaut pie sarkanās), viņam veicot kreiso mani ir jālaiž. Punkts.
p.s. un vispār esmu paldies parādā tam cp-istam, kurš man nepiemēroja agresīvo braukšanu...
interesanti uz kāda noteikuma punkta pamata ir jāpalaiž auto, kurš brauc pie sarkanās gaismas?
Ja abi pretimbraucēji laiž pie sarkanā un viens taisa kreiso, tad vainīgs ir kreisā taisītājs.
VWfans rakstīja:
ValdisM rakstīja:
Un statistikas pēc ,lai VWFans pasaka cik auto ir sadauzījis viņš , braukādams uz 80-90km/h.
Man vienīgā avārija bija 14 gadu vecumā, kad ar Moskvič-2140 braucot ārā no garāžas, aizmirsu aizvērt ciet vadītāja durvis un tās samīcīju. Tagad man ir 38 gadi.
Tu esi divreiz jaunāks par deksteru. Par to liecina arī teksti...
Slinkais rakstīja: nesen bij privaats petijums. ja ikdienaa brauc bik atraak, un videeji ietaupa 15min diena ( par ko daudzi klaigaa ka tas neesot nekas) tad dzives garumaa sanaak ietaupiit pusgadu!!!!
Tas ir sīkums salīdzinot ar to, ka 60 gadu vecumā tu 20 dzīves gadus esi nogulējis (ja guļ 8 stundas sutkā).
Un parēķini cik gadus tu vēl padirs mācoties/strādājot?
Un beigās visa dzīve izrādā fufelis, jo mirstot tev ir pilnīgi vienalga, kas tu esi bijis un ko sasniedzis, jo kapā līdzi neko paņemt nevar
Palaidniex rakstīja: Gauss, dafai mēs sarunāsim kādu kamikadzi, kurš ieliks Tev kādreiz pilsētā sānā vai pakaļā. Tu brauc ārā no pagalma vai mazāk svarīga ceļā, ielicējs kamikadze brauc stipri virs atļautā - teiksim 120...
DIvi baisi samocīi auto, cerams, bez līķiem, bet vainīgs būsi tu un tavas pretenzijas par pārāk lielo kamikadzes ātrumu noraujam podā... Tā būs labi?
Vai tomēr labi ir tikai tad, ja kāds cits ir vainīgs, lai vai ko tu pats nesastrādātu...?
Skaties divreiz, divreiz!!!
Seene rakstīja:
ValdisM rakstīja:
Viss beidzās laimīgi tikai tāpēc ka braucu ar 95km/h uz spido un ar reālo braukšanas ātrumu kaut kur 85km/h.
Mazais ātrums deva iespēju pat pēdējā brīdī pamanot stirnu, uzspiest uz bremzēm, samazināt ātrumu kaut kur līdz 50km/h un pariežot nedaudz stūri, "aizlaist" stirnas abas reizes gar auto sānu...
Morāle: CSN noteikumi nav no zila gaisa "izzīsti", bet patiesībā droši vien "rakstīti ar asinīm".
A tevi tas piš? Ja TA ir, značit viss ir kārtībā. Cilvēks brauc pēc noteikumiem, atkal nav labi!!!!
Morāle - tu biji pie stūres pārguris, tavam auto ir steidami jāmaina bremzes vai riepas vai arī ir jāiegādājas brilles. Spidometrs ar 10 km/h kļūdu zem 100km/h ātruma arī liek aizdomāties par tava auto tehnisko stāvokli - vai vispār ir nojausma par pareizo riepu izmēru, jeb ir uzliktas lētākās pie Vaņas iepirktās apmēram derīgās?
jugasvilli rakstīja: Tūlīt atkal pazudīs un tad ar kaut kādu marčiku izlīdīs pēc mēneša ārā.
Čau puļķīt...!