Nu, kā gāja?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Par tiem kaķiem un bērniem gan ir pilnīga diršana. icik, kas ar tevi noticis? Domāju, ka esi sakarīgāks.
Nu, redzi, ja "nebūs vairs kā agrāk", tad vienīgais iespējamais risinājums ir vakcinācija. Jo tieši nevakcinēto riskinieku dēļ mēs esam tur, kur esam. Jā, slimo arī pārējie, slimo arī vakcinētie, bet neba jau vakcinēto vai msh/kasiņa tipa antivakseru dēļ slimnīcas tiek aizd3,14rstas. Jā, smagi simo un mirst arī tādi, bet viņu nav daudz un viņi neuzkarina veselības aprūpes sistēmu.
Var izvest pirms 20:00, bet tas neko nedos, ja viņam "savajadzēsies" pēc 22:00. Nekur neliksies.
Pat ja suni uzskatām par hobiju, pēc tavas loģikas sanāk, ka nedrīkst pievērsties jauniem hobijiem, jo valstī (vai pasaulē) kaut kad var iestāties kāds kipišs, kura dēļ hobija uzturēšana varētu būt problemātiska. Liela daļa suņu īpašnieku (ja ne lielākā daļa) savus "hobijus" ir iegādājušies vēl stipri pirms pandēmijas. Ko tagad? Dot viņus patversmēm?
P.S. Esmu kaķu cilvēks.
Man īstenībā radās vēl viens jautājums (drīzāk jau retorisks) - kaut kad aizvakar Kariņš ieminējās par to, ka varētu lūgt starptautisku palīdzību, lai risinātu veselības aprūpes krīzi? Cik sapratu, runa bija par medicības personāla piesaistīšanu no ārvalstīm uz slimnīcu pārslodzes laiku? Bļ, kāpēc tas netika darīts jau pirms kāda apm. mēneša/pusotra, kad bija skaidrs, ka slimnīcas atkal tiks aizd3,14rstas? Kāpēc bija jādavelk šis līdz kārtējam lokdaunam?
Vakar biju Senukajā sapirkt pāris štruntus. Cilvēku daudz, pie ieejas drūzmēšanās QR kodu pārbaudes dēļ. Visiem sūdīgi, bet visu to vēl sūdīgāku padara daži kartupeļi, kuri par esošo situāciju brūk virsū apsargiem, kuri pārbauda sertifikātus. Nerunājot par to, ka šie idioti kavē rindu, cik stulbam ir jābūt, lai šo negāciju gāztu virsū veikala apsargam, it kā viņš būtu noteikumus izdomājis? Tad vēl pāris gudrinieki, kuri apsargu mēģina apgaismot par vispasaules sazvērestību pret Jāzepu no Dikļiem...
Bērnu vari izvest pastaigā pirms 20:00... un būsim godīgi, cik bieži vecāki ved savus bērnus pastaigā pēc 20:00 ap savu dzīvesvietu? Esi dikti daudz bērnus redzējis uz ielas šajā laikā? Nerunājam par vasaru, es tīri par šo laiku...
Suni, ja tas prasās ārā, ir jāizved. Un "mīzināt telpās" arī nav risinājums - ja pieradīs pie tā, ka var mīzt vai dirst mājās, to darīs arī turpmāk, kas atkal radīs problēmas.
Lai ko es nedomātu par mājsēdes kā tādas aplamību, pretī nākšana suņu īpašniekiem ir pareiza.
Stipri šaubos, vai šams braukāja ar pirkstu pa karti, atrada Nīcu un nodomāja: "Afigennā vieta, te arī gribu bāzēties."
Gan jau ieprecējās.
Pieļauju, ka nē, ja varēsi apliecniāt ka komandējums, tb., darba brauciens. Droši vien, ar vairākiem poličiem iepazīties nāksies. Bet, ja brauciens privāts?
Man te viens brauciens plānojas novembra beigās. Atgriešanās laikam ir plānota tieši naktī. Tiesa, tas ir pēc 15.11 un LD varb'ūt būs jau atcelts. Bet vispār grbējās te vienu dienu līdz Narvai aizskriet.
Starp citu, man radās jautājums - ja es, piemēram, atgriežos Latvijā no ārvalstīm laikā, kad ir jāsēž mājās? Nu, piemēram, vienpadsmitos vakarā? Ko darīt tad? Tupēt lidostā? Ja atgriežos ar auto, gaidīt uz robežas? Kāds ir šo pētījis?
Tev vispār nav vērts ar mani sarunāties vari neuzbāzties... ak jā, bet tā psihiski nelīdzsvarotā sociopāta tieksme jau kaut kā jāapmierina. Neies jau šito varas pakalpiņu, "režīmam" lojālo noderīgo idiotu un mēslu naratīvu bliezt virsū Augstsprieguma Tīkla juridiskajai padomniecei. Vajag kādu citu atrast.
Tālāk par bērnu dārza līmeni ticis neesi - tur tādā "šito par sevi pateici" stilā gāja vaļā, kad nebija ko pretī teikt...
Klasisks sociopāta izgājiens - žultainā naidīgumā manipulēt ar oponentu viedokļiem, cenšoties panākt sev vēlamo un izrādīt savu pārākumu.
Varētu jau ieteikt iet ārstēties, bet vēl viena tipiska sociopāta pazīme ir nevēlēšanās mainīties, attiecīgi, to laikam ārstēt īsti nevar.
Turklāt, pagājušajā gadā nebija Deltas, kas tomēr ir daudz lipīgāka.
Taisi savu, kur problēma? Tu taču zini, kā labāk vajag.
mefisto rakstīja: Varbūt tādēļ, ka vēlas nolikt deputāta mandātu un iespējams jau izstājusies no partijas?
Ja nemaldos, viņa nemaz Vienotībā nav iestājusies, tikai startēja konkrētajā pašvaldībā no tā saraksta. Bet varbūt kļūdos. Un tur nav nekā nosodāma - varētu vairāk interneta tukšpļūtītāju, īdētāju un "tā ir labāk" zinātāju iet politikā un censties mainīt procesus. Bet, protams, sēdēt stundām forumos un lamāt "varu" ir vīrieša cienīgāks pasākums. Turklāt... www.la.lv/cipule-atstaj-ogres-domes-deputates-amatu
Vienmēr vislabāk ir tur, kur mūsu nav.
Un tieši kā es teicu - sociopāts un melis, kā vienmēr, iztulkos visu pa savam, lai tikai savu sūdu stumtu un atvieglotos. Pat tad, ja opoents viņa viedoklim konceptuāli piekritīs.
Atkal jau melo. Bet, nu, tas jau sen vairs nepārsteidz, nav jau pirmā reize un pilnīgi noteikti ne pēdējā.
1. "Atzīstot politiskos melus" - jā, ilgtermiņā tas varbūt nostrādās. Bet risinājumu vajag tagad, nevis kaut kad. Tu tiešām naivi domā, ka, ja Kariņš rīt iznāks tribībē un pateiks - sorī, antivakseri, mēs jums melojām. Prosjim poņaķ i prosķiķ, tad visi risku antivakseri vai bailīgie skries vakcinēties?
2. "Atkāpjoties no amatiem" skatīt pirmo punktu. Turklāt, kāpēc tu prasi šādus soļus no politiķiem? Kad savus melus esi atzinis tu pats?
3. Visi ģimenes ārsti nevakcinē. Un ģimenes ārsti ir dažādi - lielai daļai ir pofig par saviem pacientiem un viņi īpaši neiespringst.
Kaut kādi pašķidri tev tie argumenti.
Protams, ka nepietrūkst...
Tikai neiesi jau atklāt, vai ne?
Nē, kā panākt to, ko teici, un kam es piekrītu - mērķtiecīgu riska grupu vakcinēšanu? Bet tā jau zināju, ka atbildes pēc būtības nebūs. Neba jau pirmā reize. Taviem vārdiem izsakoties - kad argumentu pietrūkst, atliek vien ad hominem...
kasinsh79 rakstīja: Labi, ka esi dzīvs (biji pazudis).
Domā, Moderna piebeidza? Недождешься...
Vienkārši, biju mazliet ar citām lietām aizņemts.
Bradypus rakstīja: Nu tāpēc piespiedīsim vakcinēties tos, kurus nevajag, jo vakcinēšanas plānu jāpilda. Tas nekas, ka faktiski tādā veidā riska grupa tiek apdraudēta vairāk?
Jautāšu vēlreiz - KĀ?
Bradypus rakstīja: Tādi pat kā iepriekš. Nekas nav mainījies. Atcelt vispārējos ierobežojumus, kas nodara zaudējumus sabiedrībai ilgtermiņā (izglītība, ekonomika, dzīves kvalitāte) un koncentrēties uz riska grupu aizsardzību. Vispārējie ierobežojumi, kuru ietvaros tiek maksātas milzu naudas cilvēkiem, lai tos atturētu no strādāšanas, "apēd" naudu, kas būtu lietderīgi izmantojama darbam ar riska grupām, medicīnas sitēmas stiprināšanu - t.s. personāla algām.
Vai nav ienācis prātā, ka labāk būtu to "ātro kredītu" maksāt medicīnai, nevis pabalstiem vispārējas dīkdienības veicināšanai?
"...koncentrēties uz riska grupu aizsardzību..."
Kopumā piekrītu, tikai... KĀ? Ja viņi paši nevēlas sevi sargāt... Izolēt? Piespiest vakcinēties?
1. Mājsēde arī ir papildus budžets. Turklāt starpautiskā palīdzība diez vai izmaksātu 200 miljonus;
2. Iepriekšējā vilnī palīdzību gandrīz tika sniegta arī Zviedrijai. Vienu brīdi arī viņu veselības aprūpes sistēma bija uz pārkaršanas robežas. Bet ar visu to tur nekāda lokdauna nebija.