Par to drastisko es tev pat piekrītu, tikai, pirmkārt, kad tepat par to ieminējos, viens jau bezmaz histērijā krita. Nerunāsim par visādiem "brīvības cīnītājiem" un wannabe politiķiem, kas viņus uzkurina un piesauc visādus tur Zviedrijas piemērus...

"palasīju komentārus un atklāju..." "šogad to izbazūnē cilvēku baidīšanas nolūkos..." :D :D :D

Ā, viņi nav cilvēki? Nav pelnījuši dzīvot? Tikai stiprie, bez hroniskajām un līdz 55, ja?

Atvainojiens pieņemts. Par pārējo - kāds tad sakars manam apmatojumam ar valdības lēmumiem? Bet par darbības imitāciju nepiekritīšu. Piekrītu gan par to, ka tie lēmumi bieži ir nekādi - sasteigti, neizskaidroti, ar hvz, kādu segumu apakšā. Bet par loģiku runājot - nu, tā jau arī nav, ka "tikai atsaucoties uz kko kkur". Pārsvarā jau kaut kāds funktieris tam apakšā ir, tikai problēma tajā, ka tas netiek pietiekami sakarīgi izskaidrots vai arī no it kā labiem nodomiem fufelis vien sanāk. Un šad tad valdība jau arī ieklausās kritikā (piemērs bija tie paši frizieri, logūdens tirdzniecība benzīntankos u.tml.) Bet būtu dīvaini, ja valdība savus lēmumus pieņemtu, balstoties nevis uz oficiāliem padomdevējiem (šajā gadījumā - epidemiologiem), bet uz, piemēram, Pļaviņa vai Vakcīnrealitātes el vē publikācijām... Bet par pildīšanu - nu, nekad nebūs tā, ka ar visiem valdības lēmumiem visa sabiedrība būs apmierināta. Kas vienam patiks, otram nepatiks, kas vienam liksies pamatoti, otram - bez loģiska pamatījuma. Un otrādi. No šī izrietot - kas tad notiks, ja katrs iedomāsies "heijā, šis lēmums man nepatīk, tāpēc es to neievērošu"? Anarhija iestāsies. Vai tas būs labāk? Vai tāpēc, ka lēmumiem liks virsū mīksto, kāds, izņemot pašu pārkāpēju, ilgtermiņā kaut ko iegūs? Patiesībā jau arī pats neko neiegūsi, tikai panāksi, ka, šajā gadījumā - nemazinoties C-19 izplatībai - ierobežojumi tiks uzlikti vēl stingrāki. Un zaudētāji būs visi. Kā jau te Kanibāls pareizi izteicās - šajā brīdī gudrākajam vienkārši būtu jāpiekāpjas. Par mazāko ļaunumu? Varētu jau to nemeklēt, labprāt nemeklētu, bet diemžēl mums nekā labāka par mazāko ļaunumu piedāvājumā šobrīd nav. Un nekas neliecina, ka pārskatāmā nākotnē būs. Tu, protams, vari mēģināt ticēt Gobzemam, kurš, pēc paša vārdiem runājot, esot vienīgais, kurš šādā brīdī varot vadīt valsti, bet, ņemot vērā to, cik viņš jau ir samelojies, ir jābūt pagalam, maigi un toleranti izsakoties, naivam, lai viņam ticētu. Un vismaz pagaidām es, tā uz sitiena, nevaru iedomāties nevienu valsti, kurā populista nonākšana pie varas būtu ilgtermiņā nesusi kādu labumu iedzīvotājiem. Šo visu es rakstu, vēlreiz atgādinot, ka nefanoju par valdību. Es nekad dzīvē neesmu balsojis ne par Vienotību, ne A/Par, ne arī par iepriekšējiem to evolucionārajiem priekštečiem (kas tur bija - Jaunais laiks, Citai politikai utt.) un arī negatavojos par viņiem balsot. Ehhh, gari sanāca, atvainojiet jel.

Ja SEATam tajā brīdī būtu jau iznācis jaunais Leon, visticamāk, būtu ņēmis tieši to - universāli FR komplekācijā. Par mersi - kārtējie aizspriedumi, tāpat kā par BMW. Tad sanāk, ja būtu man jaguārs palicis, tu mani "mīlētu"?

Interesanti, kādu ad hominem argumentu viņš izdomātu, ja pirms tā pusotra gada BMW vietā būtu paņēmis SEATu, Mersi vai jebko citu, uz ko tajā brīdī metu aci? Vai arī būtu turpinājis braukt ar Jaguāru...

Tu domā, lai labāk idiots vada? Bet, lai nu kurš tur arī lai labāk nevadītu, no tevis rakstītā sanāk, ka tu sāki piesaukt manus dzimumorgānus un to apmatojumu tāpēc, ka es it kā izteicu savu viedokli par to, kurš būtu mazākais ļaunums? Kā tas izskatās no tava "15 gadu rakstura īpašību, uzvedības un pasaules uztveres spēlēšanās" pieredzes skatu punkta? Starp citu, vari iemest, kurā vietā esmu to rakstījis?

Bet Viņķeles vietā Pavļuts???? NOPIETNI?????

Un vietā kuru? Nu, tā, lai, ņemot vērā savēlēto saJmas sastāvu, pirmkārt, valdība varētu stabili strādāt un, otrkārt, būtu kādas reālas izmaiņas un citāda covid politika...

Man tad drīzāk ir jautājums - ja nebūtu to 700 ar C19 nomirušo (nu, labi, atņemot tos, kurim C19 nebija pamata cēlonis), vai varētu tad uzskatīt, ka mirstība Latvijā ir samazinājusies?

Nu jā, valdība pie visa vainīga... :D Bet tā kā es neesmu neviens no tevis minētajiem, tad tas, ko te sarakstīji, ir tikai tavi aizspriedumi, nekas vairāk. Kas visu tevis rakstīto par manu necilo personu padara vēl ironiskāku... Nemaz nerunājot pat taviem tekstiem šīs diskusijas 37,lappusē, kur pats sāki meklēt kašķi un interesēties par "kūsu ap manu ozolzīli". Tās bija tās tevis piesauktās "vairāku viedokļu tēzes"?

Vispār jau nē - esmu ne reizi vien kritizējis arī valdības lēmumus un nelēmumus. Nerunāsim par to, ka "antikovidnieki" līdz šim neko sakarīgu, ko likt pretī, piedāvājuši nav. Bet šīs diskusijas kontekstā piesaukt auto marku, ar kuru oponents pārvietojas, gan ir aprobežotība. Bet, ja tevi kaitina, neviens taču neliek lasīt... es spēlēties ar lellēm un "nekaitinies".

Un es uzrakstīju, kāds ir mans skats uz tavu skatu. Ja likās par asu... nu, piedod un nepārdzīvo, mēs visi te viens otram "piepišamies katriem vārdiem" un "vajag pierādīt savu".

Ko darīt? Maksimāli iespējamo, lai šos cilvēkus sargātu,

Un ko ar to mazumu darīt? Viņi nav cilvēki?

Nu jau jūs sākat līdzīgi kā tas lauku pāķis msh (un vasarā lielākā daļa kovidiotu) - tā nav, jo man bija savādāk... P.S. Man paziņu lokā ir četri kovidnieki - viens izslimoja pavasarī, tagad 3... tie, kas tagad, tiek cauri puslīdz mierīgi, ar nelieliem simptomiem, čalis, kam pavasarī bija - diezgan smagi, bet līdz simnīcai nenonāca. Varbūt tāpēc, ka sieva ārste.

Kurš saslimušais ies atzīties, ka bijis 12.12.? Vai bijis zsv vai jg tusiņā?

Viņš tak pateica par viņiem - pohuj, lai mirst nost, ja būs lemts, tāpat aizies... galvenais, ka pašam labi.

Ak, šīs intelekta nenomocītās sejas!

Es vairāk iedomājos par to, kur šajā visā stāstā paliek vieta Citroen... Ja agrāk varēja runāt par to, ka šī marka bija avangardiska dizaina fanātiem, tad Peugeot dizains šobrīd ir kudiš avangardiskāks un interesantāks.

Un ne tikai... man, piemēram, darbā katru sezonu daudzi kolēģi likās uz pakas ar kaut kādiem sezonas draņķiem. Šogad tikai viena.

Jēga būs tad, ja ko sakarīgu ieliks vietā. Tas, ka tā turpināties nevar, ir skaidrs, un tad jau jāizvēlas - nomainīt vienu Viņķeli vai visu valdību, kas būtu diezgan laikietilpīgs process bez paredzama pozitīva rezultāta, ņemot vērā sadrumstaloto Saeimas sastāvu...

Vispār jau nopirka gan... Spyker laikam, kas piederēja slavenajam Krājbankas Antonovam. Bet tas tāpat viņus neglāba - SAAB atkal pieteica bankrotu, kā rezultātā to pārdeva ķīniešiem, kas izveidoja jaunu uzņēmumu NEVS (National Electrical Vehicle Sweeden) ar domu ražot elektromobiļus en.wikipedia.org/wiki/NEVS . Ja pareizi atceros, līgums paredzēja, ka ķīnīzeri nedrīkstēšot auto ražotšanā izmantot SAAB nosaukumu, to izmantošot tikai zviedri, lai ražotu laikam militāro tramsportu. Toreiz baumoja, ka pēc kāda laika zviedri mēģināšot laimi autobūvē atkal... ar SAAB vārdu. Bet Volx toč ir sācis kaut ko lietot.. nevar saprast, narkotikas vai Preiļu dzirdro...

Vairāk vajag sekot nopietniem informācijas kanāliem, nevis Valentīnam.

No kura brāļa tad Renault/Nissan/Mitsu gatavojas šķirties?