Nu nu pastāsti, ko izdarīs?

Normālā sabiedrībā ir pieņemts, ka apgalvojumu par kādas lietas esamību pierāda tas, kurš apgalvo, ka tā ir - t.i., jāpierāda ir pozitīvie, nevis negatīvie apgalvojumi. Ja es saku, ka eksistē citplanētieši, tad man tas ir jāpamato, nevis tev, ka viņi neeksistē. Tas pat ir normatīvajos aktos iestrādāts, piemēram, civilprocesā un kriminālprocesā. Es plānu esamībai neticu tāpēc, ka kāreiz mana pieredze un pazīmes liecina, ka nav. Esmu daudzas reizes palaists vaļā bez soda, kaut arī tāds pienāktos - gan mēnešu sākumos, gan beigās. Vienu reizi policists pat atklāti pateica: "Man jau arī no tā protokola labuma nebūs" - vietā, kur pie atļautajiem 50 uzrāvos ar 77. Pie tam, man CP strādā gan radi, gan paziņas. Vēl nesen viens ierēca, ka no katra otrā sodītā, kurš ir neapmierināts, saruna beidzas ar "nu ja, Plāns jāpilda". Plus, neviens Plāna apoloģēts tā arī nav atbildējis uz jautājumu - cik liels ir tas plāns un kas notiek, ja to neizpilda. Tam, vai es piekrītu vai nepiekrītu, nav nekāda sakara. Pat CP skatījums te ņepričom. Likumā rakstīts, ka virs 0.5 promilēm braukt nedrīkst un punkts. Un tā filozofija par "mans skatījums, tavs skatījums, CP skatījums" ir fufelis. Nedrīkst un viss. Spēles noteikumi zināmi. Ja pārkāpsi, būs sods. Pie tam, mans viedoklis var būt subjektīvs - varu domāt, ka 2 glāzes neko nedod, bet tik pat labi iespējams, ka rekacija vairs nav tāda u.tml. Par procesuālajām darbībām - tu nevis cīnies, lai tās tiktu ievērotas, bet lai līdz tām vispār nenonāktu. Pagājušajā gadā par pālībraukšanu tika noķeri apmēram, ja nemaldos, 3500 auto vadītāji. Ja viss būtu pēc tavas vēlmes, tad pat puse no viņiem nebūtu aizvākti no trases.

Vot šitas iespārda... konspirators jopcik :D :D :D :D :D :D

Kā jau teicu - tipiska tirgus bāba tu esi. Pirmkārt, pats atzini, ka 2 glāzes nepadara par dzērājšoferi (citēju tevi vakar 16:14 - Manā izpratnē nē). Otrkārt, tajā rakstītajā nekur neesmu pieminējis, ka dzeru regulāri un tāds sēžos pie stūres. Treškārt - neesmu rakstījis arī, ka TIKAI bailes no policijas liedz sēsties. Tas ir viens no faktoriem, bet ne "tikai". Ceturtkārt, reize var pienākt tikai tad, ja tev doza pārsniedz. Tā kā man nepārsniedz, reize pienākt nevar. Un, ja esi aizmirsis, tad, pieķerot dzērājšoferi, ir noteiktas procesuālas darbības, kas ir jāveic, lai tā reize pienāktu. Pirmkārt, pēc ciktur minūtēm jāveic atkārtota pārbaude un, ja tu akurāt ir tiešām, kā tu saki, ka kaut kāds plāns jāpilda (kaut gan es neticu tiem plāniem, bez tam, tu tā arī nevienu pamatojumu tam neesi iesniedzis - tikai, kā vienmēr, kultivē kaut kur no tev līdzīgām tirgussievām izvilktas baumas), man ir tiesības pieprasīt medicīnisko pārbaudi. Gribi teikt, ka mediķi arī poličiem palīdz piepildīt Plānu? Vispar šis te "pienāks arī tava reize" laika pasmaidīt... atgādina dažādu sektantu "nu vot, kad citplanētieši atnāks un taisīs ar tevi eksperimentus, tad atcerēsies, ko es teicu" tekstus :D

Es nekad dzīvē neesmu braucis dzēris (vispār ļoti maz lietoju alkoholu - kādu reizi mēnesī, maksimums divas, ar sievu kādu vīna pudeli iztukšojam - vispār, man mājās jau točka izveidojusies no visādiem danielsiem, tulamoriem, hehesijiem, ko klienti sanesuši, nezinu pat, kur likt - dzert nekārojas, podā arī žēl liet)... ā, nē, samuldēju. Vienu reizi pirms kādiem gadiem 8 lauku sētā pārvietoju mašīnu no viena stūra uz otru un tajā reizē sapratu, ka nekad to neatkārtošu, jo platā sēta likās tik šaura un 10 kilometri stundā likās nenormāls ātrums . Bet, ņemot vērā tavas aktivitātes, protams, šāda nepatiesas informācijas pasniegšana, ne no kurienes izrauta, tirgus tantes līmenī no tavas puses neizbrīna... nu, kā saka, uz slimiem neapvainojas...

Un kāpēc man būtu jāsatraucas? Es kāreiz esmu par to, lai apturētu, kontrolētu un darītu to vairāk. Gandrīz katru sestdienu no rīta, kad braucu uz skolu, nākas pūst trubā (netālu no mājas ir viena tipiska reida vieta) un man tas, atšķirībā no tevis, nesagādā pilnīgi nekādas problēmas.

Cilvēks, kurš izdzer 2 glāzes vīna, tavā izpratnē ir dzērājšoferis?

"Labāk būtu neko nesakot nofilmēt un aizsūtīt viņu uzraugiem, priekšniekiem UN medijiem plašākai reportāžai ar reportāžai ar atbildīgo vadoņu intervēšanu, skaidrojumiem un šādas darbības likumīgo pamatojumu..." Priekš tā tak viņam, kā nesen viens publicists izteicās, nav pautu. Viņam taču vajag tikai tik daudz, cik justies īpašam, svarīgam un izredzētam vienkāršu funkcionāru priekšā. Lai tie klanās, prasa padomu un glorificē kā dižo vadoni Ziemeļkorejā.

Tobiš, viss ir slikti, bet labāku neko piedāvāt nevaru? Tipisks īdētājs. Kas attiecas uz braukšanu dzērumā - tieši šī iemesla dēļ es nebrauktu, ja būtu dzēris vairāk kā par vienu glāzi vīna pēdējās stundas laikā, pat ja būtu možs kā gurķītis - jo, ja uzraušos, būs lieli izdevumi plus jābrauc ar sabiedrisko plus sabojāta reputācija plus apgrūtināta ikdiena, jo nevarēšu kaut vai pie klientiem aizbraukt, nerunājot par pusdienām. Jā, man divas glāzes neko nedod, bet tādi, kam dod gan. Un nav policista uzdevums izsekot, kuram 2 glāzes dod pa galvu, kuram nē. Iespējams, arī man no rīta iedotu, neesmu mēģinājis, bet policistam tam nav jāseko. Pie šī vēl - kāpēc latvieši, kas šeit mēdz pārsniegt ātrumu (jā, pie tiem piederu arī es - ja ir normāla šoseja, atļaujos braukt vidēji ar 120-130 pa taisnajiem gabaliem), to neatļaujas, piemēram, Skandināvijas valstīs? Arī piemērs uz mani, augustā biju Norvēģijā un ar nomas auto ap pusotru tūkstoti nobraucu - visu ceļu čekoju spidometru. Tāpēc, ka tur ir milzīgi sodi par ātruma pārsniegšanu jau virs 10 km/h un iespējas no tiem izvairīties praktiski nav. Un tas ir ar visu skandināvu domāšanu. Atceros, ka 18 gadu vecumā, kad biju ASV, atļāvos tādu trakulību kā braukšanu bez tiesībām, jo zināju, ka tur bez iemesla neviens auto netur. Par vienu reizi gandrīz trieka paķēra, jo vienā mazpilsētas krustojumā pretī brauca poliči un dīvaini nolūrēja, bet, nu, neko. Ar šodienas domāšanu domājot, pasarg Dievs, ja kas būtu noticis. Un te parādās - taisnība savā ziņā ir, primāri ir jāmaina sabiedrības domāšana, ka likumi ir jāievēro, nevis jādomā, kā tos apiet un jāmeklē caurumi procesuālajās darbībās. Bet tas notiek ļoti lēni. Lai nu kā, naudas šķērdēšana vai kas cits, bet uzskatu, ka, ja reidā ir apturēts kaut viens pālībraucējs, tad tā šķērdēšana ir tā vērta un visas tās tavas bļaušanas par nepatiesu apturēšanu ir kaķim zem astes, jo tikpat labi viņš varētu izraisīt negadījumu, kurā cieš kāds man tuvs cilvēks.

"Ļoti bieži sanāk arī sakarīgi parunāties un vairāk vai mazāk policisti piekrīt, ka taisnība ir man..." Sanāk ka sakarīgi ir tie, kas piekrīt aansim un lūdz dižajam skolotājam - guru aansim padomu, bet pārējie, kuri neļauj sev uz galvas kāpt, ir menti... "visiem ir grūti" Man nav... Un jā, es tev jau vairākas reizes esmu jautājis, kā tu piedāvā apkarot dzērājus pie stūres, ja kontrole tev nepatīk? Šeit un tagad? Tikai, lūdzu, bez tās tuftas par sabiedrības apziņas mainīšanu. Lai mainītu sabiedrības apziņu, ir jāpaiet 10-20 gadiem (kā nu kurš sociologs uzskata).

Man arī 300c baigi patīk. Un nebūtu tik traks ikdienā. Īpaši ar trīslitrīgo merša dīzeli.

Jopcik, kas par penteri ar attaisnošanos un sevis slavināšanu... kā vienotības politiķis pirms vēlēšanām... es esmu gaišais spēks, a jūs tur - tie sliktie... :D atliek tik aiziet sev medaļu nopirkt. Ja par pasakām runājam, man prātā ienāca kaut kur dzirdēta par tītaru, kas uzkāpa uz sūdu čupas un domāja, ka ir dikti svarīgs un varens. Bet pašu galveno visā šajā tu tā arī neesi sapratis un izskatās, ka laikam jau arī nesapratīsi. P.S. Ja neesi pamanījis, tevi jau sen šeit par bomāru uzskata. Un ne jau es to izdomāju. P.P.S. Nu jā, ieguldīt 5 tūkstošus 3x lētākā mizā, kura tāpat neiet un nekad neies... tāds citus par lohiem sauc :D ... kaut gan, parasti to, kas lielās ar lieliem cipariem, teikto var izdalīt ar 2 un vēl paņemt 10 nost un tad jau būs tuvāk patiesībai... bet vari netērēt laiku un un neuzskaitīt, ko tu tajā vrakā esi iegrūdis, mani tas tiešām neinteresē. Labi, man apnika, tālāk vari pats ar sevi

Svešajām mašīnām, ja par demo runājam, ir, pirmkārt, garantija. Otrkārt, šādas nesaudzīgas braukšanas dēļ defekts uzreiz jau neizlīdīs. Un, ja izlīdīs, tad vēl ir jāpierāda, ka tas noticis konkrētā vadītāja vainas dēļ.

Vispār ar vienpadsmitgadīgu... Bet nē, neskauž, jo, ja dikti gribētu, varētu kaut rīt pārsēsties uz jaunu - atļauties varu, plus mīnus arī zinu, ko ņemtu. Sevis pielīdzināšana britiem gan ir uzjautrinoša - tikai tu piemirsi, ka tas vecais trusis tev nav ne nostaļģisku iemeslu dēļ, ne klasikas, bet tāpēc, ka tā ir vienīgā iespēja, lai pa ziemu tev nebūtu jābrauc ar velosipēdu vai jādiedelē mašīna mātei. Tas bija vienīgais, ko tev kāds par velti iedeva, jo priekš auto nopelnīt pats tu neesi spējīgs. It kā jau nekā nosodāma - visiem te ir savi plusi/mīnusi, sasniegumi/kritieni, uzvaras/zaudējumi - ja vien, lai kompensētu savu nespēju, tu te jau kuro gadu nemēģinātu kultivēt sabiedrisko domu, ka visi, kas nebraukā ar tādiem pašiem veciem hlamiem un nedzīvo tādu dzīvesveidu kā tu, ir lohi un nejēgas. Un tieši tas ir tas, kas tevi padara smieklīgu un reizē nožēlojamu - cilvēkus, kas dzīvē kaut ko ir sasnieguši un var kaut ko atļauties, par nejēgām sauc sīks perdelis, kuram nav ne izglītības, ne jēdzīgas profesijas, ne ģimenes... tikai mātes dzīvoklis un 30-gadīgs dranduļets no opja. Un par ko tad tevi apskaust? Par to, ka 28 gadu vecumā joprojām kaunies par savu nodarbošanos? Ka pats neko neesi sasniedzis un viss, kas tev ir, ir mantojums no mātes vai opapa? Bravissimo, esi jebkura vīrieša etalons...

Turpini vien gribēt. Nav kaitīgi :D

Es nekad dzīvē nepirktu demo auto. Gada laikā, nostrādājis auto salonā, pietiekami daudz esmu redzējis, ka potenciālie klienti, žurnālisti un arī paši darbinieki ar tiem brauc.

Nu jā, Jawa arī ir kvalitātē nesalīdzināt ar Harley, Rīgas veļenei ar Zanussi, padomju "Elektron" teļļuku nesalīdzināt ar Samsungu, Nokia 3110 ar i-phone utt. Ko tu te vispār ar kompjiem ņemies? Rakstāmmašīna ir kvalitatīvāka, jo noies 20 un vairāk gadus, uzraksti ziņu un pa pastu atsūti, lai ieliek forumā... parādi kādu kompi, kurš davilks 20 gadus... :D

Reālu pieredzi? "Man tur kaimiņam tā", "man tur radiniekam šitā"... nu, es neteikšu, ka to var saukt par baigi reālo pieredzi. Bez tam, mana reālā pieredze rāda, ka, ja mazliet iedziļinās tajos "man tur kaimiņam" gadījumos, tad aina parādās stipri savādāka, nekā sākumā pasniegta. Un, kā jau rakstīju, arī vāciešiem ir reāla pieredze ar problemātiskiem auto. Un jau iepriekš rakstīju, kā to varētu visai vienkārši pārbaudīt. Tač izlasi tekstu līdz galam.

Tavos plānos :D :D :D :D :D :D :D :D Tev plānos bija arī savu burbuli uzcelt līdz B6 pasāta līmenim :D

Nissan X-Trail

Man patīk vārds "tehniski" Tad sanāk, ja no opja tehniski būtu paņēmis to pašu Audi 100, tad slavētu to no panckām ārā un visi pārējie auto, tai skaitā Trusis MK2 būtu mēsli...

Es diezgan piekrītu šim viedoklim hirss.lv/tomer-par-begliem/

Redzu. Cik zinu, par Sprinteriem ir zināms pilnīgi oficiāli, ka tos ražo Turcijā. Ir atšķirība. Bet, kā jau es teicu, lūdzu, studijā kādus pierādījumus un man nav problēmu atvainoties. Cik es zinu, šobrīd nevienam tādu nav, tikai baumas. Jā, es varētu piekrist tam, ka mūsu tirgum tiek izmantoti lētāki materiāli, cits konveijers utt., kas varētu izskaidrot kvalitātes atšķirības. Tur gan būtu interesanti paņemt divus identiskus auto, vienu nopirkt šeit, otru Vācijā, izjaukt pa vīlēm un papētīt atšķirības. Domāju, ka tad varētu izdarīt kaut kādus secinājumus. Bet man gan liekas, ka tas viss par vācu kvalitāti un šejienes brāķi ir tāds uzpūsts mīts. Arī Vācijā sūdzas par auto kvalitāti. Palasi tos pašus kaut vai Auto Bild izturības testus, tur arī nāk visādi brīnumi ārā. Plus, ņemot vērā, kādi pie mums ceļi...

Nu, kā uz to skatās. Pirmkārt, tā 0% pirmā iemaksa nav tas klasiskais variants, kas bija treknajos. Tie ir tie paši 10%, tikai klienta vietā līzinga kompānijai tos maksā dīleris. Ja nemaldos, pat likums nosaka, ka bez pirmās iemaksas nedrīkst dot. Un vēl - tas mudina pirkt jaunas mašīnas tos, kuri tās īsti nevar atļauties un kuriem nav nekādu uzkrājumu. Kaut kā to līzingu izgriež, bet pēc tam, kad jāpērk riepas un apdrošināšana un pēc gada jāiet apkope vai, nedod Dievs, kaut kas veselībai, tad sākas problēmas.

Aprej tikai tie, kuriem skauž un pašiem iekšas par īsu, lai kaut ko jēdzīgu izdarītu.