No šejienes, lūdzu, sīkāk... cik liels ir plāns uz vienu ierēdni? Cik soda nauda jāiekasē? Kas notiek, ka iekasē pusi? 75%? 100%? 150%?

Nu un? Citās nozarēs, piemēram, tavējā, lai kas tā arī nebūtu, nav cilvēku, kas savu darbu veic nekvalitatīvi? Tas, ka tevi kāds varbūt kaut kad ir apbižojis, nenozīmē, ka tā ir sērga? Jopcik, 2 gadījumi, kad kāds atļāvies kaut ko ne tā pateikt... Man arī 2 reizes dzīvē - 2006. un 2007. gadā ir nācies saskarties ar visai rupju attieksmi no CP puses plus vienu reizi mēģināja piešūt neizdarītu pārkāpumu (bet tur viņi varēja arī kļūdīties, jo situācija bija neviennozīmīga), bet tāpēc jau es nestaigāju un nebļaustos, ka viņiem ir Plāni, ka viņi bezmaz visi tādi rupekļi ir, ka tā ir tendence. Starp citu, no tām rupjajām reizēm savā ziņā pat prieks, ka bija teksts: "Bļ.ģ, pi...s prom no šejienes", takse par iemeslu, kāpēc mani apturēja, bija 40 ls plus 2 punkti. Pārējos 100 gadījumos, cik man ir nācies ar šiem sastapties, viss ir bijis korekti un pat ir bijušas ārpusreglamenta, tā teikt, komunikācijas, bet man vēlamā virzienā... ar to biju domājis, ka esmu palaists vaļā reizēs, kad mani nevajadzēja laist.

Viss jautājums ir komunikācijā un dzīves pieredze, arī darba (visu mūžu darbs bijis ar cilvēkiem saistīts), rāda to, ka tie mūžam apbižotie cilvēciņi, lai ko nestāstītu, 99% gadījumu nemaz tik tīri un pūkaini nav, kā apgalvo.

1. Tu tagad tāpat kā Pirmais, izliecies, ka nesaproti, kas bija domāts ar "plānu" šajā kontekstā? Ir atšķirības starp jēdzieniem - plāns kā budžets, t.i., plānotie ieņēmumi, kuri var piepildīties un var arī nepiepildīties un plāns izpratnē, kā, piemēram, pārdošanas nozarē - tev ir uzņēmumam jāatnes tik un tik. Ja nebiji pamanījis, šeit runa iet par to otro izpratni. Starp citu, neesmu kaut kā dzirdējis, ka citas budžeta iestādes, piemēram, kaut vai tas pats VID uz mēneša/ceturkšņa/gada beigām tā teikt, sasparotos un teiktu - veči, mēs jau to naudu varētu tagad nekasēt, bet mums obligāti vajag, jo ir Plāns... kā te par CP runā...

2. Tātad vēlreiz - no kurienes tev tāda informācija? Tirgū dzirdēji vai no kāda apbižota bijušā darbinieka, kuru par dzeršanu izmeta no darba un tas tagad staigā apkārt, kladzinādams, cik viņa darba devējs slikts... Zinu dažus tādus fruktus, paši taisa sūdus, bet vainīgs vienmēr kāds cits. Apmēram kā man viens paziņa kādu laiku atpakaļ lūdza sarunāt šim darbu manā kantorī. Gānīja iepriekšējo, kāds šis uzmetējs, neesot algu samaksājis un ko tur vēl. Tikai vēlāk izrādījās, ka šim alga bija ieturēta, jo bija uzņēmumam palicis parādā apmēram 2 tūkstošus par preci, ko bija sev paņēmis. Un atlaists arī bija par slinkumu. Starp citu, pastāv iespēja arī darbu nekavēt un nelietot alkoholu darba vietā, tad nebūs iemesla atlaist. 3. Tāda no tirgus tantiņām vai apbižotajiem alkašiem saklausīta informācija bez seguma, kas tiek pasniegta kā fakts. Bez tam, uz pamatjautājumu tā arī netika atbildēts. Kā arī uz to, cik lieli ir tie plāni... Tā ka, faktiski visa tevis pasniegtā informācija ir stipri baltiem diegiem šūta.

Un tad tagad būtu tikai taisnīgi, ja tu vispirms atbildētu uz manējiem...

Atvainošanās pieņemta...

Eu, Ansi, tagad no atbildes neizvairies tu... uz kuru jautājumu neesmu tev atbildējis?

Ko tas nozīmē?

Uz konkrēti kuru jautājumu neesmu tev atbildējis?

+100

A tev kāds ir lūdzies, lai iet rakstīt protokolu?

No tāda lasu... ja nesajēdz vārda "plāns" nozīmi šajā kontekstā...

Afigeķ... uzdot jautājumu skaitās pārkāpt likuma robežas...

Starp citu, es jautājumu uzdevu pirmais, līdz ar to, būtu tikai godīgi, ka tu arī atbildētu pirmais.

Kas tieši ir neizpaužama informācija? Tas, ka IR disciplinārsodi vai arī tas, cik tie ir lieli, vai arī - kurš konkrēti ir saņēmis to? Un tad pie šī nākamais - kurš konkrēti normatīvais akts nosaka, ka tā ir aizsargāta informācija?

Lai būtu vieglāk atbildēt, viens piemērs - ja nemaldos, 2010. gadā tika ieviests tā saucamais dienesta auto nodoklis. Kā zināms, ar tā iekasēšanu gāja visai pašvaki - ja nemaldos, pirmajā gadā no plānotajiem 17 miljoniem iekasēja 3. Tātad - kurš konkrēti ierēdnis par to saņēma disciplinārsodu? Un kādu tieši?

Paga, paga, vai es pareizi sapratu - VID ir Plāns jeb budžets, kura izpilde ir pāri visam un, ja to neizpildīs, tad būs disciplinārsods? No tava apgalvojuma gribot negribot rodas papildus jautājumi:

1. Cik tad liels tas plāns ir?

2. Kādi ir tie disciplinārsodi?

3. Kurām konkrētām amatpersonām tie tiek piemēroti, ja Plāns, tautas valodā sakot, netiek izpildīts?

Nu, labi, lai tev būtu saprotamāk (kaut gan diezvai nesaprati, visticamāk vienkārši par saviem vārdiem negribi atbildēt, kā jau tipiskais latvju CPnīdis) - kurās konkrēti valsts iestādes budžeta izpilde ir pāri visam? Un kas notiek, ja tas netiek izpildīts?

Tu speciāli nepierakstīji to savu turpinājumu "kura izpilde ir pāri visam"?

Baigais čalīc - kad šamam uzdod jautājumu, šams izliekas par beigtu, bet, redz, citiem ir pienākums atbildēt... Kaut kā var vilkt paralēles ar to CP padarīšanu. Redz, viņš var darīt kā grib, komunicēt kā grib, bet citiem ir Pienākumi...

Nābadziņš...

Vari necensties, šis nav no tiem tipāžiem, kas atbild uz konkrētiem jautājumiem... Uz manējo "kurās valsts iestādēs ir plāni?" arī kaut kā izvairās...

Nabadziņš... nez kāpēc uz mani un nospiedošo vairākumu man pazīstamo neviens neizgāž? Varbūt vainu sevī būtu vērts pameklēt?

Kā tur bija, Ansi, ar tiem iestāžu plāniem?

Kā man kādu laiku atpakaļ teica pazīstams CP - vienkārši ir tāda kategorija cilvēku, kuri uzskata, ka viņam ir tikai tiesības, nevis pienākumi... un tā kā savu vainu pārkāpumos atzīt negrib, tad žulti izgāz uz citiem, visbiežāk tiem, kas viņus soda. Un tad arī panesas visādi teksti par plāniem un vēl sazinko... Tā vietā, lai būtu veči un uzņemtos atbildību par izdarīto...

Ak tad tagad pārdomāji - vakar bija tikai $$$, šodien jau domā, ka vēl klāt protokoli plus novērstie pārkāpumi un nopietnība? Ātri gan tev tās domas mainās, kad nav, ko atbildēt... Bet tā arī neatbildēji - cik tad īsti ir jāsavāc? Un, kāds tad ir tas bonuss?

Pirmais, tu beidzot pastāstīsi, kas tev par sāpi uz to vadoni, ka tu šamo katrā komentārā piemini?

Ansi, tu man tā arī neatbildēji... kurās konkrēti valsts iestādēs ir tie mēneša, ceturkšņa, gada plāni...

Nu ja... arī citplanētieši eksistē, jo pārliecinošu faktu, ka neeksistē, nav nevienam...

Bet labi, tad parunāsim par loģiku... Pastāsti, kur tavos apglavojumos ir loģika?

Šitā bija Pērle...

Kurās konkrēti?

Tāpēc, ka tu tā gribi domāt, jo tad ir vieglāk pačīkstēt par to, cik viss ir slikti... Bet reāla pamatojuma tam nav...

Vispār jau tīri interesanti... ik pa laikam parādās te visādi apgalvojumi par Plāniem, viens saka, ka balstās uz naudām, otrs - uz protokoliem, trešais vēl kaut ko izdomā. Visiem šiem runātājiem to ir teicis kāds "pazīstams orgānu darbinieks", izņemot Ansi, kura arguments ir - nav iemesla domāt, ka tā nav... Bet šeit parādās 2 lietas:

1. Pasniegtā informācija nesakrīt;

2. Uz konkrētiem jautājumiem, cik, kas, kā u.tml. neviens atbildēt nevar. BET IR...